Русский марш-кто разрешил и почему?

Неее JFK2006 у нас добрый. Он им сегодня разрешил безнаказанно кричать - такие-сякие раввины ФЕОР пособники наркомафии!!! Это религиозную рознь не возбудит и Иудеев не унизит.

Для обсуждения действий модераторов есть специально отведённые темы.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-12-2007 - 00:19

Что, простите, я должен доказать и в каком начале я должен подумать?

Ну что тут скажешь!

Ну мне тоже отдельные моменты заметны. Но скажем из увиденного, юридических остований нет.
Все лозунги общие, конкретных наций, религий, имен названно не было, насколько я понял из роллика...
Призывы общие...

А в единую картину они не складываются?

Вы лично поняли, кто такие оккупанты? Или для Вас это осталось загадкой?
А символов, похожих до степени смешания на фашистскую свастику - не заметили?

Какие?

sorques, ни чем.

Он сказал, что это позиция закона - кричать такие-сякие раввины ФЕОР пособники наркомафии дозволено и религиозную рознь не возбудит и Иудеев не унизит.
Его позиция совсем другая.

Для обсуждения действий модераторов есть специально отведённые темы.


Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-12-2007 - 00:09

Если нечего сказать - лучше промолчать. По крайней мере легче будет чистить тему от флуда.

Заметили, только вот в суде это не пройдет! И вы это прекрасно понимаете!

А это смотря как вести беседу?

Как бы если не офицально, то одно а если основываясь на фактах, то другое.

На фактах: Никаких единых картин не складывается.

Оккупанты это иностранцы, нелегально проникшие в страну и занимающиеся, не законной деятельностью или бездеятельностью...

Свастику не заметил...видел знамена, с каким то орнаментом...Кстати не замечали, что буквы х и ж теоретически из за свастику принять можно? У меня у приятеля ковер со свастикой, по углам...из Индии, еще его родители (не нацисты) привозили...

Призывы.... всех не законопослушных граждан, удалить из страны...

То есть это вполне определённая по критериям группа лиц. Социальная группа.
Стало быть, призыв "смерть оккупантам" вполне определёнен по своей направленности?

Называться и являться-это разные вещи.Шествующие могли назваться кем угодно-но это не значит,что так и было.А вообще непонятен ажиотаж вокруг этого марша.Ну прошли,ну и что?У нас демократия-ходят все куда хотят и куда хотят...вон у педиков свой марш (кстати на мой взгляд-самый отвратительный из всех маршей).
Конечно не хорошо,что люди называющие себя русскими националистами используют свастику,которую дисредетировал Гитлер.У русских есть своя свастика.Хотя если разобраться,..ту свастику отнюдь не фашисты придумали и она не виновата,что ее так использовали.
Просто свастика на данном этапе превратилась в символ протестного электората

Откуда такая уверенность? Вы часто бывали в суде за последние пару лет? Как и какие экспертизы проводятся по подобной категогии дел, знаете?

Пару раз, но это по работе!
Я не против, докажите и накажите
Но до этого .....увы это их право!
Если я не ошибаюсь

Увы нет. sorques, не является, как я понял, ни участником, ни тем паче организатором марша.
Вот вам предполагаемый ответ организаторов – оккупанты это те, кто насильно пытается занять территорию России.

Ну например лозунг "Смерть врагам России" тоже задевает определенную социальную категорию...Врагов России...Эта категория может подать в суд? Вы готовы их защищать?

Вполне возможно. Только не надо никаких сторонних примеров. У нас есть конкретный рассматриваемый пример.
А в рассматриваемом случае было всё проще. Легко выстраивается семантический ряд, дающий однозначно понять, кто такие "оккупанты" и что с ними нужно делать. К такому выводу придёт любая лингвистическая експертиза.
Всё дальнейшее - вопрос "зрения". Или вопрос политики.

Я правильно понял Ваш вопрос? Готов ли я защищать врагов России?

Что доказывать? Это:

?

А у геев есть право пройти маршем? Не буду сейчас лезть в ту тему, но подозреваю, что многие из тех, кто сейчас защищает права фашистов на проведение шествий, были против аналогичных прав геев...

Кроме того, закон о проведении шествий, митингов и т.п. предусматривет определённые органичения этого права. В том числе и для экстримистов.

Постройте. Раз легко.
И с каких пор семантический ряд выстроенный стороной обвинения является доказательством?

Проблема в том,что демократия не может быть чем либо ограниченной,иначе она уже не может называться демократией.

Не понял смысла знака вопроса?

Это сообщение отредактировал Svin_71 - 11-12-2007 - 01:12

А это потому что правил не читаете.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещает "пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения".

Опять ярлыки развешиваете!

Я где то запретил выражать свое политическое мнение геям?

Я в том смысле, что вы их не найдете, так что защищать никого не придется.
Никто не признается. Их выявлять нужно пока не поздно...и домой на Памир или в Манжурию, к большой дружной семье возвращать

А с каких пор у нас ФЗ-истина в последней инстанции,обязательная к исполнению?История показывает,что ошибаюся все,и правительства,и депутаты,и суды,и народные массы,и единогласное большинство.Считают вправе ходить несогласные на митинги и шествия,я считаю себя вправе выбирать ту атрибутику,которая мне нравиться.И пусть ктониь попробует у меня это право отнять!))
Далее,кто определил какая атрибутика нацисткая?И почему свастика запрещена,а шестиконечная звезда нет.Да вопросов уйма.Депутаты за бабки законы исполняют,а я их должен исполнять?Они уже пыталисбь суть порно определить)))
Идут они лесом!

Не только.В Киев,Кишинев,Тбилиси,Баку,Ереван,Казань,Стамбул,Пекин

Это сообщение отредактировал Svin_71 - 11-12-2007 - 01:27

Тут вы погорячились, Казань вроде как Россия. В Киев 25% населения возвращать придется...