|
Проблема только в том, что отношение к религии поверхностное. Когда идут стенка на стенку - не думают не только о том, что это твой соотечественник, но и о том, что он тоже - христианин. |
Laura McGrough | |||
|
А кто промывает мозги о толерантности? Я считаю, что это всего лишь издержки "капитализма по-российски", сиречь, безхозяйственность, безалаберность и наплевательское отношение к своим должностным обязанностям и к окружающим. Собственно, поэтому мы и имеем сейчас полуразвалившуюся помойку, а не процветающую мифическую свободную Россию. Грязь, бедность, эмигранты, любые другие проблемы- следствие отсутствия ответственности и желания жить по-человечески. Это если я правильно поняла, что Вы имели в виду. Если неправильно- извините. Относительно Франции: думаю, от хорошей жизни никто громить машины и жечь магазины не будет. Разумеется, возможно, пособия у французских гастарбайтеров значительны и даже превосходят смешную среднюю российскую зарплату, но, видимо, недостаточны для нормальной жизни там. Так же не рискую сравнивать, например, Россию и Великобританию, что там сравнивать, если 1 фунт равняется 50 рублям? А Эмираты... Давайте выделим страны, купающиеся в нефти, не занимающие большой территории, с небольшим (относительно других) населением в отдельную категорию. |
Sorques | |||||||
|
Все и во всем мире, это стало новой религией Европы и России, причем в одни ворота...
Пишу, смахнув слезу от воспоминаний о нелегкой жизни французских(европейских) иммигрантов. Не хотят они работать, смеются над французами которые пашут целый день, пособие у них на уровне небольшой зарплаты, живут в муниципальных квартирах, но они привозят всех своих многочисленных родственников и усилено размножаются, поэтому не хватает... тогда они требуют увеличить социалку(халяву)...они приехали, значит им все должны, их так приучили толерантные СМИ и социалистическая-либеральная общественность. Европейцам вдолбили в голову,что они обязаны содержать свору иммигрантов-бездельников.
В странах Персидского залива все просто, нефти много, население маленькое, делят между собой... Это сообщение отредактировал Sorques - 24-09-2009 - 17:46 |
Sorques | |||
|
Речь идет о том,что христианская религия создала, христианскую культуру, а люди одной культуры понимают друг друга лучше, на бытовом уровне, но конфликты и войны естественно не исключаются, даже между одним народом...Австрия и Пруссия, очень много воевала между собой или Дания и Швеция и т.д. Это сообщение отредактировал Sorques - 24-09-2009 - 17:44 |
mjo | |||
|
В Эмиратах из 8 миллионов населения 5 миллионов - приезжие из Пакистана и пр. темных мест. Они там обслуживают те 3 миллиона коренных жителей, которые обьявлены детьми эмиров. И зарабатывает этот обслуживающий персонал очень не хило по сравнению с родиной. А талерантность там присутствует на все 100%. Места там хорошие, если не ходить в пустыню. Кстати, для не талерантных там имеются тюрьмы, где есть все условия для жизни, кроме одного: в тюрьмах нет кондиционеров. Этого достаточно, чтобы все хотели стать талерантными. |
Mamont | |
|
как мне нравятся слова оканчивающиеся на изм национализм,сталинизм,патриотизм,коммунизм, она...пардон это с другого форума...
|
Ufl | |||||
|
А нет доктрины то.
При хорошем запасе патронов вполне жизнеспособна. |
Vit. | |||||
|
Ну, с Эмиратами все понятно, - там не сложно определить кто коренной житель, а кто - нет. Мне интересно как Вы собираетесь определять это в России....
Потому что это не имеет никакого отношения к национализму или националистической политике, просто у Эмиратов нефти столько, что хватает на всех и еще остается....В России население немного побольше... И коренному населению в Эмиратах полагается больше, чем приезжему не из националистических соображений, а чтоб толпы россиян не ломанулись за халявой.... |
Mamont | |
|
за халявой надо ломиться в Россию а набив карманы в Великобританию...
|
People's Avenger | |||||||
|
Странно..., вот Прибалтийские государства приняли в Евросоюз, хотя все они сплошь националистические. Я думаю, что мне не надо подробно комментировать тамошнее разделение на граждан и неграждан, воспевание фашизма, преследование героев-освободителей и т.п. Вы же обычно демократию, права человека, национальные права везде под Запад равняете. Выходит раз Евросоюз принял к себе Прибалтийские государства, - значит то как у них проводится национальная политика - это совершенно правильно с точки зрения высших блюстителей этой самой демократии, прав человека и национальных свобод. А почему же для России тогда вы отвергаете такую возможность и правоту? Высшие европейские западные государства ведь одобряют такую политику... Или всем можно, когда нужно, но только не России? А то вдруг еще поднимется окончательно из руин и всем сразу поплохеет, да? По теме, я думаю, что если подравнять, кое-что добавить, то вполне. Я бы например обязательно добавил пункт: Пропорциональное национальному составу народа России процентное представление наций в органах государственной власти. При этом в качестве второго обязательного пункта при таком представительстве учитывать профессиональную пригодность этих людей. Туда куда-нибудь в район 3-го пункта. То есть, если процентная квота (она определяется по проценту данной нации в составе народа России) по данной национальности в органе государственной власти переполнена, то извините, но незаменимых людей нет. Значит в такой ситуации подберем из другой национальности, где светлых голов уж точно не меньше, чем в вашей... А то у нас какие-то законы принимают, что можно в органах государственной власти работать с 18 лет. (Уж тогда бы вообще с детского горшка брали туда на работу! Понятно, все сделано, чтобы детишки властителей, даже не получив высшего образования, туда сразу после школы пролезали.) А вот такие действительно нужные законы не принимают. Рассмешила правда фраза:
То есть по специальностям именно такое распределение или это просто осталось с советских времен? Это сообщение отредактировал qwertun - 26-09-2009 - 03:33 |
Ufl | |||
|
Может тогда вы объясните, что скрывается за фразой - Ориентация на интересы русского народа, как объекта государственной политики То есть, принятие всех решений и форма их реализации, соотноситься с интересами русского народа. Что за интересы такие у русского народа? |
JFK2006 | |||
|
Точнее сказать, что это за интересы такие у русского народа, отличные от интересов других народов? |
JFK2006 | |||
|
Это не так. Не нужно, пожалуйста, подтасовок. |
People's Avenger | |||||||||
|
Сперва немного цитат. Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»:
Мир словарей - коллекция словарей и энциклопедий:
Тут собственно особо и добавлять ничего не надо. Просто я считаю, что интересы русского народа заключены в том, что он должен участвовать во всей деятельности государства пропорционально своему процентному представлению в народе России. Это представительство составляет более 80%. Если же русский народ на стройках с кайлом в руках представлен в этом соотношении, то в других сферах деятельности все обстоит иначе. Например, если Г.А. Зюганов говорит, что "произошла сионизация власти", то значит там русский народ отнюдь не составляет более 80% представительства. То же самое обстоит и во всех остальных сферах деятельности нашего государства. То есть чем меньше привлекательность какой-либо сферы человеческой деятельности в государстве, тем больше там представлен русский народ и наоборот. Пропорционально - это совершенно неправильная структура. Это сообщение отредактировал qwertun - 27-09-2009 - 02:11 |
Vit. | |||
|
То есть, человек должен получить некую должность не потому что он умный, способный, талантливый, грамотный политик и т.д. и т.п., а потому, что он русский? И наоборот - талантливый, способны и т.д. не может получить должность, потому что он - не русский? Как далеко от этого, до измерения черепов и т.п.? Это сообщение отредактировал Vit. - 27-09-2009 - 02:29 |
People's Avenger | |||||||
|
Вы невнимательно читаете мои посты.
Просто не надо считать, что в нации, которая составляет более 80% народа России умных голов окажется меньше, чем в какой-нибудь нации, которая составляет допустим 0,2% народа России. Сами понимаете, что этого просто не может быть по любым научным и практическим выкладкам. Просто надо объективно смотреть на вещи, такая непропорциональность происходит не по причинам особого таланта, ума или грамотности. Это сообщение отредактировал qwertun - 27-09-2009 - 03:20 |
Vit. | |||||
|
Я очень внимательно читаю Ваши посты. Просто Вы выдвигаете национальную составляющую, как главную определяющую. Национальная квота.В результате в горсовете какого-нибудь Мухосранска будеь сидеть Ваня-алкаш с техлетним образованием, потому что надо 80% набрать, а все русские из Мухасранска - уже уехали....
Дело же не только в умных головах. Надо же еще и желание иметь...Ведь не спроста сложилась такая ситуация в стране... Только не говорите мне про международный сионистский заговор, и про то, что сионисты все купили... Я сегодня уже достаточно смеялся... |
People's Avenger | |||||
|
За Мухосранск вы переживаете напрасно. В таких местах кроме русских уже никого не осталось. А Ваня-алкаш и сейчас там сидит в горсовете, поскольку кроме него других подходящих личностей не осталось. В таких местах ничего коренным образом не изменится. Вы видимо давно не бывали у нас в гостях, в России. Тур по российской глубинке показал бы вам истинное положение дел у нас.
Желание работать в органах государственной власти есть у огромного числа русских. Как показали последние опросы молодежи, многие кроме Газпрома хотели бы работать в аппарате Президента, в Правительстве и Государственной Думе. Так что там очередь, а вы говорите, что нет желающих! Просто возможности в России всегда связаны с такими словами как блат, знакомство, волосатая лапа. Желание есть у многих, но вот возможностей не хватает. Именно созданию новых возможностей для русской нации и поспособствовала бы данная доктрина. |
mjo | |||
|
Я думаю, что это желание и широкая популярность подобного рода далжностей обусловоено вовсе не патриотическими чувствами. Следовательно, блат и пр. останется с тем же плачевным результатом. Только появится некое ограничение в виде национального признака. В СССР, между прочим, так и было. И при царизме тоже. И что? Разве это может спасти порочную систему? Просто добавляется лишняя и бесполезная сущность. Национализм (любой, не только русский) это не более чем способ назначения козлов отпущения, придуманный хищниками. На благополучие травоядных это никак не влияет. Это сообщение отредактировал mjo - 27-09-2009 - 05:17 |
People's Avenger | |||
|
Для русского народа лучше хоть что-то, хоть ограничение в виде национального признака, чем совсем ничего. Надо же с чего-то начинать. Вот начнем с этого, а там глядишь и до чего-то более высокого и правильного дорастем. Кстати при СССР это помогало тому, что при определенном старании и приложенных усилиях человек мог подняться и дорасти до должностей. Сейчас это невозможно в принципе. Я например, слышал от людей близких к Газпрому, что на одну ступень ты там можешь только подняться, не выше. И это при том, что тебя туда тоже кто-нибудь устроил. Просто на две ступени выше уже претендует человек, которого привели более высокие люди. Тогда не было такой семейственности и клановости как сейчас, поэтому на высоких должностях бывали люди из народа, с самых низов и довольно часто. В нынешнее время таких щелочек уже не оставили... Это сообщение отредактировал qwertun - 27-09-2009 - 05:46 |
mjo | |||
|
А хорошим инженером "русскому народу" слабо стать? Или врачем, или токарем и т.д. Какой такой не русский ему в том мешает? Или ему только должности подавай в газпроме или рыло наедать на жирной госслужбе, где брать можно? Из-за чего сыр-бор то? Полагаю, что национальную волну гонят в основном бездари, считающие себя обделенными у главных корыт. |
Vit. | |||||||||
|
А зачем тогда весь сыр-бор?
Я то думал, что Вы за Россию-матушку переживаете, а Вы просто завидуете... Я то думал, что Вы переживаете, что не достаточно русских в Госдуме, Правительстве... А Вы просто за "теплые места боретесь"...Даже обидно как-то... за Державу...
А я слышал от людей, что на Красной площади приземлилась летающая тарелка..
Вы на 100% уверены в своих словах? |
tantrik | |||
|
Именно так. |
Mamont | |
|
Хорошим-запросто! Главным или директором - извините там Тофик с Рафиком и своей роднёй всё оккупировали. А при таком процентном раскладе порядок нельзя в своей стране навести? А то зверьки вон даже олимпийских чемпионов режут. Развлечение такое...,
|
Ufl | |||
|
Ну допустим, что интерес русского народа что он должен участвовать во всей деятельности государства пропорционально своему процентному представлению в народе России. Допустим. Но, qwertun, это сразу вызывает ряд вопросов. Во первых как это будет выглядеть технически? Скажем на 10 мест N в государственном органе баллотируются 20 русских, 6 татар и (давайте предположим ужасное) евреи. Много евреев. Целых ТРИ. И в результате выборов, этот самый русский, 80процентный народ, выбирает 3х евреев, 3х татар и только 4х русских. Выбирает, по наивности своей считая, что действует в СВОИХ интересах. А на самом деле ГРУБО нарушает национальный интерес. Ведь русских то всего 40% будет в этом органе власти. Что делать в такой ситуации? Во вторых, как будет избираться верховная исполнительная власть? Там всего одно место. Что русскому президенту надо отрезать и от еврея/татарина пришить, чтобы процентность соблюсти? Я уже не говорю о том случае, когда народ русский, презрев национальные интересы, изберёт какого-нибудь чухонца. В третьих, как определять национальность претендента на госслужбу? Придёт например Абрам Шамильевич Туманян и заявит, что он русский. Что делать будем? Поверим на слово или справки запросим? И самое главное qwertun. Что же даст русскому народу соблюдение этого интереса? Имеет ли это какую-то практическую пользу или 80% квота на госслужбу несёт в себе сакральный смысл недоступный простому русскому человеку? В чём гешефт данной затеи? |
Рекомендуем почитать также топики: Роль церкви в политической жизни татары за автономию в Крыму Мусульманcкий экстримизм ! Ядерная война на Ближнем Востоке Национальная идея |