karakorum | |||
|
Извиняюсь, не правильно написал - не пары тонн, а пары тысяч тонн. Собрать такое кол-во в одном месте и рвануть это вполне реально, вот вам и полная и вполне успешная имитация ядерного взрыва в несколько килотонн. |
|
Проблема СССР как страны. где жить было в-общем то не очень комфортно была том, что ИЗ СССР хотело бежать (и бежало) куда больше, чем В СССР. Причем уезжали ученные, аристы, бежали военные и даже разведчики см дипломатами... а к нам изредка - отстой. Так же, как и сейчас, Россия привлекательна только для полуграмотных Равшанов с Джамшутами метающими о своих баев подальше удрать. Даже русские этнические уехавшие с Казахстана, столкнувшись на практике с жопомозглыми российскими чиновниками- думают обратно ехать. Потому и мечтают именно российские власти - восстановить занавес. Так что мы с КНДР - на одной половине поля стоим.. только ситуация не такая критическая. |
Vit. | |||
|
Вы правда думаете, что можно спутать обычный взрыв с ядерным? |
karakorum | |||||
|
Честно скажу - я не спец в этом вопросе, но почему бы и нет? Или имеете в виду, что какие то датчики зафиксировали некое излучение? Ну это тоже можно подстроить, достать какие нибудь ядерные отходы и вместе с этим тротилом бахнуть. Что то вроде "грязной бомбы".. Или Вы про "гриб"? Вот этого не знаю, но думаю, что форму взрыва тоже можно как то устроить.. Хотя очень бы хотелось услышать мнение человека который более менее в этом понимает. Есть тут такие? LinaKreiger может Вы знаете что нибудь про это? Возможна такая имитация или нет? И кто вообще и как этот взрыв фиксировал? Это сообщение отредактировал karakorum - 19-04-2009 - 12:54 |
JFK2006 | |||||
|
Явно неадекватные заявления сев.корейских товарищей. Первый же досмотр какого-нибудь сев.корейского судна может привести к войне...
|
Anenerbe | |
|
Да не будет никакой войны.
|
Gawrilla | |||||||
|
Ядерный взрыв с обычным современная разведка спутать не может. Кроме мощности (её как раз имитировать несложно, если это не "Кузькина мать"), ядерный взрыв имеет ряд уникальных физических характеристик. В частности, он точечный, чего невозможно добиться при подрыве даже простой тысячи тонн ТНТ. (Тысяча тонн, кстати - это нормальный ж/д эшелон где-то в двадцать стандартных вагонов). Потому сейсмокартина при взрыве ядерного боеприпаса очень сильно (для специалиста, а других в тех службах и нет) отличается от подрыва огромной массы обычной взрывчатки. Есть и другие отличия, но и одного этого достаточно. Другой вопрос, что по некоторым сообщениям, КНДР не удалось обеспечить "нормальный" взрыв. Ядерное устройство - объект очень сложный, и при несоблюдении строгих параметров при его изготовлении и подготовке вместо полномасштабной реакции может получиться "пшик": в реакцию вступит только часть делящегося материала, а остальная разлетится без пользы. То есть вместо расчетных 20 кт мощности (допустим) на выходе будет 0,5 кт, а то и несколько десятков тонн. |
Laura McGrough | |
|
Что делать? Ликвидировать СМИ- это рассадник нелепых сплетен и слухов, источник массовых психозов и прочих "нехороших излишеств", которые не могут быть перечислены по цензурным соображениям.
|
shelca | |
|
Бред эти все крики - просто американцам не нравится то что кто-то живёт не по их указке и линейке. однако мы как сами не так давно так жившие отлично знаем что никакой особой угрозы это не несёт Это сообщение отредактировал JFK2006 - 19-04-2009 - 21:19 |
JFK2006 | |||
|
Это Вы, простите, о чём? О словах Рогозина про то, что Россия выступает против распространения ядерного оружия и не желает, чтобы это оружие было у КНДР? |
west561 | |
|
Северная Корея не может быть угрозой миру по определению, у них нет ресурсов, для возникновения этой угрозы. В настоящее время страна живет засчет гуманитарной помощи и допустим её не будет. Возникнет голод в стране и эта мнимая угроза уйдет, как и появилась в умах людей. Пора наконец протянуть руки дружбы и закапать топор войны между КНДР и Ю.Корея и её союзников.
|
JFK2006 | |||
|
А какие ресурсы Вам нужны?
Конечно, весь мир они завоевать не смогут. Но случись чего, крови попортят много... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 19-04-2009 - 21:48 |
west561 | |||
|
Я так понимаю техника КНДР заправляется не ГСМ, а воздухом, тогда да это угроза миру. Я не пойму какие мне притензии тут название темы гласит "Северная Корея-угроза миру!", вот и я понял это буквально, или расшифровывайте свои мысли. Насчет крови незнаю, от ДТП умирает больше, как за одну мировую войну. |
|
про имитацию взрыва уже подробно написали. Добавлю, что именн "пшик" у КНДР получился... американцы определили мощность вызрыва менее килотонны вроде. Вообще то технология примитивной ядерной бомбы- родом из 40х годов.. примерно на этом уровне развития находится современная КНДР. Так что, при большом желании (а оно явно есть) они могут обладать и ядерной бомбой и относительно примитивным средством его доставки (Топхедон то в космос не улетел) Адекватность руководства С.Кореи вызывает законные сомнения у многих... так что, полностьюисключитьвероятность того, что они напоследок, перед смертью от чрезмерной дозы Чучхе - решат хлопнуть дверью - имеется. Но, на мой взгляд - незначительная... скорее всего, власть унаследует внук Ким Ир Сена.. и тогда демонтирует это "паранормальное государство" ради права ходить в Диснейленд без билета (его папочка - инкогнито же ездил туда ) :) |
Duhovnik | |||
|
Очень хочется нам есть - а у нас ракеты есть! |
JFK2006 | |||
|
К Вам, естественно, никаких, т.к. помимо Вас все остальные пользователи правильно поняли название темы. |
vova-78 | |||
|
Согласен. Нам в "школе" про северо-корейскую армию учебное кино показывали - копоти они дать могут о-го-го.... |
JFK2006 | |||
|
Они могут и не со зла. В один из прошлых запусков их ракеты-то чуть до российской территории не долетели. Где гарантия, что они в следующий раз чего-нибудь не нахимичать в испытательных целях? Неуправляемая ракета с ядерной боеголовкой... хорошего мало... |
je suis sorti | |
|
Какое горе! Ядерное оружие у Северной Кореи... как жить-то будем? Факты: 1. ядерным оружием обладают с десяток государств, причем каждое из этих государств хоть раз, да заявляло, что готово защищать свою страну или свои национальные интересы вооруженным путем, в том числе и путем применения ядерного оружия, а зачем оно еще нужно? 2. ядерное оружие использовалось однажды в войне, я забыл, каким государством, но это государство не несет угрозы миру. 3. более чем за 50 последних лет Северная Корея не участвовала ни в одном вооруженном конфликте 4. некоторые из ядерных государств за последние 50 лет участвовали во многих вооруженных конфликтах, особенно одно из них, почему-то оно участвовало в этих конфликтах по своей инициативе, но в интересах мира... Вопрос: откуда же исходит угроза миру? Внимание, правильный ответ: из Северной Кореи! А откуда она еще может исходить? Если бы ядерное оружие было на Кубе, в Иране, в Венесуэле, в Белоруссии, в Мьянме, в Никарагуа, в Боливии, то угроза была бы оттуда. Раньше угроза миру происходила из Ирака и Афганистана, но она успешно ликвидирована P. S. А исходит ли угроза миру из России? Это сообщение отредактировал Welldy - 20-04-2009 - 20:24 |
Sorques | |||
|
...еще Иран и Пакистан. Если у власти в странах с ядерным оружием находятся не прагматики, а идейные мечтатели, то такие страны опасны. |
Gawrilla | |
|
Идейных мечтателей не бывало у власти НИКОГДА. Высший государственный пост в стране при этом может занимать кто угодно, даже дебил (Дж.Буш-младший - яркий тому пример). Так что бояться не надо. Идейные мечтатели Бомбу не бросят. Это сделают прагматики. |
JFK2006 | |||
|
Где и когда это было? В 50-х много кто чего наговорил. С тех пор много воды утекло. И помимо разного рода концепций ядерного сдерживания есть ещё и договор о нераспространении... И есть страны, которые особо не афишируют наличие у них ЯО, а есть страны, которые высказывают идеи уничтожения противников и т.п. Так что (ценю Ваше чувство юмора), но весёлого тут мало. |
je suis sorti | |||
|
Sorques! А кто определяет, кто прагматик, а кто мечтатель? Есть какая-то авторитетная международная организация, решающая подобные вопросы, или... давай голосованием на форуме? Трумэн был прагматик или мечтатель? А Обама? Буш? Нетаньяху? Если я напишу весь список лидеров государств, ты отметишь галочками прагматиков? Ким Чен Ир, наверное, мечтатель? Ты знаком с ним лично или читал его труды? Хорош мечтатель - обезопасил свою страну от иностранного вторжения... Это сообщение отредактировал Welldy - 20-04-2009 - 21:09 |
Gawrilla | |||||
|
А есть разница? Неужели страна (не обязательно слишком богатая) идет на сумасшедшие расходы ради Бомбы, а потом этот факт не афиширует, значит, она имеет это оружие исключительно морального удовлетворения ради? А если всё же применять, то против кого? Пока могу представить только один вариант - по реально опасному врагу. А Договор... Плевать на него хотели. И С.Корея, и Израиль, и Пакистан, и куча других. Если не произойдет чудо, этот Договор сдохнет в ближайшую пятилетку. И отнюдь не по вине России. |
je suis sorti | |||||||||||||||||
|
Немного не в тему, но милое заявление:
Это сообщение отредактировал Welldy - 20-04-2009 - 20:53 |
Рекомендуем почитать также топики: В Москве за неделю избит третий гражданин Польши Сильвио Берлускони вернется? Сергей Шойгу. Увольнять или нет? Национальная идея Маргарэт Тэтчер |