Шанхайская группа

В общем направленость ясна. Вот только отражает ли это истиную суть организации ? Я лично сомневаюсь. Интересно что по -поводу ШОС думаете вы.

Ахмадинежад, был приглашен как почетный гость.
и по поводу Ирана немного тут.



Обзор европейских газет за 18.08.2007.У США "есть причины для беспокойства"

"Запад отчаянно стремится укрепить свое влияние в этом регионе, но он начинает сильно отставать в этой гонке от России и Китая"
Daily Telegraph



Шанхайская организация сотрудничества имеет большие амбиции. К ней хотят присоединиться Пакистан, Индия, Монголия и Иран. Президент Ахмадинежад был почетным гостем на саммите организации. Членство Ирана в организации поставит США в весьма затруднительное положение. Аналогично НАТО, в договоре организации говорится, что нападение на одного из ее членов рассматривается как нападение на всех. То есть, если США решат предпринять военные действия против Ирана, они автоматически окажутся против Китая и России.

Однако, как указывает автор, между членами Шанхайской организации сотрудничества нет единства. Россия и Китай никогда полностью не доверяли друг другу. Пекин, где в будущем году пройдут Олимпийские игры, не заинтересован в том, чтобы бросать вызов США и почти наверняка заблокирует прием Ирана в этот клуб.

Центрально-азиатским странам, в свою очередь, приходится считаться с двумя сверхдержавами. Однако на данный момент Пекин и Москва для их авторитарных режимов кажутся более привлекательными, чем американские требования демократизации.

Надеюсь Китай примет Иран в ШОС ) Тогда янкам не стоит вообще туда соваться будет ))

Вы всерьез полагаете что в этих трех странах придет к власти демократическая оппозиция? Упор вопроса на слово демократическая. Помнится в одной стране уже свергли шаха, а в другой повесили диктатора(или это было в двух странах?) Да и насколько я помню в рамках СНГ есть возможность оказания военной помощи. Может некоторые страны просто подстраховываются от навязчивой идеи некоторых стран, построить везде демократию.

НЕ ВЕРЮ ! В смысле не верю что сразу. В конце концов не смотря на все прогнозы и в КНДР коммунистическая власть пока не падает (и это при жесточайшем экономическом кризисе). Но я верю в то что безо всякой насильственной "демократизации" (к коей я также отношусь отрицательно) возможен постепенный процесс перехода к более свободному обществу. Помните "джинсы развалили СССР"? Определенная доля правды в этом есть. Когда в стране происходят демократические процессы то это влияет и на мышление соседей. Просто граждане начинают задавать вопрос "почему ИМ можно а НАМ нельзя". Когда у соседей достаток ради к-рого им не надо лезть из кожи а у самих несмотря на "трудовые достижени" шаром покати опять -же лезет вопрос "А ПОЧЕМУ?" .

Предпосылок нет именно потому, что пока никто ничего не делит! Кстати а у вас какая версия причины переноса столицы из Алма-Аты в Целиноград?

Лично у меня? Тогда: "От делать не хрена"..
У вас наверное в связи с сепаратисткими настроениями на севере.
У кого-то в связи с плохой экологией в Алматы
У кого-то в связи с "правилами расположения столицы на территории страны, типа Бразилия сделал, а чем мы хуже"

А чего собственно делить-то???

Собственность, что же еще делят!
Ну а по поводу демократии, вспомните события в Киргизии, в Узбекистане. Это было похоже на демократическую революцию?

В Узбекистане - нет, скорее на 9 января. В Киргизии более-менее, хотя, конечно клановость явление на данный момент трудноискоренимое, но в Казахстане это возможно.

Есть но не везде влияет. Кроме того в Казахстане много много представителей самых различных наций и народностей. Например на севере такое явление малоприсуще самим казахам. А вот на Юге - оч. сильно влияет. Но опять же а какой народ не имел клановости никогда? Все болеют, все выздоравливают, ну а кто не выздоровел - США не виноваты... )))

США не виновато, просто со своим уставом в чужой..........! Прежде чем строить где либо демократию, нужно подумать! Если ШОС сможет предотвратить бездумное вмешательство, то это уже неплохо.
Ну а на вопрос целостности, вы сами практически ответили. На севере это тоже играет свою роль, просто менее заметно

Опыт, чего? Построения демократии в Ираке

Сепаратизма не по национальному или религиозному признаку. Сепаратизм Юга имел я ввиду.

Прошу прощения неправильно понял Если продолжим говорить про Казахстан, нас быстренько сократят (прожил там с 1979-2001)

Не посмеют Казахстан не только участник ШОС, но и инициатор создания... Любит наш НАН бесполезные занятия. Хотя как бесполезные засветиться-то надо. А в ШОС-е как-то заметнее, чем скажем, в ОБСЕ.