Шестая Государственная Дума России

Простите, но наезд - глупо всегда, а глупый наезд, подобный Вашему - вдвойне.. Откровенно говоря - мне уже давно наплевать, как этот самый народ проголосует. Я уже писал выше, что если он позарез хочет идиотов - надо дать их ему и в как можно большем количестве. И пусть потом этот самый народ до самозабвения "трахается" с этими идиотами во власти и не жалуется.. Вы сами, мои дорогие, захотели ИХ во власти, а потому - заткнитесь!

А так, как я, или близко к тому здесь думают многие, так что не надо врать (это я про "вы один у нас тут...."), да еще так прямолинейно..

P.S. И нечего "делано удивляться", кстати, как многие тут делают - как это, скажем американцы за 'дурака Буша' проголосовали дважды... Идиотов хватает и там, да и вообще - в любой нации, любом народе и в любое время. начиная с древнего Египта. Видать, это наследственная особенность человечества, полученная путем эволюции от предков.. Хотя иногда мне кажется, что в этом плане мы как-то особо выделяемся..

Это сообщение отредактировал smm - 22-09-2007 - 14:45

Вопрос чему радуется? Если тому, что люди которые у нас ассоциируются с либералами то тогда я за! Но вот плохо что пока это поле в политике пустынно!

А вы почитайте форум. И увидите, что либеральный электорат поддерживает СПС и "Яблоко". А они себя считают либералами со дня рождения. Так, что все нормально.

Зря Вы упомянули демократические свободы!
Сейчас вас закидают помидорами!
Беригись, дружище, и уворачивайся.
Для людей "аля патриоты" - слово демократия , как для быка красная тряпка!

А мне без разницы Это не я затронул, это описание либерализма, слово в слово выписано мною, из словаря терминологий, Академии наук Украины. Новый. Лежит тут, на видном месте.. Я и посмотрел. А, потому, все помидоры ему, бедному. достанутся!

Это сообщение отредактировал Коури - 22-09-2007 - 21:22

Это вы где такое увидели? Это только на словах, а на деле можете увидеть, что происходит.

Я Вам привел четкое определение либерализма. Не более того. А на деле - можно увидеть все, что угодно. Либерала - маньяка, или коммуниста - убийцу. Даже капиталиста - банкрота. Ну и что? Определение либерализма от этого не поменяется.

А у некоторых бабка с членом - дедка. Так что не надо ля-ля.

"Неисповедимы пути Господни" ...

Я вам объясню. Дело в том, что период либеральных реформ в России связан с великими экономическим упадком.Наверно вашу страну это не затронула, т. к у вас все идет по верному курсу. И те либералы, которые вместе с Ельциным стояли у власти, говорили, тоже самое, что и вы сейчас. О свободе они говорили. Народу конечно свободу визуально дали, только не дали возможность ее использовать.
Но, я, вам написал либеральные партии, современные либералы, считают, что все вещи, которые делали их предшественники – являются благом. И какую тогда реакцию народа они ждут? Так что ваш красивый контекст либерализма, в нынешней реалии походит больше на метафору.

Отчего не затронуло? Затронуло. Перемены - большей частью, я так думаю, всегда сопровождаются определенным упадком. Но это еще ни о чем не говорит. Жизнь, она полосатая.

Вот только черные полосы выпадают либералам........

Думаю, раз именно им выпадают, - они менее убедительны, чем их оппоненты.

Карфаген, какого хрена??? Когда Вам и Вам подобным задаешь вопрос - когда либералы в России правили? - Вы от него уходите, вертясь как вошь на скоовородке. Поскольку сказать Вам нечего, ибо они в России как раз НЕ правили. А вот как грязью облить - это пожалуйста. это у Вас никогда "не заржавеет". Да что там - "облаять" что-либо вообще такого уж большого ума не требуется....

либерал Чубайс проводил приватизацию (глава Госкомимущества РФ)... , а Гайдар шоковую терапию осуществил - этого достаточно чтоб воспылать "безганичной любовью" к либералам...........

Насколько мне известно, страна ВСЯ была в то время в состоянии "шоковой терапии" Фамилии Гайдар и Чубайс - могли быть и иными. Например, Петров и Сидоров... При чем здесь либералы?!

Гектор, знаете, где бы Вы были БЕЗ этой шоковой терапии? Объяснить? (очень постараюсь НЕ матом, чтобы не иметь последствий от модеров) или сами поймете??? И кстати, скажите мне, пожалуйста - какую собственность лично Вы имели ДО "чубайсовской приватизации"?У Вас ЛИЧНО он что отнял - ну, там, квартиру, машину, акции???

например одно из первых проявлений шоковой терапии - лишении всех сбережений в результате замораживания вкладов и резкого скачка инфляции..........

Так, а теперь скажите мне несколько вещей. Во-первых -замораживание вкладов было еще ДО Гайдара проведено таким пламенным "патриотом", как Павлов. Помните такого? В январе 1990 года, когда Гайдар сидел еще в своем институте, и ни о какой "шоковой терапии" и разговора не было. И вот Павловскую реформу тогда иначе, как матом, не характеризовали.. Во-вторых - расскажите мне, что можно было купить на эти деньги по госценам? Может -мебельную стенку,стиральную машину или хотя бы - кусок мяса в магазине?? Вам еще раз раcсказать, как прилавки были заполнены только перцем и лаврушкой, а иногда - просто заколочены? Или о том, что такое "распределение товаров по предприятиям?" Или о тогдашних талонах на водку и сахар даже в Москве? Тогда грош цена была этим деньгам, на которые ничего купить нельзя. Это не деньги были , а бумажки и ЭТО - до Гайдара. Гайдар как раз и показал,что подлинная цена этих бумажек - много меньше, чем то, что на них написано было..

В третьих - Вы тогда, в свои 11 лет - детально изучили финансовое положение страны на осень-зиму 1991-1992, Сколько денег в казне, доходы и расходы бюджета и прочее? Что-то я сомневаюсь.. Я-то, пожалуй, это знаю куда получше..


Ну и в четвертых - напомните мне о существовавших тогда альтернативах. Кто (хоть один) выступил с альттернативной программой, кто брался вывести страну из трясины "нешоковыми методами" и абсолютно "без проблем для населения"? Ну, для интереса хотя бы. И так, чтобы программа, по ТОМУ состоянию экономики - имела серьезный шанс на успех...

Это сообщение отредактировал smm - 24-09-2007 - 13:50

Можно посмотреть на показатели ВВП - даже Гитлер менее обрушил ВВП в ВОВ в СССР (это при том, что полстраны было разрушено... треть населения было под захватчиком... ) - чем Гайдар своей шоковой терапией....

Без коментариев.)))))

А можно серьезный ответ по пунктам, а не митинговые лозунги, годящиеся только на подтирку некоего места?

Это сообщение отредактировал smm - 24-09-2007 - 15:15