Шестая Государственная Дума России

Ну для создания образа врага, одного желания власти мало! Тут малейший просчет и готов мученик! а это чревато! Народ у нас не поменялся и реакция будет совершенно другой

Чего Вы убеждаете? Ну вот хочется им, что бы было именно так, как они себе видят или мечтают. Да фиг с ними, собака лает, караван идет.

Я и не говорил, что достаточно одного желания. Я сказал, что для этого необходим контроль над СМИ. Если хотите, необходимы и специалисты в области приемов и методов пропаганды, но не думаю что данное дополнение совершенно необходимо. "Мученики" тоже не появляется ниоткуда. И для того чтобы народ понял что это именно "мученик" надо очень постараться.

В каком месте я лаял? Вы отрицаете существование влияния методов политпропаганды на формирование общественного мнения?

Создать "мученика" гораздо проще!
А вот постараться что бы про него забыли , это уже задача гораздо сложнее!
Тем более тотального контроля за СМИ нет, так что....!
Просто иногда пытаются достать очень пыльную фигуру, встряхнут и пытаются реанимировать Ну не выйдет из Касьянова жертва репрессий

Возвращаясь к теме (хотя о контроле над СМИ у нас уже столько тем было...) - основные каналы информации - ТВ (это факт неоспоримый, ибо газеты у нас читают мало, а интернетом пользуются и того меньше избирателей). Какое количество времени на ТВ отводится Путину, ЕР и СР, а какое СПС, Каспарову и Касьянову? На порядки разница. И в какой тональности о них докладывают в новостях? Победные реляции против рассказов о маргиалах. Вот Вам и ответ на вопрос...

И ни о каких "репрессиях" по отношению к Касьянову, например, Вытам не услышите. Скорее - ничего о нём не услышите. И кто проголосует за него?

Madmaks3000, я не очень понимаю Вас. Как можно легко создать мученика? Вы должны понимать, что "мученики" могут стать "мучениками" только в том, случае, если идеи, за которые они терпели какие-либо мучения стали если и не преоблаающими в данном социуме, но хотя бы не отвераглись большей частью социума. Попробуйте создать "мученика" из борца за насаждение либеральных ценностей, в обществе, где сами слова "либерализм" и "либерал" являются почти ругательством.

Это вопрос денег и профессионализма. Из Гонгадзе же создали образ мученика. А потом на нем въехали во власть. У нас пытаются "раскрутить Политковскую". Пока не получается.

Это совсем иное дело. Гонгадзе, во-первых, был убит. Убит, возможно, в связи со своей журналистской работой. И он стал разменной картой в борьбе конкретных лиц - поводом для отставок, привлечения к ответственности и т.п. Какая партия вошла в Раду под "знаменем Гонгадзе"? Хотя, Ющенко теперь критикуют за пустые обещания раскрыть это преступление и назвать имена убийц...

В России, ИМХО, ситуация несколько иная. Образ врага, собирательный, создан давно. И всё это - операция прикрытия передела собственности.
Шаг первый - захват центральных СМИ. Шаг второй - отобрание у олигархов собственности и передача их "своим". Для этого и потребовался образ врага - олигарха-заглотчика, разворовавшего Россию. Потом уже начался наезд на либералов, как прихвостней олигархов. Но не потому, что либералы представляют реальную угрозу для власти, а скорее от великой ненависти, т.к. просто рожи их не нравятся.
На этом фоне в настоящее время создание какого-либо образа "мученика" практически невозможно. Тем более для продвижения партии в Думу. Народу уже лет пять круглосуточно объясняют, что только Путин и его партия способны сделать Россию великой. А остальные - маргиналы...
И Дума здесь просто ещё одна ширма. Часть операции прикрытия. Так, на всякий случай. Чтоб было...
Это только теперь, когда президента определили с его дальнейшим будущим (глава партии власти - премьер партийного правительства - президент) - теперь Дума приобретает на время какое-то номинальное значение. И там чужих быть не должно. И не будет.

До этого они принадлежали честным ребятам, которые радели за народ! И говорили только правду......

А до этого добрый дядька, был радетелем законности и переживал как бы лишняя копейка из государства Российского не уплыла!
У вас как то все просто получилось одни злые захватчики, а другие добытчики!

А до этого было царствие небесное!
Что изменилось?
Art-ur, а давайте навскидку у кого из бывших либералов жизнь ухудшилась?Кто из них пострадал за идеи?
Слово вроде как стало ругательным, а вот мучеников не вижу! Прекрасно устроены, неплохая служба отличная зарплата!
Так где борцы за идею?

Как где??!! Я! Скромная зарплата, сволочное начальство и т.д....

Это сообщение отредактировал smm - 05-10-2007 - 17:57

SMM будете министром иностранных дел! При условии, если уговорим UFL в Президенты баллотироваться!

Из ваших? smm вона свидетельствует. Из наших я могу засвидетельствовать. Скромная зарплата, начальство хоть и не сволочное, но тоже не сахар. Или либералы бедными не бывают по-Вашему?

До этого СМИ принадлежали собственникам, т.е. тем, кто их приобрёл на законных основаниях (был один только эпизод - Гусинскому пытались вменить хищение питерского телеканала. Да, вот, незадача - на документах о передаче канала стояла виза нач.юр.отдела мэрии С.Петербурга - тов.Путина) и давали разную информацию.

Отнють! Такого я не говорил. Тут во многом ситуация - "вор у вора дубинку украл".
Я говорил о том, что под лозунгом "вернём народу его имущество!" имущество вернули себе (понимаю, они тоже часть народа, но только очень маленькая). А народ с этого ничего не поимел. Увеличения уплаты налогов можно было бы достичь и без грабежа.

Нет. И до этого было дерьма достаточно. И тоталитаризм был, и царизм. Но на дворе ХХI век. И жить в Европе при авторитарном режиме - не хочется...

И вы на основании подписи ВВП делаете вывод о законности оснований?
Понятие разная информация и тогда была под большим вопросом!

Можно уточнить фамилии новых собственников?

А можно тогда задать встречный вопрос, почему это не было сделано ранее? Ведь были у власти и могли воздействовать!

Да и нет никакого авторитарного режима

Я говорил про Лидеров от СПС Ну а борцов за идею, у которых небольшая зарплата и недалекое начальство среди всех партий хватает. Думаю что у ЕР их даже поболее
Почему я постоянно привожу в качестве примера именно СПС, на мой взгляд именно этой силы не хватает в Думе. Именно как носителя правой идеалогии, но вот на причины этого отсутствия у нас разные взгляды.

Фамилии >>>>>

Совсем от темы отбились...

Но имеют при этом почему-то исключительно избирателей...

Нет, Гуся к честным ребятам не отнесёшь. Но до этого СМИ принадлежали разным ребятам и там были представлены различные точки зрения.

В частности, в том, что у КПРФ есть некая экономическая концепция (хоть мне она и противна), а у ЕдРа нету. Иметь экономическую концепцию - такую цель ЕдРо вообще перед собой не ставит. Не до того.