ШПИОНАЖ против РОССИИ

Ты так говоришь, как будто программу "500 дней" кто-то когда-то пытался реализовывать, но дело провалилось. Напомню, что Верховный Совет СССР эту программу не принял, так что она осталась только в виде толстой теоретической книжки и больше ничего.

Вот уж точно. То ли Путин придурок, то ли всю страну за придурков держит.

Да я к тому, что много было теоретиков, желающих получить страну дней этак на 500, попробовать реализовать то ли свою программу, то ли себя лично. Только страна это не лабораторная крыса и революционных реформ натерпелась по-горло.

Я бы добавил к этому сбоищу мерзавцев и негодяев министра иностранных дел у ЕБН Андрея Козырева, как раз и являвшегося одним из авторов доктрины "об отстутствии в Росии врагов..." А хвалу ЕВН возносить не стоит - он из той-же гоп-компании

chips, ну побойся Бога! Мне slu4ayniy не смог привести цитату, из которой бы следовало, что "эти, язык не поворачивается сказать, политики пропагандировали идею вообще отказаться от спецслужб". Ну, чего, мне тебя что ли теперь просить такую цитату раскопать? Не оправдываю я Козырева, мне его прекраснодушие тоже кажется безмозглым, но уж форменную-то неправду не надо продвигать.

Во-первых, поимка шпиЁна, тем более одной из самых давних разведок в мире дело не то что заметное и видное, но и полезное. Поэтому упустить шанс и рассказать о поимке английских шпионов не удержались. В последний раз вспомните когда разоблачали английских шпионов или их деятельность? Поймай они американцев тех же, да и х.. с ними. Они нагло работают в нашей стране, сыплют деньгами, попадаются, разведчика высылают, на его место прилетает другой и опять, пошло-поехало.
Во-вторых, сам факт, что протрубили про раскрытие операции английской разведки, а ведь тайник предназначался для передачи информации в одностороннем порядке. Самое интересное тут другое! Даже Путинское заявление здесь звучит с издёвкой. Любая высылка дипсотрудников под предлогом обвинений в деятельности, несовместимой с дипломатической, - это ухудшение отношений с этой страной в любом случае. А России ещё в этом году в большой восьмёрке председательствовать. Конечно, здесь напрашивается вопрос зачем тогда вообще шум подняли, так всё из-за НПО, чтобы упёртые правые товарищи убедились, что это реально существует. Хотя этих не убедишь! Покажешь зелёную бумажку, скажешь, что она зелёная, так нет, упрутся рогом и будут твердить, что бумажка синяя. Так уже было с Грузией, когда сам Сорос признался, что некоторое финансирование бархатной революции осуществлялось из его фонда, так всё-равно правые назвали это ложью. Долгий разговор, словом. Бог с ними. И с дерьмократами тоже. Вернемся к будням.
В-третьих, насчёт шпиёнов. Высылать их теперь нет никакой необходимости. Обьясняю почему: их уже разоблачили, а высылать не стали. Сотрудники посольства Великобритании, втянутые в скандал, сейчас прекрасно понимают, что к ним приковано большое внимание. И теперь наши контразведчики смогут чуть ли не открыто работать за этими гражданами. Словом, проку от шпиёнов будет как с козла молока. Поэтому, уверен, разведчики сами уедут восвояси в скором времени. Сейчас это не делается лишь потому, чтобы не выглядело побегом с места преступления. Поутихнет всё, и они обязательно уедут.
А по поводу реакции Великобритании, так, повторюсь, они не подтвердили и не опровергли информацию из России. А для такой чопорной и осторожной страны, как Англия, это о многом говорит.

Нет, это правильно, конечно. Когда шпиёнов ловят, обычно не забывают на этом укрепить собственный престиж, так что кампания в прессе - дело нормальное.
Друге дело, что не верю я, что в век Интернета путная спецслужба будет пользовать камень за 10 миллионов для передачи записочек. Уж очень неправдоподобно. Да и подозрительно вовремя - прям к закону про НКО.

Мы живем в демократической стране и Вы вправе что-то не только просить, но и требовать Вы можете, например, приехать в Москву, прийти на Красную площадь и встать с плакатом "Ходорковский - честь, ум и совесть нашей эпохи. Свободу Ходорковскому!".

Могу, конечно. Но к теме шпионажа вообще и последнего "шпионского скандала" в частности это обстоятельство отношения не имеет.

А это?

Российские власти утверждают: все сотрудники неправительственных
организаций-грантоедов – шпионы. Западные хозяева возражают: не все.

А сам-то ты как думаешь?

Не все

Тааак, уже хорошо. А те, которые всё-таки шпионы - они о чём секретные сведенья врагу поставляют? К какой информации у них есть доступ?

Видите ли, кроме обыкновенных, так сказать классических шпионов, которые спокойно занимаются своими шпионскими делами - тайны военные выведывают, "плохишей" вербуют "за банку варенья", есть и ещё и господа, которых называют "агентами влияния". Не всегда эти господа работают за деньги - некоторые "за идею". Статейку в газете тиснуть, на радио выступить, совет дать - в общем, воздействовать на общественное мнение. А там, глядишь и позицию государства по какому либо вопросу изменить можно...
За это можно и поездочку за границу устроить, и грантик дать… А вообще…Вы ёрничаете что ли?

Радует, что наконец хоть кто-то снял розовые очки и заговорил уже не только о шпионах, как таковых, а об агентах. Да ещё и об агентах влияния! Хоть что-то интересное из общей массы постов в теме. Агентов влияния "взять" крайне сложно. Если сказать - невозможно. В самом деле, человек работает на своём месте. В нашей демократической стране преспокойно выражает своё мнение, которое / кто там говорил про совпадать и не совпадать??/ совпадает с нужным западу мнением. Ничуть не удивлюсь, если среди самых видных политиков российской политической арены есть агенты влияния иностранных разведок.
По поводу реакции правозащитников, ох, дорогие, как же долго Вы думали! Прямо ждали указочку: что сказать и как поступить, - только вот откуда ждали?!
Пообещал до этого не комментировать заявления Бесвребро после одного поста в данной теме, но все же выскажусь насчёт эпохи интернета: ну неужели Вы и правда считаете, что нищая Россия до сих пор щи лаптем хлебает?! Идём в ногу со временем, и находка такого тайника, по скромным подсчётам, ценой в несколько миллионов долларов об этом как раз и говорит. И опять же, не забывайте о самой старой разведке мира - английской - которая классически работает во все времена. Почитайте книги о Mi-6 и Вы убедитесь в правоте моих слов.

А зачем же агенту влияния записки-то под камень засоывывать? Без опереточных-то трюков влиять не получится, что ли?

Полагаю, что теперь многим становится понятно, почему в России принят закон, регламентирующий деятельность неправительственных организаций, отметил Владимир Путин. Еще раз повторю: он призван оградить вмешательство иностранных государств во внутриполитическую жизнь России и создать благоприятные транспарентные условия для финансовой деятельности неправительственных организаций.
С сайта chekist.ru

Так что рассматривать данный шпионский скандал в отрыве от сюжета с законом об НКО полагаю некорректным. Даже не смотря на то, что по ряду позиций Кремль пошел на попятную.

Не надо прикидываться дураком! Деньги нашим "правозащитникам"- агентам влияния, и записки в дупле дерева (а-ля Дубровский) - две разные разведывательные операции. Если хотите узнать, как наша разведка вербовала и использовала агентов влияния - почитайте хотя бы мемуары Судоплатова "Разведка и кремль".

Ну, если "кто-то" - это я, то розовые очки никогда не носил.