Ситуация в стране

Бессмертная, похоже ты не прочитала всю статью, приведу еще одну цитату:
___________________________________________________________________
Встает резонный вопрос, что произойдет, когда истощатся накопленные за время социализма богатства и их полностью разворуют? Что тогда произойдет с Россией и со всей мировой экономической системой? Если в двух словах, то ничего хорошего!

Попробуем по порядку проанализировать результаты, начнем с России:

1. Когда окончательно износятся основные фонды и прекратится вывоз на мировой рынок основного экспортного продукта – нашего сырья, тогда, как следствие, прекратится обратный поток продуктов потребления. За счет импорта сегодня покрывается до 60% потребностей населения, а с учетом работы отечественного сектора группы Б на импортном сырье и того больше. Это вызовет кризис на потребительском рынке, что будет иметь прямым следствием обнищание масс населения. Обеспечить внутренний рынок за счет внутреннего производства, так называемого отечественного производителя, окажется невозможным. Во-первых, из-за физического разрушения промышленной базы, и во вторых из-за дорогой рабочей силы, которую даже при наличии не разрушенного производства окажется невозможным заставить эффективно, в достаточной мере, чтоб обеспечить удовлетворения уровня потребностей населения, сложившийся на данный период. В определенном смысле ситуация очень напоминает ту, которая сложилась в Германии перед приходом к власти Гитлера. В России сегодня, также как и в Германии 30-х годов 20 века, исключительно дорогая рабочая сила и доступ к источникам дешевой рабочей силы, необходимый нашей отечественной буржуазии, перекрыт мировым капиталом. При желании аналогию можно продолжить.

2. Прекращение получения прибыли капиталом на территории России обусловит окончательное бегство из страны капитала, и не только избыточной части, которая постоянно сейчас утекает, но и той, которая необходима для организации и поддержания стабильности современного состояния российского общества. Дело в том, что капитал организует государственную и общественную жизнь в любом обществе, выделяя на это часть своей прибыли, только в том случае, если он от такой организации имеет выгоду. Как только он перестает видеть такую выгоду, он уходит из страны, переставая выполнять свою социально-организационную функцию. В нашем случае прекращение получения прибыли в России достаточный фактор для такого бегства капитала, так как в качестве зоны своего обитания капитал Россию не видит. В таких случаях из-за спины «солидного», ориентированного на стабильно организованный бизнес, капитала вылезает бандитский, авантюристический капитал, извлекающий прибыль из дезорганизации общества. Проще говоря, верхи не могут управлять по старому – им это не выгодно.

Не трудно заметить, что описанное в приведенных выше двух пунктах ничто иное, как факторы революционной ситуации: обнищание масс и верхи не могут управлять по старому. Может этого для революции и недостаточно, но для бунта и хаоса вполне. То есть перспектива вполне ясно очерчена, все указывает на неизбежное уничтожение экономического строя буржуазной системы.
____________________________________________________________________

Так что о какой пользе рыночной экономики можно говорить если она ведет в никуда?

"Источники" - это где? И о чём?
У нас рабочая сила недорогая. У нас чиновничество дорогое...

Нефтебаксы надо бы кидать на развитие своей страны, а не на развитие других стран.... При соцэкономике этого не было - деньги были в нашей стране, а не в чужой. Главное преимущество соцэкономике (как нас учили в молодости) - это то, что она плановая. Вроде в экономической теории за это время ничего не изменилось глобально, нового Маркса не появилось, значит это преимущество - осталось. Поэтому можно было бы планированно вкладывать нефтебаксы в перспективное производство. Вот например Китай - решило их правительство сделать ставку на хай-тек и мы видим как с каждым годом они обставляют всех в этой области за счет дешевой рабочей силы и поддержки государства. Да и в легкой промышленности все в порядке - сами по рынкам знаем Вот с кого пример надо брать!

Ну да, придет дядечка из-за бугра, все работоспособные будут на него работать, остальные вымрут, а деньги он увезет в свою страну - вот щастье-то

Ну прочитай статью! В ней, конечно, много спорных моментов, но вывод интересен...

Просто за Уралом для нас начинается другая страна,
как впрочем и для вас тоже,
помню разговариваю по телефону с московской фирмой
договориваюсь о поставке, они говорят - все фурой отправим
на следующей неделе.
Я- какая фура?Отправляйте ж/д контейнером.
Они - Ой, что там какие-то 1500 км.
Я (начиная догадываться) - А по вашему где Барнаул?
Они - Ну как где от Казани недалеко ...

Это про Юг Западной Сибири,
а разговор шел про Приморье.

А если все налоги перенаправить в фед.центр,
все госпредприятия также завязать на Москву,
типа вы все нам платите, а мы вас при дележе бюджета учтем.
Учтем, учтем, не сомневайтесь (в первом чтении до секвестра)

а про рейдеров напомнить?
про захваты заводов?

Есть, есть такое - я куда ближе к Москве, но порою сталкиваюсь, что и про наши края жители столицы имеют самые фантастические представления. Впрочем, и мои земляки могут запросто запутаться, пытаясь представить себе, скажем, где у нас Брянск или Армавир.

Но при этом я не совсем понимаю фразу "завод работает, но он принадлежит москвичам". Получается, что работает - и это было бы хорошо, да только вот он мосвичам принадлежит и от этого экономический эффект уменьшается. Ну, принадлежал бы он, скажем, иностранному инвестору - и чего? Это было бы, выходит дело, совсем полохо?

Ну я тоже не понял эту фразу, но если у тебя есть желание - сходи по ссылке, подискутируй...

Эти слова лучше всего характеризуют твое мнение
Эх, твои слова да в уши богу...

процветание - это что? Когда в каждом доме стоит японский телевизор и видеомагнитафон? Когда в каждой семье две иномарки, произведенные в Германии или Японии и компьютер собранный из корейских запчастей? Когда пол страны ходит в китайских пуховиках, а остальная часть, та, что побогаче, одевается от Hugo Boss? и т.д. список почти бесконечный...
И призедент к этому уж точно никакого отношения не имеет.

Вот у американцев где-то за океаном одно производство перспективное, у китайцев - другое, у немцев- третье.
Как определить какое производство перспективное? То, что у кого-то получается, а у нас нет, значит переспективное?

А как хайтек связан с дешевой рабочей силой ?

Только сначала этот дядечка вкладывает денюжку, но почему-то этот факт вас не затрагивает.
И вобще, nightbear, вы слишком на деньгах зациклились, нельзя быть таким жадным. Берите пример с китайцев.

Неохота отвечать на глупые подначки и неумные вопросы

Ой ли! А революции в банановых республиках - не на советские "нефтебаксы" делались?

Да, тогда много чему учили...
Это как раз её слабое место.
Потому что все планы получались корявыми. Планировали выпускать не то, что будет пользоваться реальным спросом, а то, что удобнее выпускать. Да, для предприятия это лучше. Правда, уровень продукции всё дальше от требований рынка... А для потребителей, это мрак. И головная боль, как бы достать... ну, скажем, чешскую или югославскую обувь, вместо нашенской.

Да ничего это не значит! В том-то и дело, что экономическая наука, как и прочие, далеко ушли от состояния XIX в. И ориентироваться надо на то, что происходит в стране и в мире сейчас, а не на то, что написано в позапрошлом веке, теоретиком несостоявшейся идеи.

Хорошо! На что сделаем ставку? Что будем выпускать?

Можете предложить что-то иное?
Социалистическую утопию?
Вот приедет дядечка из-за бугра, строить у нас... скажем, автозавод. А мы ему скажем: ты, дядя, обязан принять на работу 20 000 инвалидов, в т.ч. треть - слепых. Ну, а то, у нас в городе социальная обстановка неважная...
Нет, конечно, ещё ты обязан и трудоустроить 100 000 нормальных рабочих. Ну, и полностью взять на содержание все образовательные, медицинские учреждения... Администрацию, естественно... Да, и не забывать отстёгивать всем без исключения проверяющим органам!
Дядя прикинет бизнес-план, поймёт, что стоимость продукции будет вдвое выше, чем если бы он в Германии завод построил... Да и свалит к себе за бугор!
Ну, а нам и горя мало, верно? Нет в городе N градообразующего завода (читай, дойной коровы)? Не беда, мы просто из госбюджета попросим денег. Значит, где-то какой-то дядечка из-за бугра будет не только весь город X содержать, но и на наш N чё-нить отстегнёт...
Так?

Что-то новенькое... Впервые слышу.
И в чём, позвольте полюбопытствовать, это проявляется конкретно?

Всё красиво.
Но у нас так не бывает. Кто будет социалку содержать?
Фактически, всю прибыль, как в своё время и было с ВАЗом, государство будет тратить на содержание бюджетников и иждивенцев. Никаких инвестиций. Почему?
А зачем? Куда как проще отсечь импорт других автомобилей, и заставить потребителя десятилетиями покупать древнюю модель.
У нас так любят простые решения!..

Добавлю: ну, не ищите вы, куда потратить Стабфонд!!! Во-первых, вы никогда не будете никак влиять на принятие этого решения, так что, и сотрясать воздух незачем. Во-вторых, он на то и Стабфонд, чтобы, в случае кризиса, в распоряжении правительства были деньги. А вы их предлагаете инвестировать. Всё хорошо, но в случае кризиса, они не смогут быть никак использованы!

Ну, а это:

ко мне не относится ни в малейшей степени.
Хотите поговорить о выборах? Есть соотв. темы. И в них ВСЁ ДАВНО разъяснили. Когда вам предлагают выбирать из зол, нормально - отказаться выбирать вовсе. Почему я должна выбирать, какому мерзавцу отдать голос?! Ну, нет ни одного, кому бы я верила...

...ай, молодца... ...хоть кто-то понимает, что такое Стабфонд...правда, его основная функция сейчас - стерилизация избыточного денежного предложения ....

...я, конечно, понимаю, что это шутка...про президента.... ....но долго читал и не мог врубиться - а может серьезно????....

Что серьезно-то,
злая шутка тов. st Mentoroso
про кровавое воскресенье 1905г
Расстреляют демонстрацию и всего делов.

Все не совсем так. Купив лицензию на производство современного а\м, надо научиться производить комплектующие к нему. Для этого надо освоить производство современных материалов, сплавов, электроники, масел и т.д и т.п. Для этого надо построить практически новую отрасль. Иначе получится как всегда. Мы ведь хотели делать фиаты, а делаем жигули. Чтобы делать современную электронику, которую при нашей плановой экономике загубили под корень, надо создать новую хим. промышленность, принципиально обучить новых людей - это самое сложное и дорогое. Вобщем надо делать новую страну. Это не быстро. Вообще исправлять системные ошибки (а социализм - это именно системная ошибка, а не просто менеджмент) дело тяжелое и очень длительное. Возможно, мы провалились навсегда.

Думаю нитак все запущенно - иностранцы уже "отвертками" собирают.

На Руси всегда верили в "доброго царя-батюшку, окружённого злыми боярами". Вот и вы так же. Не повторяйте ошибки прошлого! Этот "царь" выдвинут теми же боярами из своей среды, а, как говориться- кто платит, тот и музыку заказывает...

Вы неправы, точнее плохо осведомлены. То, что у каждого дома не стояло на столе компьютера, не значит, что электорника у нас отсутствовала. В космос корабли у нас как-то летали, и корабли постоянно совершенствовались...
А про компьютеры скажу так: в Союзе главная ставка делалалась не на личное, а на общественное. На производствах, в НИИ и институтах компьютеры были... не надо говорить то, чего не знаете.