Ситуация в Южной Осетии.

Если это грузизы сделали, тогда возникает вопрос: кто привёл в действие взрывное устройство?
Невозможно было точно расчитать, когда осетинские ополченцы обнаружат эту машину, когда их обнаружит патруль миротворцев (и обнаружит ли вообще!), когда патруль миротворцев привезёт машину под окна своего штаба (и привезёт ли вообще!) и т.д. и т.п.
Даже если предположить, что грузинский диверсант с пультом управления постоянно дежурит под окнами штаба российских миротворцев - успех операции стремиться к нулю, т.к. вероятность "доставки" начинённого взрывчаткой автомобиля именно туда - крайне мала.

Понимаю. Когда всё основано на вере, аргументы и факты не действуют, а события, пусть даже самые невероятные, никаких разумных объяснений не требуют. Законы физики перестают действовать...

Спрос одинаков, если разбираться объективно, а не бросаться лозунгами и не навешивать ярлыки.

Бросание лозунгами и навешивание ярлыков есть неотъемлемая часть политики, иначе называемая "пропаганда". Это НОРМА, а отнюдь не эксцесс отдельных нехороших личностей.
А объективный подход - прерогатива Суда Божьего. Там и посмотрим, кто был бОльшим демократом.

А Нюрнберг? На мой взгляд - вполне объективно.

Положите руку на сердце, и скажите, что Россию запад объективно оценивает. А так же вопросы о бывшей Югославии.

Вполне возможно, что необъективно. Но речь-то шла о том, чтобы мы с вами не уподоблялись Западу.

Сдаемся! А последствиях подумали?

"Можно, о чем уже говорят многие, "сдать назад". По крайней мере, быстро вывести наши войска и пустить в Грузию, под видом "международных миротворцев", НАТОвские военные контингенты. Но это будет означать демонстрацию военно-политического поражения России: именно так это воспримут во всем мире. Причем наша страна в этом случае предстанет нервным и непоследовательным субъектом, долго уступавшим, потом вдруг решившимся "дать сдачи", а затем вновь униженно уступившим. Таких и в быту, и в мировой политике обязательно и показательно бьют. За трусость, за наглость, за испытанный страх…"

Автор не я, но сказанное поддерживаю и одобряю

От себя добавлю, если мы отступим, место наше - у параши и ложка с дыркой - наша заслуженная награда

Тем что в ООНовский контингент переодически входят российские солдаты... а вот в НАТОвском их фиг увидишь...

То есть получить миротворческую ООНовскую пулю в репу намного приятнее, чем агрессивную НАТОвскую?

Чипс, я повторюсь - ООНовских миротворцев.
И это, на мой взгляд, будет означать демонстрацию готовности к военно-политическому СОТРУДНИЧЕСТВУ.
И опять-таки - выводить Российские войска сейчас бессмысленно: все "минусы" этой войны Россия уже "огребла", а "плюсы" - еще не получила. И не факт, что при такой организации процесса "плюсы" хотя бы сравняются с "минусами".
А вот сделать "широкий жест", пригласить к решению проблемы "особо заинтересованных" (а проливать кровь своих солдат решая чужие вопросы желающих все меньше) - Россия может.
Хочется мировому сообществу помочь в урегулировании вопроса: "добро пожаловать". На мой взгляд, присутвие в зоне конфликта войск ООН хоть немного уменьшит степень бардака...

Разница в том, что ООНовские миротворцы приходят, выполняют задачи и уходят (если задачи выполнены), а НАТОвские приходят, решают СВОИ задачи и остаются навсегда.

Нет, опыт совместных действий НАТОвский и отечественных (Российских, впрочим и Украинских) миротворцев имеется.

Гаврила, получить любую пулю в репу весьма неприятно. Но я искренне убежден, что:
а. (как это не цинично) в общей толпе международных миротворцев вероятность попадания пули в именно мою, Российскую репу, уменьшается.
б. по личному опыту скажу, что в присутствии иностранцев отечественные военначальники вспоминают Устав и начинают действовать гораздо осмотрительнее - сказывается любовь к "показухе". Исходя из этого - потери уменьшаются.
...могу продолжить.

Не вижу ни одного минуса - одни плюсы. А "широкие жесты" мы делать горазды - залили своей кровью Берлин 1945 и пустили потом туда "союзников" Вопрос - что мы получим, впустив на территорию Ю.Осетии и Абхазии "миротворцев" из ООН (НАТО) и что потеряем? Обмен ведь должен быть взаимовыгодным, не так ли?

Я то помню, а вот у вас с памятью... склероз! Западный Берлин - это что и где?

потеряли когда? в 90-х или когда Грузия проявила агрессию в отношении России?