Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (36) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 
Иван Барклай
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 42
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Duhovnik @ 13.08.2009 - время: 22:58)
QUOTE (Иван Барклай @ 13.08.2009 - время: 20:43)
Поскольку весь народ не желает входить в состав Грузии, следует учитывать в первую очередь мнение народа.

А можно узнать почему Вы отказываетесь прислушаться к тем 35-ти тысячам грузин которых в прошлом году изгнали из Южной Осетии русские танки, и которые теперь не могут вернутся домой потому что русские солдаты их не пускают назад?

Сербы в свое время сделали глупость и приютили албанцев на своей территории в Косово. К чему это привело – мы знаем.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Иван Барклай @ 14.08.2009 - время: 21:02)
Сербы в свое время сделали глупость и приютили албанцев на своей территории в Косово. К чему это привело – мы знаем.

Мировая общественность
тогда трусливо молчала. Рушили православные
храмы, против сербов албанцы проводили геноцид,
но мировая общественность и не подумала осудить это.
Кончилось тем что у сербов, с помощью мировой общественности
отобрали шмат земли и отдали сепаратистам. А сербов превратили
в беженцев сломав судьбы тысячам людей. Номировая общественность
ложила на это с пробором.
Ortodox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 140
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (lozdok @ 14.08.2009 - время: 20:15)
да, есть такое право. а Вы батенька не провокатор? раньше бояре тоже советовали русским царям откупиться от врага какой нибудь волостью. с такими чистюлями по миру пойдешь. wub.gif

Это ж надо так уметь - втиснуть сразу столько глупости всего в две строчки!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Ortodox @ 14.08.2009 - время: 21:24)
Это ж надо так уметь - втиснуть сразу столько глупости всего в две строчки!

Мне стыдно за тебя. Что подумают об одесситах
люди? Мы всегда были образцом вежливости.
В чём ты там глупость углядел? Нельзя оправдывать
нападение на мирный город. Тебе не жаль людей
которых обстреливал Саакашвили? Детей? В чём их
вина?
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Luca Turilli @ 14.08.2009 - время: 21:34)
Нельзя оправдывать
нападение на мирный город.

В мирном городе жили те, кто за несколько лет до этого резал мирных грузин....
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (lozdok @ 14.08.2009 - время: 20:15)
да, есть такое право. а Вы батенька не провокатор? раньше бояре тоже советовали русским царям откупиться от врага какой нибудь волостью. с такими чистюлями по миру пойдешь. wub.gif

Переход на личности является грубым нарушением правил форума.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (rattus @ 14.08.2009 - время: 21:45)
QUOTE (Luca Turilli @ 14.08.2009 - время: 21:34)
Нельзя оправдывать
нападение на мирный город.

В мирном городе жили те, кто за несколько лет до этого резал мирных грузин....

а за что?

Я щас вспомнил времена,
когда ты оправдывал Волынскую
резню. Доказывая, что украинцы неприменно
должны были убивать поляков с особой жестокостью
от мала до велика. Страшно котик, что есть люди,
которые могут во имя идеи вспороть живот беременной
женщине прежде чем убить. Ющенко таких
щас сделал ветеранами и платит пенсию официально..
Неудивительно что он кум Саакашвили.
Ortodox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 140
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Luca Turilli @ 14.08.2009 - время: 21:34)
Мне стыдно за тебя. Что подумают об одесситах
люди? Мы всегда были образцом вежливости.



Это так. Но также мы ещё всегда умели достойно ответить если на нас немотивированно наезжают. Вот смотри:
QUOTE

да, есть такое право

Глупость №1. Просто так брякнул. Есть и всё, потому что ему так хочется. Аргументация отсутствует.
QUOTE

Вы батенька не провокатор?

Глупость №2. Кого я провоцирую, чем именно провоцирую?
QUOTE

раньше бояре тоже советовали русским царям откупиться от врага какой нибудь волостью

Глупость №3. Непонятно вообще, к чему это было сказано.
QUOTE

с такими чистюлями по миру пойдешь. 

Глупость №4. По миру идут не с чистюлями, а с транжирами. С чистюлями идут в баню:)
Лука, ну сам посуди - как тут можно было остаться "образцом вежливости"?
Я и так сдержался, насколько мог.
QUOTE

Нельзя оправдывать
нападение на мирный город. Тебе не жаль людей
которых обстреливал Саакашвили? Детей? В чём их
вина?

Я осуждаю режим Саакашвили за нападение на мирный город Цхинвали и обстрел его мирных жителей.
Одновременно с этим я также осуждаю режим Путина-Медведева за совершенную им агрессию против суверенного государства Грузия. То, что это было в ответ на действия режима Саакашвили я оправданием не считаю. Одно преступление не может оправдывать другое преступление



rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Luca Turilli @ 14.08.2009 - время: 22:01)
а за что?

А я откуда знаю? А за что чеченцы резали русских или армяне азрбаджанцев в Карабахе?
QUOTE
Доказывая, что украинцы неприменно
должны были убивать поляков с особой жестокостью
от мала до велика.
Да ну? Ссылку дашь? Я всего лишь указывал тебе на причины которые повлекли эти события. console.gif Поляки для жителей Волыни были захватчиками.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Ortodox @ 14.08.2009 - время: 22:03)
То, что это было в ответ на действия режима Саакашвили я оправданием не считаю. Одно преступление не может оправдывать другое преступление

И как же надо было разрулить?
Позвать ната?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (rattus @ 14.08.2009 - время: 22:27)
Да ну? Ссылку дашь? Я всего лишь указывал тебе на причины которые повлекли эти события. console.gif Поляки для жителей Волыни были захватчиками.

Я могу дать ссылку. На п. 2.13 правил форума.
Ortodox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 140
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Luca Turilli @ 14.08.2009 - время: 22:32)
И как же надо было разрулить?
Позвать ната?

Приведу пример из столь любимого тобой советского прошлого. Тогда, в некотором отношении, политики и военные СССР действительно были мудрее российских.
Сам я в этих событиях по малолетству участия конечно не принимал. Но мне потом рассказывали о них непосредственные участники.
Итак, март 1969. Китайкие солдаты внезапным и подлым нападением уничтожают советских пограничников и захватывают часть советской территории - остров Даманский. Ценой значительных потерь - около 60 человек и 3 танка - нашим удаётся выбить китайцев обратно и вернуть Даманский. Ни один советский солдат при этом на территорию Китая ни ногой не вступает. И тут становится известно, что за ближайшими сопками сосредоточилась китайская дивизия, готовая в любой момент ринуться вперёд и снести нас с Даманского обратно в Амур. Что делать? ситуация критическая, времени на раздумья нет. И командующий округом маршал Лосик на свой страх и риск принимает решение. Без согласования с Москвой он отдает приказ нанести немедленный удар по китайской территории из всех имеющихся в наличии установок системы "Град".
Через полчаса китайская дивизия перестала существовать. Конфликт был исчерпан. Это было первое боевое применение "Града".
Факт навсегда вошёл в историю как агрессия Китая и достойный ответ на неё СССР.
Лука, ты парень неглупый. Надеюсь, понял, что я хотел сказать.
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Luca Turilli @ 14.08.2009 - время: 22:32)
И как же надо было разрулить?
Позвать ната?

Можно НАТО. Можно миротворцев ОНН. Чем они хуже российских миротворцев? Да и опыта у них предостаточно.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Ortodox @ 14.08.2009 - время: 22:57)
Надеюсь, понял, что я хотел сказать.

Понял. Авторитета и силы СССР у России пока что нету.
Гнать до предместий Тифлиса было очень большое искушение.

QUOTE
Можно НАТО. Можно миротворцев ОНН. Чем они хуже российских миротворцев? Да и опыта у них предостаточно.


console.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2568
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
JFK2006
QUOTE
1. Ткните пальцем в то место, где я давал правовую оценку.

2. Ткните пальцем в то место, где я говорил, что Россия не права.

Если у Вас это получится, мы продолжим разговор.

вот здесь, Ваша цитата
QUOTE
в течение 15 лет до этого момента Россия делала вид, что выполняет роль миротворца, роль арбитра, а на самом деле поддерживала одну из сторон и смотрела сквозь пальцы на все её проделки, то картина преступления будет уже совсем иная.
В УК это называется "противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления"...

получилсь ткнуть? продолжаем?
QUOTE
Вот, если брать непосредсвтенно сами боевые действия, то вполне возможно (привет srg2003  ) тут будет то, что называется "превышение пределов необходимой обороны". Да, было. Погорячились. И понятно, почему.

привет smile.gif смотрим норму регулирующую самооборону государства
"Статья 51

Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор, пока Совет Безопасности не пример мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности." как видим никаких "пределов необходимой самообороны" и тем более превышения ее в межгосударственных отношениях нет. Да и если УК внимательно посмотрим, то при насилии опасном для жизни тоже нет пределов необходимой самообороны

rattus
QUOTE
Размещён. Отсюда вопрос. Почему российские войска не разоружили незаконные формирования осетинских сепаратистов.

емнип, в зоне безопасности, где были компетентны миротворцы находились осетинские законные вооруженные формирования- миротворческий батальон
QUOTE
Можно НАТО. Можно миротворцев ОНН. Чем они хуже российских миротворцев? Да и опыта у них предостаточно.

нельзя, стороны конфликта не приняли такого решения

Ortodox
QUOTE
Извините, но нормы международного права так же далеки от Вашей позиции как Земля от Альфы Центавра.
По нормам международного права территория Южной Осетии является (и являлась по состоянию на 08.08.2008) неотъемлимой территорией Грузии. О какой "агрессии Грузии против России" Вы здесь ведёте речь?

Вы видимо невнимательно прочитали тему, я уже цитировал в ней Резолюцию Генассамблеи ООН "об определении агрессии" в соответствии с которой нападение вооруженных сил одного государства на вооруженные силы другого государства является агрессией, что и произощло когда вооруженные силы грузии напали на батальон вооруженных сил РФ, находящийся на законном основании в Цхинвале
QUOTE
. Боевые подразделения 58-й армии Российской Федерации без объявления войны в августе 2008 года вторглись на территорию государства Грузия и пребывали там определенное время. Как это назвать с позиции норм международного права?
Это если по существу. И с позиции норм международного права

в соответсвии со ст.51 устава ООН Россия, как жертва агрессии имела полнное право на ответные действия
QUOTE
Да оно и видно, что не втыкаешься.
Российские танки остановились в 40 километрах от Тбилиси в строгом соответствии с условиями Дагомыских соглашений?


в строгом соответствии с уставом ООН, ст.51
QUOTE
Одновременно с этим я также осуждаю режим Путина-Медведева за совершенную им агрессию против суверенного государства Грузия. То, что это было в ответ на действия режима Саакашвили я оправданием не считаю. Одно преступление не может оправдывать другое преступление

Вы не считаете ответность действий опровданием, а устав ООН считает, руководствуемся уставом ООН или Вашим мнением?

QUOTE
Через полчаса китайская дивизия перестала существовать. Конфликт был исчерпан. Это было первое боевое применение "Града".
Факт навсегда вошёл в историю как агрессия Китая и достойный ответ на неё СССР.
Лука, ты парень неглупый. Надеюсь, понял, что я хотел сказать.

см. матчасть, т.е. Резолюцию ГА ООН и устав ООН, с правовой позиции между нанесением ударом градом по войскам и высадкой десанта на его берегу нет разницы. Кто первый начал-тот агрессор, кто отвечал, то имел право на оба варианта действий.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 14.08.2009 - время: 23:40)
QUOTE
1. Ткните пальцем в то место, где я давал правовую оценку.

2. Ткните пальцем в то место, где я говорил, что Россия не права.

Если у Вас это получится, мы продолжим разговор.

вот здесь, Ваша цитата
QUOTE
в течение 15 лет до этого момента Россия делала вид, что выполняет роль миротворца, роль арбитра, а на самом деле поддерживала одну из сторон и смотрела сквозь пальцы на все её проделки, то картина преступления будет уже совсем иная.
В УК это называется "противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления"...

получилсь ткнуть? продолжаем?

Нет, конечно.
Я же говорю, Вы выдаёте желаемое за действительное. Что-то сами придумываете и начинаете с этими выдумками спорить.

В данном случае Вы путаете констатацию факта с оценкой действий.
Ликер_81
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 120
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Кто был прав в российско-грузинской ситуации по части Ю.Осетии - фикивознаит.
В Международном Праве равнозначно существуют принципы незыблемости границ и право наций на самоопределение. Коллизия в рамках судебного крючкотворства абсолютно не разрешима. А раз не разрешима, то прав тот, в ком больше грома огня и сверканья блеска стали. Форпост Западных Ценностей здесь проиграл (на данный момент, по крайней мере) и может заткнуться, занявшись чем-то более неотложным и более полезным для себя самого.
Гораздо интереснее вопрос, каковы годовые успехи продвиженья освобожденной Ю.Осетии на пути превращения во второй Тайвань (тоже, кст, почти никем не признанная держава, но весьма преуспевающая по части финансов и технологий). Все дело в этом. Есть позитивное движение в данном направлении - будет толк в осетинской независимости, если нет - то фикзнаит, чем кончится. Лично я в тайваньских успехах ЮОсетинской державы грандиозно сомневаюсь. Но как предметно не знакомый с ситуацией в регионе, на своем мнении не настаиваю и последнее слово за теми, кто фкурсе.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2568
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (JFK2006 @ 15.08.2009 - время: 00:05)
Нет, конечно.
Я же говорю, Вы выдаёте желаемое за действительное. Что-то сами придумываете и начинаете с этими выдумками спорить.

В данном случае Вы путаете констатацию факта с оценкой действий.

заявление о "противоправности и аморальности" потерпевшей стороны это все же оценка, а не констатация фактов, не так ли?
Duhovnik
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 607
  • Статус: Ищу рабыню без моральных табу
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (srg2003 @ 14.08.2009 - время: 23:40)

привет  smile.gif  смотрим норму регулирующую самооборону государства
"Статья 51

Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор, пока Совет Безопасности не пример мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности." как видим никаких "пределов необходимой самообороны" и тем более превышения ее в межгосударственных отношениях нет. Да и если УК внимательно посмотрим, то при насилии опасном для жизни тоже нет пределов необходимой самообороны


Вы видимо невнимательно прочитали тему, я уже цитировал в ней Резолюцию Генассамблеи ООН "об определении агрессии" в соответствии с которой нападение вооруженных сил одного государства на вооруженные силы другого государства является агрессией, что и произощло когда вооруженные силы грузии напали на батальон вооруженных сил РФ, находящийся на законном основании в Цхинвале



в соответсвии со ст.51 устава ООН Россия, как жертва агрессии имела полнное право на ответные действия



в строгом соответствии с уставом ООН, ст.51


см. матчасть, т.е. Резолюцию ГА ООН и устав ООН, с правовой позиции между нанесением ударом градом по войскам и высадкой десанта на его берегу нет разницы. Кто первый начал-тот агрессор, кто отвечал, то имел право на оба варианта действий.

итак имеем:
7го августа 2008г в 14-00 огнем со стороны Южной Осетии были убиты 2 Грузинских миротворца. (что зафиксировано в докладе СОВБЕЗА ООН от 08.08.08)
Так как югоосетинские солдаты имели и имеют Российское Гражданство то это согласно приведенной Вами же 51-й ст ООН была совместная агрессия России и Южной Осетии против Грузии со всеми вытекающими последствиями!

Конечно если вы не докажете сейчас, что убийство грузинских миротворцев которые находились там на законных ос6нованиях это не агрессия против Грузии в то время как убийство российских миротворцев это уже агрессия против России ибо цвет крови у них разный...

Это сообщение отредактировал Duhovnik - 15-08-2009 - 02:54
Duhovnik
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 607
  • Статус: Ищу рабыню без моральных табу
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
[15.08.2009 00:19]
Южная Осетия признала обстрел грузинских сел


Южная Осетия признала, что с ее территории осуществлялся обстрел грузинских сел, сообщил журналистам в Тбилиси глава информационно-аналитического департамента Министерства внутренних дел Грузии Шота Утиашвили. "Во время встречи по механизму превенции инцидентов и реагированию осетинская сторона подтвердила, что с их стороны действительно велась стрельба. Они заявили, что расследуют эти факты и накажут виновных. Если это действительно произойдет, это будет позитивным шагом", - сказал Ш.Утиашвили.

Четырехсторонние встречи по механизму превенции инцидентов и реагированию проводятся в рамках соглашения, достигнутого в ходе женевских переговоров. В них принимают участие грузинская, югоосетинская и российская стороны, а также представители миссии наблюдателей Евросоюза.

РосБизнесКонсалтинг
ptary
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мисс SN 2011. Мисс игры Битва.
  • Репутация: 5143
  • Статус: Зачем ты делаешь мне зло? Ведь я не делал добра...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (rattus @ 14.08.2009 - время: 23:27)
Поляки для жителей Волыни были захватчиками.

в голову не приходило сравнить в таком случае ситуации?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2568
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Duhovnik @ 15.08.2009 - время: 02:52)
итак имеем:
7го августа 2008г в 14-00 огнем со стороны Южной Осетии были убиты 2 Грузинских миротворца. (что зафиксировано в докладе СОВБЕЗА ООН от 08.08.08)
Так как югоосетинские солдаты имели и имеют Российское Гражданство то это согласно приведенной Вами же 51-й ст ООН была совместная агрессия России и Южной Осетии против Грузии со всеми вытекающими последствиями!

Конечно если вы не докажете сейчас, что убийство грузинских миротворцев которые находились там на законных ос6нованиях это не агрессия против Грузии в то время как убийство российских миротворцев это уже агрессия против России ибо цвет крови у них разный...

1. огнем со стороны Южной Осетии и югоосетинскими солдатами 2 разные вещи, нет доказательств, что это сделали военнослужащие югоосетинских вооружнных сил
2. не факт, что стрелявшие имели российское гражданство.
3. Самое главное Вы опять невнимательно читаете оппонентов и матьчасть - агрессией является нападене ВООРУЖЕННЫХ сил однного государства, но ВООРУЖЕННЫЕ силы другого государства. Агрессия имела бы место, если бы грузинских миротворцев убили военнослужащие ВС РФ. В отношении же грузинской агрессии 07.08.08 Грузия приззнала, что действия совершили вооруженные силы Грузии.
doctorlama
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 255
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
вот не пойму: чего это украинцы все поголовно стали адвокатами Грузии?
сами то грузины где?
Duhovnik
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 607
  • Статус: Ищу рабыню без моральных табу
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (srg2003 @ 15.08.2009 - время: 11:12)
QUOTE (Duhovnik @ 15.08.2009 - время: 02:52)
итак имеем:
7го августа 2008г в 14-00 огнем со стороны Южной Осетии были убиты 2 Грузинских миротворца. (что зафиксировано в докладе СОВБЕЗА ООН от 08.08.08)
Так как югоосетинские солдаты имели и имеют Российское Гражданство то это согласно приведенной Вами же 51-й ст ООН была совместная агрессия России и Южной Осетии против Грузии со всеми вытекающими последствиями!

Конечно если вы не докажете сейчас, что убийство грузинских миротворцев которые находились там на законных ос6нованиях это не агрессия против Грузии в то время как убийство российских миротворцев это уже агрессия против России ибо цвет крови у них разный...

1. огнем со стороны Южной Осетии и югоосетинскими солдатами 2 разные вещи, нет доказательств, что это сделали военнослужащие югоосетинских вооружнных сил
2. не факт, что стрелявшие имели российское гражданство.
3. Самое главное Вы опять невнимательно читаете оппонентов и матьчасть - агрессией является нападене ВООРУЖЕННЫХ сил однного государства, но ВООРУЖЕННЫЕ силы другого государства. Агрессия имела бы место, если бы грузинских миротворцев убили военнослужащие ВС РФ. В отношении же грузинской агрессии 07.08.08 Грузия приззнала, что действия совершили вооруженные силы Грузии.

Вообщето тут ранее доказывалось что на территории Южной Осетии были только два типа вооруженных людей это Российские миротворцы и югоосетинские миротворцы -граждане Российской Федерации. В связи с тем что больше артилерии в Южной Осетии якобы больше ни у кого не было то грузинских миротворцев убивал кто-то из них!

В то же время Россия доказала что со стороны Грузии нападали какието иностранные наемники если честно я нигде не видел информации что российских миротворцев убили именно регулярные Грузинские войска а вовсе не какие-то граждане Ирана, или США!
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2568
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Duhovnik @ 15.08.2009 - время: 12:15)
Вообщето тут ранее доказывалось что на территории Южной Осетии были только два типа вооруженных людей это Российские миротворцы и югоосетинские миротворцы -граждане Российской Федерации. В связи с тем что больше артилерии в Южной Осетии якобы больше ни у кого не было то грузинских миротворцев убивал кто-то из них!

В то же время Россия доказала что со стороны Грузии нападали какието иностранные наемники если честно я нигде не видел информации что российских миротворцев убили именно регулярные Грузинские войска а вовсе не какие-то граждане Ирана, или США!

Вот Вы сначала определитесь, кто стрелял по грузинским миротворцам, а потом и продолжим возмущаться этим фактом.

Что касается Грузии, то ЕМНИП в атаке на Цхинвал принимали участие 1и 2 бригада ВС Грузии, что подтверждают сами грузины.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (36) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

США доиграились?

Покаяние и извинения в политике

Мусульманcкий экстримизм!

Антитерористические акции

В Москве избит крупный чиновник




>