Ситуация вокруг Южной Осетии

Предупреждение за нарушение п. 2.2. правил: недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

Именно это и происходит. Грузия уже заявила о том, что Россия больше не может осуществлять функции посредника.
В любом случае они будут добиватсья вывода российских миротворцев и отлученяи России от процесса переговоров по статусу Ю.Осетии.

Не думаю, что на данном этапе Россия выведет миротворцев. Ни на каком этапе.
Буш сегодня звонил Медведеву, на что тот ответил, что только после выведения Грузиеи войск из Юж. Осетии. Возможно прекратить конфликт. Но Саака только лишь пообещал и перегруппировав силы начал новые бои, объявив при этом( ночью я слушал) ВОЙНУ РОССИИ и Абхазии, что вообще - нонсенс. Объявлять войну своему народу.

А можно узнать на основании каких решений СОВБЕЗа ООН запрещены поставки оружия в Грузию??? Я просто просматривал список стран по которым действуют подобные запреты и ограничения и не нашел там Грузии... Это раз! Во вторых Грузия официально не ведет войны ни с одним общепризнаным государством мира - Российкое руководство по несколько раз в день особо подчеркиевает тот факт, что Россия не воюет с Грузией.

Между тем везде прошла информация, озвученная в том числе и вами, что Российские военные корабли не позволят провезти на территорию Грузии оружие морем. Тоесть Россия собирается нарушить Женевскую конвенцию и заняться морским каперством (пиратством) захватывая морские корабли и грузы третьих стран?

Потому, наверное, что удары по военным базам можно объяснить стремлением "понудить к миру", а вот удары по административным зданиям этим не объяснишь.

А что касается "бодание" с Россией - нешутка", так чтоб это понять, достаточно вспомнить руины Грозного.

Можно. На основании того, что Русские - МИРОТВОЦЫ наделенные мандетами ООН, что соояли в Грузии и понесли потери. )) Чапаев говорил : ""Соображать надо""))

Это сообщение отредактировал Коури - 10-08-2008 - 17:12

Мандат ООН дает право заниматься пиратством???? ооо я так поняли пираты из Сомали его тоже уже получили...

ПОХОЖЕ потому что всего лишь похоже или потому что действительно их мог КТО-ТО разозлить? не могу понять - это ирония или действительное предположение?

Ведь тупая пальба и всё остальное, скорее всего, совершалось с целью спровоцировать Россию на конфликт, разве нет? А также продемонстрировать Южной Осетии свою военную активность с последующим её разворачиванием - для подавления этого этноса.

Некоторые высказывания и здесь, и на других инфо-ресурсах намекают на то, что России было нужно, чтобы Саакашвили действовал именно так.
Вопрос - ДЛЯ ЧЕГО?

Это сообщение отредактировал Gradiva - 10-08-2008 - 17:15

Согласен.
Но тут многие уже писали - вопрос в том, как отвечать. Быстро и точно уничтожить грузинские танки, артиллерию, другую военную технику, прекратив таким образом обстрелы Осетии. Или бомбить всё подряд, нанося урон мирным жителям и теряя свои самолёты...

И кстати - заявления-то уже прозвучали из уст Медведева о том, что ни Абхазия, ни Ю.Осетия уже не смогут оставаться в составе Грузии.
Чем не югославский вариант?

Мандаты, мандаты... . Атэц всих грузин и осетин и абхазов начал своих детей убивать. Одного, второго... , двухтысячного... , трёхтысячного. Сосед должен спокойно смотреть как придурок забивает своих детей? Всем понятно, что за этим безумием стоит визит Кондомлизы. Поэтому совбез ООН в непонятках - можно ли останавливать безумного отца? А вдрук Америка рассердится? Россия, пытаясь остановить сумасшедшего отца получила 15 гробов + 2 тысячи сосчитанных трупов своих граждан, которых не в чем хоронить, + ... тысяч несосчитанных. Неужто ненависть к москаликам вытравила обычное человеческое сочувствие. Дети, женщины, старики третьи сутки без сна, без воды и еды в подвалах домов, которые закидывают гранатами грузинские спецназовцы. Это не только геноцид. Это фашизм.

Хуже фашизма. Много хуже.

Это версия. С аргументацией от обратного. Обоснование написал раньше.

Нет, я думаю, что цели спровоцировать Россию, у Саакашвили не было. Момент для этого ну очень не удачный. Да и исполнение.. Даже бутафорского поджога грузинского рейхстага абхазом не было. ПОВОД для стрельбы какой?

Ну, это как раз проще простого: что бы в Грузии не было Соокашвили.

Это сообщение отредактировал Chezare - 10-08-2008 - 18:33

Так что выходит, более 2000 людей убили и Цхинвали раздолбали в ответ на эту самую стрельбу по грузинским сёлам?


Далее г-жа Латынина говорит следующее:

я думаю, что даже ЕСЛИ такое определение Южной Осетии хотя бы отчасти истинно - это не должно быть причиной гибели людей.

очень красивое и выгодное для Саакашвили описание.
+ Неужели это действительно неадекватно - отправлять гуманитарную колонну туда, где есть раненые и нуждающиеся в помощи?

И последнее, что меня заинтересовало:

Это высказывание несколько созвучно тому, что было высказано в начале этой теме, не помню уже кем - о том, что пусть грузины с осетинами режут друг друга. Только Латынина всё же на стороне Грузии. Интересно, что движет мыслью Латыниной? Насколько она объективна??

Я бы хотела понять, что же на самом деле произошло и происходит в этой ситуации, но сейчас это представляется очень сложным. И хочется верить, что зам.министра иностранных дел сказал истину:
"Россия борется за то, чтобы на территории Ю. Осетии и Абхазии жители этих автономий могли спокойно жить".
Неужели люди никогда не научатся быть людьми?!

Это сообщение отредактировал Gradiva - 10-08-2008 - 18:48

И ещё интересный факт:
топоним "Южная Осетия" якобы был впервые использован российской военной и гражданской администрацией и подразумевал сборку горных районов, где проживало осетинское население. К сожалению, не указана историческая информация, как эти территории трансформировались в автономию Грузинской ССР. Есть только это:

Вопрос, что происходит и что произошло, будут еще долго обсуждать.

Не хотелось, что бы в этой горной войне,между осетинами и грузинами, гибли русские солдаты.

Честно говоря не хочется думать о газопроводах и выборах, когда в развалинах Цхинвала люди умирают без помощи. И когда наши ребята гибнут в этой не нужной не им, ни их грузинским сверстникам войне. Противно.

Если есть солдаты - всегда найдётся причина для того, чтобы им гибнуть.

Насчёт понимания происшедшего:
сколько я ни пыталась на своём, дилетантском уровне наблюдать или как-то мало-мальски, логически разматывать в своём представлении причинные узлы каких бы то ни было кавказских конфликтов - всё тянется в сторону прошлого этносов:
кто откуда пришёл, поселился, с кем взаимодействовал, развивался, кого пытался/не пытался вытеснить, вырезать и пр.

А на самом деле - важно ли это сейчас?
Наверно важнее то, как всё это теперь используют и будут использовать в будущем ТЕ, кому выгодно такими конфликтами играть.
Но это, конечно, не умаляет важность знания истории. Другое дело - как эти знания используют разные стороны. Блин, хочется справедливости, а кругом одни игры.

Это сообщение отредактировал Gradiva - 10-08-2008 - 19:36