Ситуация вокруг Южной Осетии

Хватит врать. Тут особо легковерных не замечено.

Определение наёмника было сформулировано в ст.47 (2) Первого Дополнительного Протокола к Женевским конвенциям. Наёмником считается человек, который:

-специально завербован на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
-фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
-принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
-не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом,постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
-не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте;
-не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.

Я бы вполне понял если б Российская авиация разбомбила бы Грузинские подразделения и технику, которые обстреливали и атаковали Цхинвали (у России вполне достаточно для этого и сил и возможностей)
Но вот введение танков и тяжелой техники на территорию Грузии, вторжение боевых кораблей в территориальные воды Грузии и уж тем более уничтожение кораблей, бомбардировки промышленных объектов, порта, жилых кварталов мирных городов, далеко за пределами зоны конфликта это однозначно акт военной агрессии и преступление не лучшее за то что совершили грузины в Цхинвали.

Если россия не использует стратегические бомбардировщики то каким же образом грузины сбили один из них над совей территорией??? Я имею ввиду сбитый ТУ-22 потерю которого подтвердила сама Россия???

я кстати никогда не заявлял что россия бомбит мирные города преднамерено. я убежден что это случайности из-за неумелых действий летчиков управляющих российскими бомбардировщиками и имеющие приказ бомбить военные базы расположеные вблизи городов. но факт остается фактом - русские бомбы падают на жилые кварталы в сотнях километров от зоны конфликта!

Можно.
Обратитесь к хозяевам Украины и спросите, на каком основании они проводили морскую блокаду Кубы в 1962 году. США не воевали тогда и с Кубой, ни с СССР. С тех пор никто за это не извинялся и не признавал незаконность таких действий. Вероятно, Вам ответят.
Это ж светоч демократии. Берём пример с них.

А в рамках миротворческого мандата задержание и судов, перевозящих оружие одной из сторон конфликта вполне обосновано - это мера по пресечению поставок оружия в зону конфликта и обеспечения выполнения договорённостей.

а отрезаные уши он не привозит?

Но что Вы! Это миротворческая деятельность, пресечение действий агрессора и принуждение его миру.
Кстати, что-то я тут не видел от Вас такого же гневного осуждения разрушения Цхинвала...

А Вы думаете иначе? Ну, тогда приведите даты начала и окончания войны, ну и что-нибудь по фактуре...

Послушайте, уважаемый. Вы хотя бы прочитайте элементарные новости.. Гугла рулит. Такое впечатление, что вы только проснулись и ничего не понимаете. 15 миротворцев погибло. Россияне под бомбами! Под бомбами Грузии..а не России.
Где акт агрессии и чей он? Саакашвили объявляет войну кому? Своему народу, а убивая Российских граждан - России. Предупреждения со стороны России ему были? Да. Но не последовало никакой реакции.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 10-08-2008 - 21:34

"Русских" солдат будете делить по этническому происхождению? Кстати, тамошний командир миротворцев, генерал, судя по фамилии, татарин. Будете делить граждан России по составу крови, кто достоин помощи, а кто нет?

свою позицию я в очередной раз озвучил несколкьо сообщений назад в ответе Плепорцию

де-юре никаких санкций на ответные действия при агрессии путем нападения на вооруженные силы пострадавшей от агрессора не требуются

порт является стратегическим военным объектом

а по аэродромам с которых ведутся авианалеты, базам снабжения, перевалочным базам огонь вести нельзя? не подскажете соответствующие ссылки на нормы международного права.

не подскажете на какое государство Российская Федерация нападала первой???

Ну не надо так грубо подменять понятия.
Авиация бьёт по военным объектам.
Одна бомба (возможно) попала мимо цели... Помнится, американцы влепили бомбы в китайское посольство.

Пленного русского летчика видели? Он только фотографировал)))) И все.
Бомбят базы. Что на базе? Да все что угодно. Склад боеприпасов, например - естественно, что будет с людьми? Не воюй.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 10-08-2008 - 21:41

Кстати, весьма старый самолёт, их прекратили производить 40 лет назад.
Американуцы не стеснялись использовать для "миротворческих бомбёжек" B-52, B-1, B-117.

Грузия!!!

Напомню до сих пор ни один грузинский солдат ни один грузинский танк не вошли на территоррию России! Грузия не бомбит Российские города, порты, аэродромы! Также напомню что Россия не признает Южную Осетию независимым от Грузии государством, подтверждая что Южная Осетия это часть Грузии.

зачем так глупо подставляться с откровенной ложью? ПЕРВОЙ напала Грузия на российских военнослужащих, находящихся в зоне конфликта на законном основании, так что агрессор- Грузия.
россия действует в полном соответствии со ст.51 устава ООН


Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор, пока Совет Безопасности не пример мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.

Ты всё сказал, не чего не забыл? А про договоры которые с грузией были
не помнишь? А бумаги какие подписывали в 92-ом, не забыл упамянуть?
Или память, отшибло? А то, что грузинские войска перебили более
2000 людей; детей, женщин, стариков и чась из них Российские граждани
и пох... где ани находились хоть на луне. Про это чё не сказал?
А может ты и незнал? а может память отшибло или отшибли?
И что? На это просто смотреть и говорить "Давайте ребята, вы-ж их
не произнаёте, убивайте!!!" А потом тока астаётся вызвать ребят из SNN
и када грузии в овет в тык давать начнут кричать: "Русские, охренели
совсем, не стого не с сего бомбят уроды!!!" А потом на весь мир заголовки
"Отмороженная Россия обидила бедненькую грузию!!!" Пол мира так и думает,
как нашу страну подставили красиво, прям лохом себя чуствую!!!!

Как только хоть одна грузинская бомба упала бы на территорию России, то Грузии пришел полный ппц.
Для умственно отсталых повторяю, ничего выходящего за пределы, мирового прецендентного, права не происходит. Россия защищает осетин от истребления.

Помнится, Украина напала на Ирак...Хотя ни одна иракская бомба не шмякнулась на Крещатике, ни один иракский танк не пролязгал по львовской улице Бандеры...

А Российские миротворцы всего лишь осаживают агрессора-Грузию, нарушившего условия соглашения, и напавшего на мирный город. Так сказать, исполняют свои служебные обязанности, одобренные ООН.

Грузины поубивали 2000 человек. Это пока то, что посчитали. Сколько русских граждан?
Напомнить США 11 сентября. Погибло всего 1400 человек. Сколько погибло в Ираке? Так там не стояли Штаты, как миротворцы и их ребята там не погибли ниразу.
Кто здесь агрессор надо еще посмотреть))))

2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

Типа, моя территория, когда хочу, тогда и бомблю. И вообще чего Вы суетесь, когда наши геологи взрывные работы проводят. А то что ваши миротворцы гибнут, это технические издержки.