Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Art-ur
|
|
|
В прошлом году в Казахстане был принят законопроект по СМИ. Само появление этого закона вызвало бурю негодования в нашей стране. Кое какие положения закона: "Законопроект предлагает не принимать на должность главного редактора "граждан, имеющих судимость, и иностранцев". После каждой смены редактора СМИ должны будут проходить перерегистрацию, которая теперь станет платной. Помимо этого всем СМИ предлагается завести "обязательный резерв" для выплаты морального ущерба за клеветнические и оскорбительные публикации. Размер резерва установлен в 5000 "месячных расчетных показателей", по текущим ставкам - более 5 миллионов тенге (около 1,1 миллиона рублей). Представляя документ депутатам, Ермухамет Ертысбаев сделал особый упор на интересах национальной безопасности. По его словам, он защищает страну от неких "вызовов, угрожающих информационному суверенитету страны", пишет "Казахстанская правда". "С точки зрения национальной безопасности важно знать, какую позицию в случае обострения политической ситуации займут учредители СМИ", - заявил министр." !!!!!!!!!!!! Наши СМИ перестали быть властью, а отсутствие независимых и свободных СМИ это первый шаг к тоталитаризму... Как обстоят дела со свободой СМИ в Вашей стране? Есть ли у них реальная свобода??? |
|
|
|
У нас в стране есть свобода КАК ХВАЛИТЬ Всемилюбимого и Великого Президента :) в зависимости от степени своей оппозиционности его теперь можно восхвалять: а) безгранично, славя мудрость и прозорливость Вождя б) по-холопски, восторгаясь всем, что связано с Именем Вождя. (Например - чудесным поведением Главной Собаки России - лабрадорши Кони) в) иронически, не переходя граней дозволенного.  - не дремлютТоварисчь! верь! - пройдет Она, Так называемая - "галссность"! И вот тогда, Госбезопасность,- ПРИПОМНИТ ВАШИ ИМЕНА  |
 Sorques
|
|||
|
А это смотря какие СМИ, газеты те пишут все что хотят, а ТВ у нас государственные или газпромовские, ну децеметровые каналы в расчет можно не брать, ну Рен-ТВ вроде себя опозиционными считают. С другой стороны, что такое свобода слова? Мне информации хватает. |
||
|
|
|
|
О наших СМИ могу сказать одно - все говорят, что хотят. От одних крайностей, до противоположных, правду и откровенную брехню. Наверное, это называется свободные СМИ, но являются ли они силой, не уверен. Пока нет.
|
 Gladius78
|
|
|
Не будьте такими наивными, Дамы и Господа! Уж не считает ли кто-то из Вас, что где-то есть действительно свободные СМИ? Ерунда!!! У всех этих продажных болтунов и писак есть хозяин - БАБЛО!! В частности журналист будет печать то, что соответствует мировозрению хозяина газеты, иначе тот журналист имеет все шансы вылететь в трубу! И редактор в след за ним! Вот так! В лучшем случае мы узнаём от них не о событиях, а лишь ихние, субъективное мнение о событиях. При этом нельзя не отметить, что СМИ являются чем то вроде 4-той власти, с помощью которой мона направлять и контролировать общественность, до известной степени. При этом для меня лично не играет ни какой роли, кто контролирует эту "власть", правительство или групка из трех - четырех "медийных олигархов", которых мона "купить", или надавить на них. И то и то плохо, неясно, что хуже. но третьего, как видно, не дано! ПС. насчёт трёх пунктов, которые изложила LinaKreiger, смотрел вчера кокойто толк по RTVi, присутствовали Жирик, Каспаров и ещё два каких-то чувака, один из которых единорос. Обсуждался ещё не принятый закон о митингах. ну так вот, Каспаров, критикуя власть, совсем вроде не стеснялся.... к какому из изложенных Вами трех пунктов мона это отнести? |
|
chips
|
|||
|
А какое отношение имеет зарубежное RTVi собственно к России? Если не ошибаюсь - это проект эмигранта Гусинсинского. ЗЫ. Жирик, Каспаров и прочие - просто 
|
||
|
Sorques
|
|||
|
Все правильно, но тут есть один момент, две партии, две газеты, два хозяина газет противоположенных взглядов. Один критикует другого и общество таким образом, получает достоверную информацию. |
||
|
Gladius78
|
|||||
|
УПС.  был просто не в курсе дел. беру своё замечание назад.
|
||||
|
chips
|
|||||
|
... и получается "борьба нанайских мальчиков" 
|
||||
|
Sorques
|
|||
|
А существует другой вариант получения достоверной информации? |
||
|
Gladius78
|
|||||
|
И что? Вы думаете, что "опозционная" пресса критикует власть из каких то алтруистких побуждений? отнюдь нет! "опозционная" пресса является одним из инструментов опозиции при борьбе за власть. Они тем же лыком шиты, что и проправительственная пресса. И отнюдь не само собой, что обыватель от опозиционной прессы получит более достоверную информацию, чем от правительственной. И не значит ещё, что наличие двух точек зрения о каком либо событии ведёт к тому, что избератель получит достоверную инфу, Он получит больше инфы, это факт. но достоверная ли это будет инфа или нет, ещё не известно. |
||||
|
Gladius78
|
|||||
|
нет. если сами лично конечно не разузнаете.. |
||||
|
chips
|
|||||
|
Пока - есть. Интернет. Только абсолютному большинству населения (электората) достоверная информация не нужна - они довольствуются сериалами, шоу и прочими передачами по ТВ  . А ТВ сегодня - оружие массового поражения. 
|
||||
|
Sorques
|
|||
|
Ну это уже вопрос философский, что такое достоверная информация. Три человека - три мнения. Даже если сами ,что то увидели, это еще не факт что вы все правильно рассмотрели. |
||
|
Sorques
|
|||
|
Достоверная информация нужна, только для чего то, а большенству просто не чего с ней делать, она скушна. |
||
 JFK2006
|
|||||||
|
Или "Уотергейт"... |
||||||
|
chips
|
|||||||||
|
А что "Уотергейт"? Одна группировка "замочила" другую. Что, после этого в Америке прекратилась "прослушка" и "подглядка"? |
||||||||
|
Sorques
|
|||
|
Но правду то узнали, то есть миссия донесения информации состоялась. Другое дело ее использование. |
||
|
JFK2006
|
|||||
|
Не только миссия донесения информации, но и внесения изменений в политическую жизнь страны. Тема-то у нас какая? "СМИ - власть или инструмент власти". |
||||
|
chips
|
|||||
|
"Истина где-то там..."(с). Я, например, не уверен, что граждане США узнали всю правду. Во всяком случае, подробности "Уотергейта" всплывают чуть ли не каждый год - в результате у простого американца "зашлаковываются" мозги и в остаток выпадает - "то ли он шубу украл, то ли у него - но все равно неприятно". ЗЫ. Что мы все об Америке - вернемся к нашим - российским и казахстанским баранам 
|
||||
|
JFK2006
|
|||
|
Мы - не об Америке, мы о СМИ. Плохо, конечно, когда "зашлаковываются" мозги". Гораздо проще жить, когда по всем каналам "Лебединое озеро", а в газетах - кроссворды... |
||
|
|
|
|
СМИ - это инструмент власти, если уметь ими правильно воспользоваться! ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 02-02-2007 - 15:54 |
|
Art-ur
|
|||
|
По-вашему это нормально??? Если начинаешь революцию, то первым делом создай газету, потом захвати почту, телеграф, телефон...Потом запрети другие газеты и телевидение... Всё, тоталитаризм.... |
||
|
JFK2006
|
|||||
|
Всемирная история. "Большевистский переворот". А какие функции Вы отводите СМИ? Они как ни крути и инструмент и власть "в одном флаконе". Этакий дуализм прослеживается... Чем они должны быть? Самостоятельной и абсолютно независимой властью? Идеального ничего не бывает... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 02-02-2007 - 16:19 |
||||
|
|
|
|
Я просто ответила, считаю, на глупый вопрос. СМИ - Это общеизвестно ЧЕТВЕРТАЯ ВЛАСТЬ...А в умелых руках и вторая...
|
|
Рекомендуем почитать также топики: дело ВАСИЛИЯ КОНОНОВА СПИСОК САМЫХ МОДНЫХ ЖЕНЩИН ПЛАНЕТЫ Гибель президента Польши Может ли Зюганов стать президентом ГАЗЕТНАЯ ПРАВДА |