Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Вы не правы. 400 боеголовок производятся в России.. в год :) при необходимости расщепляющихся материалов хватит для того. чтоб и 10 000 собрать. и даже если предположить что стороны ограничатся 400 боеголовками - этого более чем достаточно. по противоракетам можете поискать сведения по 1 и 2 позиционным районам США. в одном 48 ракет, в другом непомню навскидку... и еще шахт на Аляске- заливаются грунтовыми воами постоянно :) там шахтные ПУ, по сложности противоракета и ее инфраструктура сопоставимы с МБР, не нарастить их при всем желании. слишком дорого. ПРО расчитана именно на перехват залпов "карликов". вот с 5-10 ракетами 2го поколения она еще отработает с большой долей вероятности... а против массового залпа российского, да еще с ПЛАРБ и районов базирования МБР в шахтных ПУ сверхвысокой защищенности - никакая ПРО не спасет. российские и американские ракеты это не 2е поколение а 4е. с МРГЧ (маневрирующими разделяющимися головными частями) и комплексом защитных элементов. после момента разделения боевых блоков - ловить нечего ПРО. к тому же головные чатси совершенствуются быстрее, чем средства перехвата. СССР не от хорошей жизни отказался от модернизации противоракет 56-К после того, как появилось 3е поколение МБР :) |
 conica
|
|||||||
|
Россия в состоянии сегодня создать 400 ракет, пусть даже таких, как "тополь" за год? И кто же это сделает, с кем и где? Это СССР мог сделать в начале 80-ых. А Россия показывает вот такую динамику в последние 10 лет: Всего в наличии боеголовок. РС-12М2 (шахтный вариант): июль 1999 -10 (+10) июль 2000 -20 (+10) июль 2001 -24 (+4) июль 2002 -30 (+6) июль 2003 -36 (+6) июль 2004 -36 октябрь 2005 - 40 (+2 за 2 года) июль 2006 -42 (+2) январь 2007 -44 (+2) январь 2008 -48 (+4) январь 2009 -50 (+2) июль 2009 - 49 (-1) РС-12М2 (мобильный вариант), кстати, прекрасная цель для деверсий, в отличии от шахтного: январь 2007 -3 (+3) январь 2008 -6 (+3) январь 2009 -15 (+9) июль 2009 -15. "Синеву" производят в замен тех ракет, которые снимают, крылатые ракеты для наших стратегических бомбардировщмков также производят по этой схеме. В перспективе никаких бомбардировщиков не будет и нужда в ракетах отпадет. Я молчу, что и высоко обогащенного урана скоро не будет, причем намного раньше, чем даже последнюю подлодку разрежут в Северодвинске. Я пока ничего не говорю о возможностях таких ракет, как "тополь - М". Вот РС-20 - это ракета.
А что такое моноблочный "тополь"?
Как говорится, почувствуйте разницу. |
||||||
|
|
|
|
тополь давно не моноблочный. моноблочность тополя- вынужденное решение было. в СССР думали рассредоточить пусковые таким образом и достиччь еще большей устойчивости группировки. потому что СНВ-2 регулирует не носители, а блоки. ракета исходно разрабатывалась и испытывалась под 3 боеголовки  а в США по этой причине полностью ликвидировали свои МХ с 10 боевыми блоками. СНВ в любом случае России - выгоден, т.к. избавляет от излишней военнополитической фаллометрии, к которой российская экономика- неготова. кстати, если вы большой специалист в спецбоеприпасах.. может быть знаете, почему все страны отказались от боеприпасов особо большой мощности? и что такое параметр "500х500" Уран уже достаточно давно не является основным изотопом в "бомбочках". Что вместо него... военная тайна к тому же, заряд можно разобрать и перекомпоновать заново, добавивеще 8 лет ему ... |
|
conica
|
|||
|
СНВ в каком-то виде России, безусловно, выгоден. Вопрос здесь не в самом договоре, а в его условиях. Да, запрет на РГЧ снят, но, так сказать, полезный вес от установки 3 или тем более большего числа боеголовок, очевидно, не увеличится, поэтому это палка о двух концах. Вероятно, эта ракета проектировалась в конце 80-ых специально для мобильных комплексов, как дополнение к тяжелым ракетам, и в те годы это имело смысл. Но с появление у США более совершенной системы спутников, позволяющей в режиме реального времен отслеживать положение всех этих комплексов, их мобильность стала сомнительным преимуществом. Специалистом в спецбоеприпасах я не являюсь, но некоторыми вопросами интересуюсь. По поводу использования сверхмощных зарядов... Думаю, что это не целесообразно, вероятно, по следующим причинам: 1. Сложности доставки заряда. 2. Большое радиактивное загрязнение территории. 3. Целесообразнее уничтожить конкретные объекты, нежели концентрировать заряд в одном месте. Впрочем, использование особо мощных зарядов при условии обеспечения их доставки может представлять интерес при тотальной войне. Они могут быть эффективно использованы в океане, недалеко от густонаселенного побережья. Но все же здесь речь идет о зарядах, мощность которых превышает 1Мт. Это сообщение отредактировал conica - 25-02-2010 - 21:08 |
||
|
|
|
|
а вот и нет... ответ лежит в показатели КВО :) (Круговое вероятностое отклонение) все цели можно поразить тогда боеприпасом меньшей мощности Тополь делали как первую российскую ТТ-ракету, как только доросли химики до уровня американцев. Потому что у ТТ ракет есть ряд существенных преимуществ перед ЖТ. в первую очередь по подготовке к старту и простоте регламентного обслживания, а также срокам нахождения на боевом дежурстве. Регулируются договором количество боевых блоков а не и мощность. кстати, мощность блока не сильно критично зависит от массы забрасываемой нагрузки :) при современных технологиях боеприпас уже вполне компактный и относительно легкий :) |
|
conica
|
|||
|
Ну, это то, о чем я и написал: пункт 3 - он же основной. Первый тоже накладывает определенные ограничения. Второй зависит существенно еще и от типа боезаряда. Это сообщение отредактировал conica - 25-02-2010 - 23:20 |
||
|
Semis
|
|
|
Договор по СНВ явно не дает кому-то покоя. Теракты, произошедшие сегодня в московском метрополитене, служат хорошим тому доказательством. Подписание договора в Праге и случившееся точно звенья одной цепи. Враги России решили таким зверским путем ослабить ее позиции. Может быть, даже заставить пойти на ряд уступок во время оформления этого договора. Есть предположение, что к этому причастны некоторые западные страны. Ну а где готовились эти теракты, думаю, все прекрасно знают. Грузия является сейчас главным убежищем террористов.
|
|
Rosinka
|
|||||||||
|
Semis
|
||||||||
 JFK2006
|
|||
|
Текст договора. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 08-04-2010 - 16:31 |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: США нашли деньги «Аль-Каиды» Любви все возрасты покорны ....... Порядок в стране. Каким Вы его видите? Русские, кто они такие? Элтон Джон: Интернет нас разрушает.. |