JFK2006 | |||
|
Никто здесь, кстати сказать, не писал, что Каддафи эти деньги украл. А о размере счетов Каддафи заявили не журналисты, а МИД Швейцарии. Не надо передёргивать. Или таки невтерпёж про либеральный протяжный вой что-нибудь написать? А то день зря пройдёт? |
rattus | |||
|
Так здесьвсё намного проще.Главы цивилизованных государств были не бедными людьми до того как стали во главе этих самых государств. Их доходы - законные, получены в результате их трудовой деятельности. А у Каддафи откуда ? |
Laura Lafargue (Marx) | |||||
|
Результат деятельности Каддафи налицо- это экономическое положение Ливии, которое уже обсудили вдоль и поперек в другой теме. За сорок с лишним лет на посту бессменного лидера, вытащившего страну из нищеты- вполне нормально, даже скромно. А вот НЕзаконно умноженные доходы небедных людей из просвещенной Европы- это совсем другой вопрос. JFK2006
Отлично!)) Раз никто не намекал на воровство, значит все согласны, что заработал честным путем. |
je suis sorti | |||
|
Когда МИД РФ заявляет, что Ходорковский осужден в полном соответствии с законом за совершенное тяжкое преступление, либералы издают поросячий визг а продукция западного агитпропа, к примеру, творчество швейцарского МИД либералам представляется божественной истиной с откровением |
mjo | |||
|
У диктатора, захватившего власть путем военного переворота, не бывает честно заработанных денег. |
JFK2006 | |||
|
Я давно заметил, что для вас неважно, что и где, главное - обругать либералов. На сегодня задачу выполнили? А самое главное - от того, что вы обругали либералов, $400 миллионов на личном счету героя социалистического труда Каддафи в швейцарском банке приобрели ореол социалистической святыни? Стали из зелёных красными? |
rattus | |||||
|
ну почему же? Вот к примеру дядюшка Боб, организовал переворот. Получил за это денежки. Заработал? Заработал. Интрересно, кто Каддафи заплатил? |
Laura Lafargue (Marx) | |||
|
Я Вам открою страшную тайну: у демократически избранных политиков их не бывает тоже. И дело абсолютно не в том или ином способе, который они выбрали для того, чтобы прийти к власти. Впрочем, верить в то, что честные европейские политики живут на одну зарплату, Вам никто не мешает. |
JFK2006 | |||
|
Разница в том, что при гнилом капитализме человек сначала зарабатывает деньги, а потом конвертирует их во власть, а при социализме (особенно в лице его верных выкормышей) негодяи под лозунгом достижения всеобщего счастья для всех дорываются до власти, а потом начинают конвертировать её в деньги. Для себя. |
Laura Lafargue (Marx) | |||
|
Ну и много наконвертировали? Могли бы жить по-царски- что хочу, то ворочу, однако же партийная дисциплина, партийный контроль, сколько раз объяснять, что уровень злоупотреблений при советской власти и сейчас НЕСОПОСТАВИМ? Кроме этого, не было такого, что 5-10%- владеют миллионами и миллиардами, а 90% населения- нищие. Это факты, а не либеральная демагогия о молочных реках и кисельных берегах при капитализме. |
rattus | |||
|
А так и жили. Что хотели - то и воротили. Laura , когда есть власть - наличие больших денег необязательно. |
Laura Lafargue (Marx) | |||
|
Слова про несопоставимый уровень злоупотреблений опять прошли мимо Ваших ушей? Все претензии, как обычно, сводятся к мега-преступлению против человечности- Политбюро себе дачу большую построило. Скучно, тьфу. |
rattus | |||
|
Всё просто. То, что мы называем злоупотреблениями в совестком строе были узаконены и злоупотреблениями не являлись |
JFK2006 | |||||
|
Это потому, что у них возможностей не было. Выстроили "социализм"... Потом одумались и устроили перестройку, чтобы иметь эти возможности.
Только в силу природной тупости удержать в руках не смогли. Попали под "скромное обаяние буржуазии" новорусской в малиновых пиджаках. Грабь награбленное, одним словом по ним же катком и прошлось... |
-Ягморт- | |||||
|
Только надо уточнить одно , что могли этим злоупотреблять только партийная номенклатура, для простых же был такой орган как ОБХСС |
rattus | |||
|
Так мы и об партийной номенклатуре ( причём из высших эшалонов власти) и говорим сравнивая их с западными чиновниками. |
Camalleri | |||||
|
Можно ли считать уголовную ответственность за мужеложество в СССР узаконенным злоупотреблением? |
rattus | |||||||
|
Можно |
Camalleri | |||
|
То есть, выходит, что попытки сопротивляться данному узаконенному злоупотреблению путём реализации мужеложества, можно обозначит как противостояние лозунгу "Социализм победит"? |
rattus | |||||
|
Куда входит, откуда выходит.... Сами-то поняли чего написали? Выучите русский язык наконец. |
Camalleri | |||||||
|
Читайте внимательно (о грамотности, к слову). Там нет слова "входит". Вы в состоянии ответить на простой вопрос: Можно ли обозначить как противостояние лозунгу "Социализм победит" попытку сопротивления узаконенному злоупотреблению (уголовная ответственность за мужеложество в СССР) путём реализации(занятие) мужеложества? Иными словами, антисоциалистическая позиция позволяла заниматься мужеложеством ради идеи? |
rattus | |||||
|
Акак оно туда попадает? Раз есть "выходит" - значит оно туда как-то попало, вошло. Или оно изначально там было?
|
Camalleri | |||||
|
Не было, внимательно читайте.
И что значит "конечно"?! Вы готовы были заняться мужеложеством ради предотвращения реализации лозунга "Социализм победит? |
Anenerbe | |
|
Так у нас нет никакого нормального капитализма. Чем сидящие сейчас божки отличаются от лидеров КПСС? Да ничем. Выборы – фарс. Мент в России… больше чем мент. Если у тебя есть элитная тачка за пару лимонов, и связи в думе, ты можешь запросто сбить человека, и получишь за это максимум 3-4 года условно. В принципе, все минусы социализма, отлично адаптировались к современным реалиям. А вот как раз его плюсы – дуля с маслом. =)))
|
rattus | |||||||||||
|
Вы не помните чегонаписали, а прочитать вера не позволяет? Это вами написано?
Куда "выходит" и откуда?
|
Рекомендуем почитать также топики: 1 мая Нужен ли нам либерализм? Оральная политика Умер Маркус Вольф Инаугурация сегодня. А рейтинг? |