Безумный Иван | |||
|
Интересно, какой информацией дети номенклатуры обладают, какая сейчас недоступна мне? Я сравниваю свои и только свои ощущения во время социализма и капитализма. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 11-05-2011 - 21:06 |
|
скажу какой, Иван, только не обижайтесь. Во время Социализма лично Вы - были паразитом-нахлебником. Не обижайтесь, ничего личного но Армия для Государства и есть именно такой Паразит. Только в одном случае это маленький гельминтик, от которого и вред конечно есть, но не фатальным а в другом случае, как в СССР - оборзевший разросшийся и вечно голодный бычий цепень, который в итоге и окончательно довел собственного хозяина- до дистрофии и последующей смерти. Вы же вспоминаете свое существование на нормах довольствия подплава и не хотите задуматься, за счет чего оно достигалось, вместо чего строили для Вас эти подлодки... Вы существовали в своем во многом обособленном от страны мирке, с которым пересекались весьма и весьма опосредованно. Сейчас подобное спокойно-паразитическое существование невозможно. Глистов тоже посадили на голодный паек а оттого среди отставных военных такая "любовь к СССР". А что, 40 лет практически не воевали, зато выслуга шла, пенсия нарастала... не жизнь а малина просто была |
gogano | |||
|
Всё вас уважаемые в сторону уносит. Хотите поговорить о медицине? Создайте топик и в путь! Возвращаясь к теме. Есть такой чел как Джереми Кларксон (ну из топ-гир который), так у него прочитал фразу смысл которой состоял примерно в следующем: "Пока русские и американцы бодались за место в космосе, остальные страны могли жить спокойно и пожинать плоды соревнования" И он очень жалел о том дивном времени. К чему это. Все очень просто. Социализм - как строй, рассматривал человека (одного) - как не слишком значительную величину. Важны были большие сообщества. Кроме того возводилась в абсолют роль государства. При капитализме подход иной. Один человек ОЧЕНЬ важен- он источник прибыли. А прибыль - это абсолют. Всё остальное не важно. Обратите внимание ВСЁ масштабные промышленные или научные проекты осуществляются по указанию государства и на деньги государства. ВЕЗДЕ. После реализации - да при капитализме приходит частный капитал, но только там где есть прибыль. При социализме прибыль - желательна, но необязательна. Из этого следует следующее - развитому капитализму нужен гражданин чувствующий себя центром вселенной, способный ПОТРЕБЛЯТЬ. Социализму человек не нужен. Ему нужно сообщество способное созидать. Социализм в СССР - эталоном назвать нельзя ни под каким соусом , а уж поздний (80-90) подавно. Когда соревнование систем , казалось, кончилось безоговорочной победой, выяснилось что победа Пиррова. Ну и на десерт - кто лучше всех держит нос по ветру? Правильно -"вшивая интеллигенция"
|
Безумный Иван | |||
|
Ну, я учился в училище с 85 по 90 г. В то время курсанты военных училищ были приравнены в правах и в обеспечении к военнослужащим срочной службы (с денежным довольствием от 9 руб 50 коп до 18 руб на 5-м курсе), а не как сейчас они контрактники с зарплатой чуть меньше офицерской. Вряд ли в СССР солдат срочной службы можно было назвать паразитами на теле страны и вряд ли тут есть практическая почва для ностальгии. Офицером я стал в 90-м когда армию уже втаптывали в дерьмо. В первый год офицерской службы я заработал на кожаную куртку, во второй год службы я заработал на холодильник. Вот так и паразитировал. Но речь ведь не о паразитизме. Речь о том, что я на казенных харчах жил гораздо лучше среднего труженика и по сему желаю социализма. Я вот не согласен. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 11-05-2011 - 21:36 |
People's Avenger | |||||||
|
А их дети и родственники тоже не стали? Или они уже не в счет, поскольку их богатство конечно результат их таланта и трудолюбия?
Вообще-то "Волги" были указаны в качестве эквивалента той собственности, которая должна была быть получена каждым гражданином в результате приватизации. А эта собственность уже в дальнейшем должна была приносить доход, который точно также людям как и крестьянам нужен для того, чтобы жить. Ведь бесплатную социалку у людей забрали. Соответственно компенсироваться она должна была доходами от собственности. А вот помимо земли крестьяне точно также получали бесплатную социалку в СССР, никто ее у них не отбирал. Поэтому от революции 17-го люди получили реальные материальные доходы в виде бесплатного социального обеспечения своей жизни, а от событий 90-х только возможность болтать, клочки бесполезной бумаги, за что и были отобраны все реальные материальные доходы в виде бесплатного социального обеспечения.
Предатели и жулики были во все времена, эпохи, при любой власти и при любом строе. И если их вовремя не успели распознать и расстрелять, чем собственно регулярно и занимался И.Сталин, то это беда, трагедия страны и народа, но никак не закономерность. И это не означает, что данный путь неверен. Когда человеку ставят двойку в процессе обучения, это же не означает, что надо бросать учебу. Это означает, что надо проделать работу над ошибками и продолжить с новым опытом, с еще большим энтузиазмом. Не совершает ошибок тот, кто ничего не делает. Умные люди не расстраиваются, а делают выводы на будущее. |
|
ну а что вы тогда чувствовали и где??? на занятиях по политинформации, конспектируя классиков марксизма-ленинизма??? Иван, все равно остается мысль прежней.. Вы -существовали в замкнутом армейском коллективе, касте (хотя и на низших пока еще его ступенях). до 87года вы вообще жили на казарменном положение и жизнь могли наблюдать сорри, только на экране телевизора... а в остальное время вы были молоды, вам было инетерсно , наверное (мне вот тоже было интересно, потомувоенное дело -единственная отрасль, где хоть как то ощущался прогресс.. за время производства Жигулей сменились три поколения ОБТ при СССР). Получается, что даже в СССР я, при всем к Вам уважении видела больше да еще и не только в СССР успела побывать вот и больший уровень информированности |
Fater | |||
|
Вы тож не обижайтесь (хоть и не ко мне вопрос), но Вы сейчас прям сценку рассказали ... из американского боевичка среднего пошиба времён "холодной войны". там ещё "русские" военные ходили в очень интересной форме (я до сих пор удивляюсь - тот-же парад можно было режиссёрам посмотреть, чтобы увидеть как выглядит НАСТОЯЩАЯ советская военная форма?) и фамилии у них были тоже "звучные" - капитан Чехов, полковник Пушкин... Вы пишете такими же штампами - ""...на занятиях по политинформации, конспектируя классиков марксизма-ленинизма???"" |
Bruno1969 | |||
|
А вы че, в советской армии не служили? Я хорошо помню эти долбаные политзанятия вместо сна после ночного дежурства... |
Fater | |||||
|
Я сам читал политинформации и что? Дальше то что? Все прекрасно понимали что это просто для проформы. Как поговорка - "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт". Это - не про слушателей политинформаций, а про тех, кто на местах "рулил" идеологией. Дальше то что? Страна жила нормальной, полной жизнью. Нисколько не завися от от этих "перегибов" в виде конспектирования или политзанятий после ночи или программы "Время" после наряда. Я тоже спать хотел, но почему-то не возненавидел Советскую власть. |
Bruno1969 | |||
|
Страна, в которой народу постоянно вдалбливают идеологический бред вместо того, чтобы дать нормально заниматься своим делом (в армии - военным делом) - по определению не живет нормальной жизнью. Эта "проформа" пожирала огромное количество человеко-часов, из-за нее страдали другие, куда более важные дела. Я за всю службу стрелял три раза, у нас у патруля одно время из-за самострела на линии заряжания отняли оружие, ходили со штык-ножами, зато агитпроповский бред в нас втюхивали исправно. Потому и развалилась страна, что ее бредовое устройство было несовместимо с жизнью. А совок я уже до армии успел невзлюбить, армейский опыт дал только понимание, что я еще много советской дури не знал. Первую тройку нарядов вне очереди я получил еще в учебке на политзанятиях. Зампал долго распинался про неоколониализм. Я его спрашиваю: "Борится ли СССР за свободу народов Африки?" Тот на меня смотрит как на недоумка и говорит: "Конечно!" На что я снова спрашиваю: "А чем прибалты хуже негров?" Видели бы вы его глаза! З.Ы. "Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона". Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 12-05-2011 - 01:50 |
Fater | |||
|
Верю, почему ж не верить? У Вас логика, как у Ксюши Собчак в нач. школе (это не наезд - просто похожи случаи) Её мама рассказывала года три - четыре назад с умилением, что когда в класс где училась Ксюша пришёл Дед Мороз и учительница вроде спросила (что-ли) - кто это, то все дети ответили, это - Дед Мороз! И одна только Ксюша Собчак сказала что у неё нет такого дедушки! Ну согласитесь, ведь похоже, правда? |
Bruno1969 | |||||
|
Гениальный в своей чисто совково-армейской логике ответ! |
Fater | |||
|
Какой вопрос, такой ответ.. при том, что и вопроса-то небыло... |
Bruno1969 | |||||
|
А ответ совсем необязательно следует за вопросом. Учите русский язык, пригодится... |
rattus | |
|
18 страниц. Победа социализма всё не видна. И это хорошо
|
Anenerbe | |
|
А что тогда победит? Расскажите о вашей программе?
|
rattus | |||
|
Не победит, а уже победил. Капитализм - единственная жезнеспособная форма общества. Всякие социализмы-коммунизмы всего лишь эксперименты, как овечка Долли. |
|
Тогда оно и понятно :) вот 5 минут назад по 2му каналу показали сюжет о том, что даже компьютер- можно свевести с ума. :) достаточно ему задать несколько тысяч раз подряд - бредовое задание :) |
gogano | |
|
Я теперь хорошо понимаю, почему с идеей социализма ни чего путного не вышло. Достаточно почитать этот топик. Социализм - далее коммунизм - это ИДЕЯ, которую надо было воплощать. Но люди (подавляющее большинство) совершенно не хотели чего то ждать, им надо здесь и сейчас. И капитализм, у нас получается такой же. "Здесь и сейчас" не возможно ? - ну тогда , правительство - мудаки, строй - дерьмо, "а вот на западе!". Вот от желания потреблять, ни чего не давая в замен, и происходят все основные беды. Попрошу, кого нить, из критиков сов.строя - ну вот, уважаемого Bruno или LinaKreiger , по пунктам, четко высказать претензии к социализму , как строю социального устройства. Если не затруднит. Что бы спор стал более предметным. |
rattus | |||
|
*спрятал рогатку, тянет руку с задней парты* Можно я? gogano, вот смотрите. На жизнь я себе зарабатываю трудом, зачастую с такими физическими нагрузками которые парочка спецназовцев отслужившая в Югославии выдержала чуть более часа. В СССР я за эту работу получал бы несколько трудодней, пару мешков зерна и жменьку грошыков за которую мог бы купить кирзовые сапоги и Почётную грамоту. А теперь обьясните, на кой мине нужен ваш социализЬм с его грамотами и кирзачами? |
juk71 | |||
|
Ассенизаторм что ли работаете? Хехе Одна из самых тяжелых работ, которая мне знакома-проходка вертикального шахтного ствола. проще говоря копание ямы метров 10 в диаметре и километр в глубину. Не буду вдаваться в детали, но в середине 70х самый неквалифицированный рабочий на такой работе получал самое меньшее 300 рублей а при выолнении плана и до 500. Выпускник ВУЗА моей специальности "электропривод и автоматизация промышленных установок", устроившись в подземной бригаде монтажников-350 самое меньшее, а если себя хорошо зарекоменовал, его переодили в бригаду, которая гарантированно выполняла план-тогда 450-500 рублей. Так что про трудодни не надо. |
Sinnerbi | |||
|
Как Вы все эти "изьмы" различаете то? Это вот допустим в Норвегии и у нас капитализм? Я таки бывал в Норвегии и вот глянул щас в окно. Ну блин хоть чё нить общее найти! А если копать начать цифры всякие то вобще земля и небо. А в Китае стало быть социализьм? С меня если всё китайское щас снять одни носки Ногинской носочной фабрики останутся. А если в Европе и Штатах такое сделать, то на них даже носков не окажется. Может дело вовсе не в "изьмах"? |
rattus | |||||
|
И таким примерно делом я тоже занимался. Колодцы людям копал. Проходка одного метра 100-200 рублей. За день можно сделать 3-4 метра в зависимости от камня. Так зачем мине ваш социализЬм? Получать за месяц столько сколько я мог заработать за день? З.Ы.
|
gogano | |||
|
rattus, я Вам обязательно отвечу, позже, года увижу ответ повторяю:
|
Sorques | |
|
gogano Вы про саму модель или практическое воплощение этих идей? У меня к модели на бумаге претензий нет...но на практике все иначе. |