СОЦИАЛИЗМ ПОБЕДИТ...

А почему бы и нет? например мне очень импонирует так называемый "шведский" социализм.

Шведский "социализм", это большие налоги на прибыль и соответственно большие социальные дотации...В результате чего весь крупный бизнес покинул страну...суммы сбора налогов стало меньше, социалки тоже...
С социализмом СССР его сравнивать некорректно, это был обычный капитализм с большими налогами на прибыль, которые пускали на собственных граждан, а не на построение коммунизма во всем мире...

А что предлагаете обсудить? Фальшивый номер Times? То, как его авторы подшутили над предвыборной программой Обамы?

А социализм у нас обсуждают ЗДЕСЬ.

Тема о будущем. Тема - в предположении о том, что Социализм победит и шутка в газете верный тому признак. То что на родине либерализма - цитадели капитализма подобные идеи вызывают интерес у миллионов людей, означает серьезный сдвиг общественного сознания. В конце XX века Социализм потерпел идейное поражение. Кризис явился холодным душем для многих умов. Либерал-фундаменталистам ничего не остается, кроме как повторять заклинание "ГУЛАГ-голодомор". Однако давайте говорить не о прошлом, а о будущем.

Либеральная экономика и глобализм показали свою несостоятельность. Латнская Америка идет к социализму. Надежды либералов на мягкий развал социализма в Китае не оправдываются. "Мы будем следить за развитем событий"

Это сообщение отредактировал Welldy - 19-11-2008 - 00:22

Африка тоже шла...но так и не дошла...И где в Латинской Америке социализм, кроме Кубы? В Венесуэле его нет, Чавес долго там со своими неординарными действиями не продержится. Никарагуа, чего там социалистического?

В Китае капитализм, где у руля стоит некая партия с названием коммунистическая, что бы хоть как то сохранить лицо...

Глобализм не состоятелен согласен.(хотя и не по теме).

Нет в Швеции никакого социализма, в советском понимании там капитализм, был и есть.

А может быть, автор не имеет в виду совестский социализм? Т.е., не его берет за образец?

Такой шанс конечно есть...но наверное все же советский, не югославский же.

Неужели мужчине хочется стоять в очередях и отдыхать в клоповнике каком-нибудь? Слабо верю. Наверное, задумки какого-то другого типа.

Завтра вам объяснят,что не было никаких очередей при социализме и зарплаты были по 400 руб. Кроме того, скажут что идея(суть ее, когда нет богатых, а одни бедные) важнее колбасы.

Нет, это нормальный капитализм

Ничего, поэтому надо использовать не отдельные примеры, а некие усредненные показатели для сравнения: уровень доходов граждан, ассортимент товаров и услуг доступных гражданам, уровень образования, уровень здравоохранения, средняя продолжительность жизни и т.д.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-11-2008 - 15:22

Вы сами ответили на этот вопрос. Никакого.Как Абрамовича, так и генерала или директора магазина в СССР. Я отвечал на пост выше.

Сейчас стало несколько больше людей, которые имеют уровень жизни как советская высокооплачиваемая категория граждан.
Это в ответ Социализм победит...не понятно, для чего. Наверное,что бы не было богатых, а стали опять все бедные...так спокойней жить закидывать некому.

ОК. Вы заявили, что программа социалистических преобразований "имеет в США многочисленных и влиятельных сторонников". Кроме слов у Вас имеются доказательства. Или это, как и статья в Таймс - "фальшивка"?

З.Ы. Тема почищена от флуда.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 20-11-2008 - 15:31

Дискуссия о причинах закрытия и открытия темы протекала ЗДЕСЬ и со стороны пользователей звучали не просьбы, а скорее требования.
Что касается сабжа, позволю также цитату с административной доски:

Поэтому предполагается серьезное обсуждение, несмотря на очевидное желание либеральных фундаменталистов-фанатиков над темой поглумиться.

P.S. То что "тема награждению не подлежит", весьма огрчительно, только мне казалось - обычно награждают людей, а не темы