srg2003 | |
|
(arisona @ 21.07.2014 - время: 01:36)
А Вы уверены, что при отставке чиновников в Эстонии процессы запускаются именно народом, а не враждующими группировками чиновников? Всё зависит от конкретного случая А если нет разницы))) |
ps2000 | |
|
(srg2003 @ 23.07.2014 - время: 01:11) (ps2000 @ 21.07.2014 - время: 10:32) (srg2003 @ 20.07.2014 - время: 18:10) Съезд же был? Т.е. Вы считаете, что Хрущева сместил съезд КПСС Разве я это написал? К чему тогда Ваша фраза про съезд в разговоре о смещении Хрущева? |
ps2000 | |
|
(sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 21:58)Но сейчас все склоняют Россию! Правильно. Крым увела не нападая. Не граждане России рулят во вновь образованных республиках? Не из Крыма ли они приехали на Юго-Восток Украины. Я считаю, что Россия имеет больше влияния на Юго-Восток, чем США на Киев. Заварушка в Израиле. Керри туда поехал. И почему-то никто не кричит, что Россия должна на палестинцев повлиять. |
1NN | |
|
(ps2000 @ 23.07.2014 - время: 09:40)Я считаю, что Россия имеет больше влияния на Юго-Восток, чем США на Киев. Любопытно, вы и вправду не видите, что Киев полная марионетка Вашингтона? Кстати, а почему никто не кричит, что Россия должна повлиять на палестинцев? Мы, ведь, признали ХАМАС. Интересно, не правда ли? |
srg2003 | |
|
(ps2000 @ 23.07.2014 - время: 09:35) (srg2003 @ 23.07.2014 - время: 01:11) (ps2000 @ 21.07.2014 - время: 10:32) Т.е. Вы считаете, что Хрущева сместил съезд КПСС Разве я это написал? К чему тогда Ваша фраза про съезд в разговоре о смещении Хрущева? Вспоминайте историю, вспоминайте. Снял Хрущева Пленум, а Съезд и Верховный совет в соответствии с демократическими процедурами проштамповал это решение. Получается демократия, так? |
ps2000 | |
|
(sxn2561388870 @ 23.07.2014 - время: 20:06)Любопытно, вы и вправду не видите, что Киев полная марионетка Вашингтона? В то что полная марионетка - не верю. Что следует рекомендациям - вижу. Россия не имеет никакого влияния на палестинцев. Американцы это понимают - вот и не кричат |
ps2000 | |
|
(srg2003 @ 23.07.2014 - время: 21:45)Вспоминайте историю, вспоминайте. Снял Хрущева Пленум, а Съезд и Верховный совет в соответствии с демократическими процедурами проштамповал это решение. Где же Вы тут демократию узрели? В КПСС демократический централизм был. Да и далеко не все граждане СССР в КПСС состояли. |
mjo | |
|
(ps2000 @ 24.07.2014 - время: 10:05)Где же Вы тут демократию узрели? В КПСС демократический централизм был. Да и далеко не все граждане СССР в КПСС состояли. А Верховный совет по сути назначался тем же КПСС. А членов КПСС было меньше 8% населения. И все вместе это называлось блоком коммунистов и беспартийных. |
1NN | |
|
(ps2000 @ 24.07.2014 - время: 09:56)В то что полная марионетка - не верю. Что следует рекомендациям - вижу. Ну, очень интересно, сударь! Марионетка всегда "следует рекомендациям" своего хозяина! Что мы и видим в случае с украинской хунтой. Или она где-то все же проявила свою самостоятельность? Как-то незаметненько... А что касается американцев, они и не стараются что-то там понимать! Никогда! Они всегда делают все, что хочет их левая нога или какая-либо еще часть тела. Им надо добиться выполнения своих интересов, а обоснование своих действий откладывается на потом! |
ps2000 | |
|
(sxn2561388870 @ 24.07.2014 - время: 20:29)А что касается американцев, они и не стараются что-то там понимать! Никогда! Они Где то я такое уже слышал.... Вспомнил - у Задорнова. Они же тупые. По поводу марионеток - поживем - увидим |
1NN | |
|
(ps2000 @ 24.07.2014 - время: 21:29)Где то я такое уже слышал.... Вспомнил - у Задорнова. Они же тупые. Вы знаете, а ведь Задорнов прав! Поживите в США эдак годик - сами убедитесь... По поводу марионеток - уже увидели... |
Джонни Мнемоник | |
|
(ps2000 @ 24.07.2014 - время: 21:29) (sxn2561388870 @ 24.07.2014 - время: 20:29) А что касается американцев, они и не стараются что-то там понимать! Никогда! Они Где то я такое уже слышал.... Вспомнил - у Задорнова. Они же тупые. Что-то с пямятью вашей ) У Задоронова - нууу тупыыые ) А я понимаю слова sxn2561388870 так - Проблемы туземцев большого заокеанского брата не (удалено самоцензурой) |
srg2003 | |
|
(ps2000 @ 24.07.2014 - время: 10:05) (srg2003 @ 23.07.2014 - время: 21:45) Вспоминайте историю, вспоминайте. Снял Хрущева Пленум, а Съезд и Верховный совет в соответствии с демократическими процедурами проштамповал это решение. Где же Вы тут демократию узрели? В КПСС демократический централизм был. Да и далеко не все граждане СССР в КПСС состояли. В разделении властей, в выборности органов власти формальными демократическими процедурами, в возможности сменяемости органов власти. А что касается членов КПСС,то они избирали партийных функционеров, Председателя Совмина избирал Верховный совет. |
srg2003 | |
|
(mjo @ 24.07.2014 - время: 14:00) (ps2000 @ 24.07.2014 - время: 10:05) Где же Вы тут демократию узрели? В КПСС демократический централизм был. Да и далеко не все граждане СССР в КПСС состояли. А Верховный совет по сути назначался тем же КПСС. А членов КПСС было меньше 8% населения. И все вместе это называлось блоком коммунистов и беспартийных. Практически как в США или Великобритании, где стать президентом. членом правительства и т.д. беспартийному нереально. |
mjo | |
|
(srg2003 @ 24.07.2014 - время: 23:43)Практически как в США или Великобритании, где стать президентом. членом правительства и т.д. беспартийному нереально. Не совсем так. Во-первых, там есть выбор. В СССР, как Вы наверное знаете выбора не было. Во-вторых, никто не имеет права не допустить беспартийного к этим выборам, если он выполнит установленные законом условия. |
srg2003 | |
|
(mjo @ 25.07.2014 - время: 05:05) (srg2003 @ 24.07.2014 - время: 23:43) Практически как в США или Великобритании, где стать президентом. членом правительства и т.д. беспартийному нереально. Не совсем так. Во-первых, там есть выбор. В СССР, как Вы наверное знаете выбора не было. Во-вторых, никто не имеет права не допустить беспартийного к этим выборам, если он выполнит установленные законом условия. Выбор был голосовать за или против. А как в Британии может быть выбран член парламента или кабинета, если голосование идет по партийным спискам? |
arisona | |
|
(srg2003 @ 25.07.2014 - время: 08:31)Выбор был голосовать за или против. Что то я не припомню чтобы в СССР можно было голосовать против, только "за" и только за того, кого укажут. Если Вы имеете ввиду просто не ходить на выборы, то тоже не все могли себе это позволить, могли появиться большие проблемы с карьерой.. |
ps2000 | |
|
(srg2003 @ 24.07.2014 - время: 23:41)В разделении властей, в выборности органов власти формальными демократическими процедурами, в возможности сменяемости органов власти. Вот это точно. Говоря о демократии и свободе в СССР Вы имеете в виду формальную часть. Я же говорю о реальной ситуации. Кстати, Вы как-то ушли от ответа на вопрос - чем свобода и демократия в СССР 60-х Отличалась от свободы и демократии в СССР 30-х. Может быть разъясните все-таки |
de loin | |
|
(mjo @ 25.07.2014 - время: 05:05) (srg2003 @ 24.07.2014 - время: 23:43) Практически как в США или Великобритании, где стать президентом. членом правительства и т.д. беспартийному нереально. Не совсем так. Во-первых, там есть выбор. В СССР, как Вы наверное знаете выбора не было. Вы имеете ввиду, то что в избирательных бюллетенях был только один кандидат? Вовсе нет. А для демократии не обязательно всегда иметь 2-х и более кандидатов. Это не признак наличия/отсутствия демократии. |
ps2000 | |
|
(de loin @ 25.07.2014 - время: 12:00)Вы имеете ввиду, то что в избирательных бюллетенях был только один кандидат? Вовсе нет. А для демократии не обязательно всегда иметь 2-х и более кандидатов. Это не признак наличия/отсутствия демократии. Т.е. если на протяжении многих лет - по одному кандидату в бюллетенях на всей территории страны - это вполне демократично |
de loin | |
|
(ps2000 @ 25.07.2014 - время: 12:29) (de loin @ 25.07.2014 - время: 12:00) Вы имеете ввиду, то что в избирательных бюллетенях был только один кандидат? Вовсе нет. А для демократии не обязательно всегда иметь 2-х и более кандидатов. Это не признак наличия/отсутствия демократии. Т.е. если на протяжении многих лет - по одному кандидату в бюллетенях на всей территории страны - это вполне демократично Да, вполне может быть и так. Если все избиратели настолько полюбили своего кандидата, что никого другого видеть не хотят на том посту - почему бы и нет? Это выражение свободного волеизъявления граждан. Всë нормально. Так бывало в древней Греции, например. Не в количистве кандидатов дело. |
ps2000 | |
|
(de loin @ 25.07.2014 - время: 14:42)Да, вполне может быть и так. Если все избиратели настолько полюбили своего кандидата, что никого другого видеть не хотят на том посту - почему бы и нет? Это выражение свободного волеизъявления граждан. Всë нормально. Так бывало в древней Греции, например. У Вас формализованный подход. В реалиях, в подавляющем большинстве случаев кандидатов не только не любили, а просто не знали |
mjo | |
|
(de loin @ 25.07.2014 - время: 14:42)Да, вполне может быть и так. Если все избиратели настолько полюбили своего кандидата, что никого другого видеть не хотят на том посту - почему бы и нет? Это выражение свободного волеизъявления граждан. Всë нормально. Так бывало в древней Греции, например. И при этом нет претендентов на этот пост? Ни одного?! Вы серьезно полагаете это нормальным, если такое происходит из года в год в течение десятилетий? Не в количистве кандидатов дело. Конечно не в количестве, но при условии, что их как минимум два. Т.е. должен быть выбор. |
de loin | |
|
(ps2000 @ 25.07.2014 - время: 14:49)В реалиях, в подавляющем большинстве случаев кандидатов не только не любили, а просто не знали Это по-крайней мере не в древней Греции и Византии. Но Вы как раз подошли к более серьëзному и существенному вопросу, чем количество кандидатов. Это очень важно. |
ps2000 | |
|
(de loin @ 25.07.2014 - время: 15:25) (ps2000 @ 25.07.2014 - время: 14:49) В реалиях, в подавляющем большинстве случаев кандидатов не только не любили, а просто не знали Это по-крайней мере не в древней Греции и Византии. Говорим то про нашу страну |
Рекомендуем почитать также топики: Финал "Дела ЮКОСа" Однополые браки и их регистрация. Военно-доктриальные взгляды Китая. Интервью Илларионова. Соглашение о трудовой миграции |