JFK2006 | |||||||
|
Чем он недружественный? Вы конкретно что-нибудь скажите. Примеры, пожалуйста. Одни пока заклинания и лозунги... Или обидно, что нас в НАТО не зовут? |
JFK2006 | |||
|
Ядерных ракет в Литве не будет. А зачем нам размещать ракеты в Южной Америке? Деньги девать некуда? Вы собираетесь нанести ракетный удар по США? Чёрт! Даже у Хрущёва хватило ума убрать ракеты с Кубы и не доводить дело до военного конфликта с США. В разгар "холодной войны" у верного сталинца на это ума хватило. А в наше время есть немало светлых голов (и на форуме в том числе), готовых пойти на любую эсказацию ради утоления собственных комплексов... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 13-12-2006 - 22:02 |
Кудесник-Воскресший | |||||||||
|
А вы назовите дружественные примеры отношения НАТО к России... |
Кудесник-Воскресший | |||
|
Верно заметили люди... Это слова большой дырки форума. |
JFK2006 | |||
|
А это ещё зачем? По-вашему, всё должно быть только белым или только чёрным? Даже если НАТО никаких дружественных действий по отношению к России не совершает, не значит, что это враждебный блок. Берег Слоновой Кости не любит Россию. Но это не означает, что эта страна собирается на нас напасть! |
Кудесник-Воскресший | |||
|
Россия потеряла миллиарды долларов от войны. Бодалово началось сразу, как Ирак отдал право разработок нефтерождений нашей стране. Только нашей. Это шокировало Америку с её программой "Нефть в обмен на продовольствие" (название обсурдное), ибо это грозило ей экономичесским падением. Дальше мы видим то , что видим сейчас. Наша доля разроботок там чертовски мала, а демократичесское США качает нефть из Ирака- большой и мощной трубой. Подвели трубу к Рогу Изобилия, красавцы... и засранцы. |
Anenerbe | |
|
Сейчас меня вряд ли кто-то убедит, что война США с Ираком, это не откровенная агрессия США. А старик Хусейн с его мутным прошлым, оказал им хорошую юридическую базу, для своих делишек.
|
|
Да ни какой юридической базы и не было, надуманые предлоги о наличии оружия массового уничтожения, которое так и не нашли. Откровенная агрессия с целью получения контроля над нефтью и дестабилиции на ближнем востоке. |
Кудесник-Воскресший | |||||
|
Игра в одни ворота. Такой хоккей нам не нужен ...
Вот это новость Хорошо. Ставим вопрос по другому: Конкретно назовите примеры того, что НАТО ведёт лояльную политику по отношению к России. Только не говорите о том, что если они на нас не нападают физичесски, значит всё нормально... Это сообщение отредактировал Кудесник-Воскресший - 14-12-2006 - 00:33 |
JFK2006 | |||
|
Отношения с НАТО вполне нормальные. Они к нам в гости ездят, мы к ним. Какие-то совместные учения проводились. Иванов же недавно у них был в штаб-квартире, если я ничего не путаю... Сойдёт для начала. А вот чем они угрожают России и лично Вам? |
batono | |||||
|
В программе "Нефть в обмен на продовольствие" поучаствовали и наши компаниии. И не только компании!!! Российские компании, при Садаме, не добыли ни барреля в Ираке!!! |
batono | |||||
|
У Советского Союза с Гитлеровской Германией тоже были прекрасные отношения! А чем всё это закончилось 22 июня 1941 года думаю говорить не стоит?! "Когда Россия вступит в НАТО - это будет последний день этой организации!" - это слова одного из руководителей НАТО, лет семь назад!!! |
ValentinaValentine | |
|
Вскоре после образования военного блока НАТО СССР предложил вступить в НАТО,но Сталину было отказано.Этим была показана антисоветская направленность НАТО.В ответ на это и был заключён Варшавский договор.После развала СССР Варшавского договора уже не было,СССР - тоже.Если цель блока достигнута,то его можно было бы распустить,но он продолжает существовать и расширяться.Значит цель ещё не достигнута и этой целью остаётся РФ.Друга России,независимое государство Югославию уже бомбили.Югославия никаким образом не трогала страны НАТО,а занималась своими внутренними делами и действия НАТО и прежде всего США были актом агресии и вмешательства во внутренние дела суверенного государства.Какова же тогда цель блока НАТО,если он продолжает окружать РФ своими базами и строит новые,не смотря на протесты со стороны РФ?
|
Ernesto Gevara | |||
|
Руководство этого блока заявляет что теперь его направленность борьба с терроризмом , спрашивается с каких пор в Литве , Латвии и Эстонии заявились незаконные банд. формирования ? Может поможем "братским" народам ракетными ударами по Талину , риге , Вильнюсу ? Я даже знаю где засели главные бандиты , в парламенте этих стран ! Спрашивается какого черта НАТО подтягивает к нашим границам танки а ? Если они не кричат "Русские мы будем вас убивать" это не значит что этого они не хотят ! Для США и его Ко - Россия это одно большое бельмо на глазу ! И как бы нам не улыбались махали ручкой говоря какие мы лапы , мы как были "русский хад" так и остались (патриоты вы уж извините что я "армяшка" приписался в слово МЫ , но все же) .... С чего вы взяли что мы не окажемся в сфере интересов USA ? Вот пример далеко ходить не будем Иран , торговали США с Ираном оружием а потом БАЦ а Иран оказывается гады редкие и их надо разбомбить ! С чего вы взяли что когда у нас настанут плохие времена это самое НАТО не будет продвигать интересы США и ко ? Может я покажусь параноиком для которого все враги , но пока что не западная Европа ни США не показали что действительно заинтерисованны в хороших отношениях с Россией ! Почему США позволяют себе вмешиваться в взаимоотношения «Россия-Грузия» «Россия-Украина» ? Как это понимать ? Для нас должен быть главный критерий благополучие СТРАНЫ , и НАРОДА ! И напомню что даже в самый разгар холодной войны как у нас покупали нефть , так и будут ! Мы для них не плохие потому-то коммунисты или что-то еще а потому-то мы под их дудочку НЕ ПЛЯШЕМ ! Это сообщение отредактировал Ernesto Gevara - 14-12-2006 - 05:23 |
ValentinaValentine | |||||||
|
Для борьбы с террористами достаточно Интерпола,а с бандами - армии Бельгии.По бандам ракеты стратегического назначения не запускают.
|
|
Антисоветским, а в еще большей степени - антисталинским, этот блок (НАТО), безусловно, был. Маленький вопрос к тем, кто нападает на НАТО сейчас - Вы все еще живете в сталинском СССР??? Для Вас нет никакой разницы между ним и нынешней Россией??? Тогда, извините, мы с Вами в разных государствах живем и говорить тут особо не о чем..
|
arisona | |||
|
Видимо для них это самое благодатное время. Эрнесто как то заявил, что, если бы жил при Сталине, то служил бы в органах НКВД... |
arisona | |||
|
Сам же и отвечаешь на свой вопрос... |
|
Абсолютно согласен. Пока у нас есть желающие "помахать ракетами" направо и налево - НАТО будет относиться к России, мягко говоря, настороженно. И будет (IMHO) абсолютно право. У нас уже были и желающие показать кому-то "кузькину мать", и те, кто через 20 лет коммунизм обещал и собирался "бежать впереди Америки с голой жопой", и так далее. Про сталинских палачей в очередной раз уж напоминать не буду. Пока такие остаются - для НАТО есть работа. И, стало быть, НАТО - нужно..
|
|
Ну а какую конкретную угрозу представляет Россия для НАТО, кроме разговоров некоторых политиков??? Некоторые политики стран НАТО тоже любят порасуждать о враге номер 1 (России) |
|
Как ни странно - и здесь соглашусь. Там (в НАТО), насколько я понимаю, больше боятся не нашей угрозы, а нередко присущего нам "головотяпства" - что что-то где-то не вовремя взорвется, либо не туда полетит - ну, и Европе придется несладко. Поэтому, на мой взгляд, основные задачи НАТО по отношению к России - не подготовка к войне, диверсии и т.д., а - разведка и контроль ситуации. Но даже в этом случае удобно находиться "поближе", а не за много тысяч километров.. |
|
Да куда уже ближе??? До Питера всего 165 км (по железной дороге, а напрямую меньше 130 км) осталось! Любая ракета малого радиуса уже долетит. Где гарантия что какой-нибудь эстонский боец, не уснёт на пульте и не произведёт пуск??? Ведб прибалтика тоже рассматривается как один из регионов нового размещения баз НАТО..........................хотя доктрина НАТО обьясняет это расширение как борьбу с терроризмом( в основном в средней Азии и ближнем востоке) но достаточно посмотреть на карту и всё понятно что базы расширяются в другом направлении, удаляясь от предпологаемого противника! А Китай и КНДР слишком далековато находятся от Европы что-бы прикрываться от их угрозы............................ значит всё-таки против России что-то готовят! |
|
Не думаю. Хотя бы потому, что в НАТО понимают - если (упаси Бог) "эстонский боец" уснет и произойдет то, что Вы написали - это никак не помешает России дать адекватный ответ, после которого Европе точно будет очень кисло. Так что, с одной стороны. упомянутого "эстонского бойца" будут, как говорится, "проверять под микроскопом", а с другой - повторяюсь, делать акцент не на размещении там ракет. а на разведке и сборе информации..
|
|
Вопрос к спорщикам, назовите конкретного политика, в высказываниях или действиях которого звучала угроза странам НАТО или прибалтики. Только прошу Вас, не называйте фамилии клоунов, которые не имеют реальной власти или шанса её заполучить. Помоему в Европе прекрасно понимают, что у России впринципе есть невоенные рычаги серьезного воздействия на "соседей" но они не применяются, потому как всем понятно и даже нашим, что это будет иметь обратный ответный эфект, от которого и нам может быть кисло без всякой войны.
|
|
Люди типа Жириновского и Рогозина - клоуны? Хорошо бы, как-то спокойнее жить было бы.. P.S. И обратный вопрос - назовите такого реального политика на Западе. Не исследовательский центр (сколь угодно знаменитый) - задачей которого является просчет всех вариантов, ключая самые дикие, не "сенатора хрен знает откуда (хотя я - наверняка знаю)", а человека, обладающего реальной властью. Это сообщение отредактировал smm - 14-12-2006 - 14:51 |
Рекомендуем почитать также топики: КАРНАВАЛЬНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНКУРС Омоложение ГД Вернут ли наши деньги? Что несёт 2009 год? Национальная идея |