Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Olga35 @ 13.12.2006 - время: 00:41)
QUOTE (JFK2006 @ 13.12.2006 - время: 00:36)
QUOTE (Olga35 @ 13.12.2006 - время: 00:25)
В таком случае ответьте пожалуйста, какие интересы толкают НАТО, расширять свой блок к нашим границам? пока базы в прибалтике оооочень малочисленные, но они есть. Вот в чем в даном случае смысл в действиях НАТО? какой интерес приближения к нашим границам?

Не знаю. Вновь вступающие страны нужно спросить, что их тянет в НАТО. Возможно, ищут какую-то выгоду. Я уверен, что на Россию НАТО нападать не будет. Этого достаточно, чтобы не бояться этого "военного" блока. "Базы в Прибалтике"... и что? Вам они чем грозят? Самолюбие задевают? Или что?

А Вы думаете НАТО принимает, в свой блок всех желающих? просто так базы обустраивает? без интереса... просто так... Для России НАТО не дружественный блок, это помоему несомненно, вот из этого и надо исходить.

Чем он недружественный? Вы конкретно что-нибудь скажите. Примеры, пожалуйста. Одни пока заклинания и лозунги... Или обидно, что нас в НАТО не зовут?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Anenerbe @ 13.12.2006 - время: 19:33)
Ядерные ракеты  скажем в Литве, ближе к Москве,  чем скажем к  Ирану или Афганистану. 
Относительно  американских нацистов – вы проигнорировали.  Хотя их политическая обстановка, проблемы эмиграции  и социальный уровень, даже сравнивать не приходится с нашим.  Захотят американцы вывести свои ракеты, которые они понатыкали в близи к  русской границы?  Мы просто давно к этому привыкли. А  Южной Америке можно было разместить. Только вспомните реакцию США  на  Кубу.

Ядерных ракет в Литве не будет. А зачем нам размещать ракеты в Южной Америке? Деньги девать некуда? Вы собираетесь нанести ракетный удар по США?
Чёрт! Даже у Хрущёва хватило ума убрать ракеты с Кубы и не доводить дело до военного конфликта с США. В разгар "холодной войны" у верного сталинца на это ума хватило. А в наше время есть немало светлых голов (и на форуме в том числе), готовых пойти на любую эсказацию ради утоления собственных комплексов...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 13-12-2006 - 22:02
Кудесник-Воскресший
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 122
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 13.12.2006 - время: 20:56)
QUOTE (Olga35 @ 13.12.2006 - время: 00:41)
QUOTE (JFK2006 @ 13.12.2006 - время: 00:36)
QUOTE (Olga35 @ 13.12.2006 - время: 00:25)
В таком случае ответьте пожалуйста, какие интересы толкают НАТО, расширять свой блок к нашим границам? пока базы в прибалтике оооочень малочисленные, но они есть. Вот в чем в даном случае смысл в действиях НАТО? какой интерес приближения к нашим границам?

Не знаю. Вновь вступающие страны нужно спросить, что их тянет в НАТО. Возможно, ищут какую-то выгоду. Я уверен, что на Россию НАТО нападать не будет. Этого достаточно, чтобы не бояться этого "военного" блока. "Базы в Прибалтике"... и что? Вам они чем грозят? Самолюбие задевают? Или что?

А Вы думаете НАТО принимает, в свой блок всех желающих? просто так базы обустраивает? без интереса... просто так... Для России НАТО не дружественный блок, это помоему несомненно, вот из этого и надо исходить.

Чем он недружественный? Вы конкретно что-нибудь скажите. Примеры, пожалуйста. Одни пока заклинания и лозунги... Или обидно, что нас в НАТО не зовут?

А вы назовите дружественные примеры отношения НАТО к России...
Кудесник-Воскресший
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 122
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (smm @ 12.12.2006 - время: 09:53)
Если уж ни х.я не понимаете в том - почему, то не суйтесь с идиотскими гипотезами. Причина - совсем в другом.

Верно заметили люди... Это слова большой дырки форума.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Кудесник-Воскресший @ 13.12.2006 - время: 21:01)
А вы назовите дружественные примеры отношения НАТО к России...

А это ещё зачем? По-вашему, всё должно быть только белым или только чёрным? Даже если НАТО никаких дружественных действий по отношению к России не совершает, не значит, что это враждебный блок.
Берег Слоновой Кости не любит Россию. Но это не означает, что эта страна собирается на нас напасть!
Кудесник-Воскресший
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 122
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Immortal @ 12.12.2006 - время: 15:17)
Лично я не знаю, как относиться к американской экспансии на Ближнем Востоке.
С одной стороны, это вмешательство в дела независимых государств.
С другой стороны, и США, и эти страны - нам не друзья. От того, что они там грызутся, нам хуже не будет, а решительной победы там не одержит никто. Американцы не пойдут на такие меры, которые могли бы обеспечить им полную победу - они ж не фошшшысты biggrin.gif

Россия потеряла миллиарды долларов от войны. Бодалово началось сразу, как Ирак отдал право разработок нефтерождений нашей стране. Только нашей. Это шокировало Америку с её программой "Нефть в обмен на продовольствие" (название обсурдное), ибо это грозило ей экономичесским падением. Дальше мы видим то , что видим сейчас. Наша доля разроботок там чертовски мала, а демократичесское США качает нефть из Ирака- большой и мощной трубой. Подвели трубу к Рогу Изобилия, красавцы... и засранцы.
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Сейчас меня вряд ли кто-то убедит, что война США с Ираком, это не откровенная агрессия США. А старик Хусейн с его мутным прошлым, оказал им хорошую юридическую базу, для своих делишек.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Anenerbe @ 13.12.2006 - время: 21:42)
Сейчас меня вряд ли кто-то убедит, что война США с Ираком, это не откровенная агрессия США. А старик Хусейн с его мутным прошлым, оказал им хорошую юридическую базу, для своих делишек.

Да ни какой юридической базы и не было, надуманые предлоги о наличии оружия массового уничтожения, которое так и не нашли. Откровенная агрессия с целью получения контроля над нефтью и дестабилиции на ближнем востоке.
Кудесник-Воскресший
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 122
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен

QUOTE
А это ещё зачем?


Игра в одни ворота. Такой хоккей нам не нужен no_1.gif ...

QUOTE
Берег Слоновой Кости не любит Россию


Вот это новость bleh.gif bleh.gif bleh.gif

Хорошо. Ставим вопрос по другому:
Конкретно назовите примеры того, что НАТО ведёт лояльную политику по отношению к России. Только не говорите о том, что если они на нас не нападают физичесски, значит всё нормально...

Это сообщение отредактировал Кудесник-Воскресший - 14-12-2006 - 00:33
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Кудесник-Воскресший @ 13.12.2006 - время: 23:30)
Конкретно назовите примеры того, что НАТО ведёт лояльную политику по отношению к России. Только не говорите о том, что если они на нас не нападают физичесски, значит всё нормально...

Отношения с НАТО вполне нормальные. Они к нам в гости ездят, мы к ним. Какие-то совместные учения проводились. Иванов же недавно у них был в штаб-квартире, если я ничего не путаю... Сойдёт для начала.
А вот чем они угрожают России и лично Вам?
batono
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 43
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Кудесник-Воскресший @ 13.12.2006 - время: 21:14)
QUOTE (Immortal @ 12.12.2006 - время: 15:17)
Лично я не знаю, как относиться к американской экспансии на Ближнем Востоке.
С одной стороны, это вмешательство в дела независимых государств.
С другой стороны, и США, и эти страны - нам не друзья. От того, что они там грызутся, нам хуже не будет, а решительной победы там не одержит никто. Американцы не пойдут на такие меры, которые могли бы обеспечить им полную победу - они ж не фошшшысты biggrin.gif

Россия потеряла миллиарды долларов от войны. Бодалово началось сразу, как Ирак отдал право разработок нефтерождений нашей стране. Только нашей. Это шокировало Америку с её программой "Нефть в обмен на продовольствие" (название обсурдное), ибо это грозило ей экономичесским падением. Дальше мы видим то , что видим сейчас. Наша доля разроботок там чертовски мала, а демократичесское США качает нефть из Ирака- большой и мощной трубой. Подвели трубу к Рогу Изобилия, красавцы... и засранцы.

В программе "Нефть в обмен на продовольствие" поучаствовали и наши компаниии. И не только компании!!!
Российские компании, при Садаме, не добыли ни барреля в Ираке!!!
batono
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 43
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 14.12.2006 - время: 00:01)
QUOTE (Кудесник-Воскресший @ 13.12.2006 - время: 23:30)
Конкретно назовите примеры того, что НАТО ведёт лояльную политику по отношению к России. Только не говорите о том, что если они на нас не нападают физичесски, значит всё нормально...

Отношения с НАТО вполне нормальные. Они к нам в гости ездят, мы к ним. Какие-то совместные учения проводились. Иванов же недавно у них был в штаб-квартире, если я ничего не путаю... Сойдёт для начала.
А вот чем они угрожают России и лично Вам?

У Советского Союза с Гитлеровской Германией тоже были прекрасные отношения! А чем всё это закончилось 22 июня 1941 года думаю говорить не стоит?!
"Когда Россия вступит в НАТО - это будет последний день этой организации!" - это слова одного из руководителей НАТО, лет семь назад!!!
ValentinaValentine
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1815
  • Статус: Когда мы едины - мы непобедимы.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Вскоре после образования военного блока НАТО СССР предложил вступить в НАТО,но Сталину было отказано.Этим была показана антисоветская направленность НАТО.В ответ на это и был заключён Варшавский договор.После развала СССР Варшавского договора уже не было,СССР - тоже.Если цель блока достигнута,то его можно было бы распустить,но он продолжает существовать и расширяться.Значит цель ещё не достигнута и этой целью остаётся РФ.Друга России,независимое государство Югославию уже бомбили.Югославия никаким образом не трогала страны НАТО,а занималась своими внутренними делами и действия НАТО и прежде всего США были актом агресии и вмешательства во внутренние дела суверенного государства.Какова же тогда цель блока НАТО,если он продолжает окружать РФ своими базами и строит новые,не смотря на протесты со стороны РФ?
Ernesto Gevara
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 195
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ValentinaValentine @ 14.12.2006 - время: 03:39)
Если цель блока достигнута,то его можно было бы распустить,но он продолжает существовать и расширяться.Значит цель ещё не достигнута и этой целью остаётся РФ.

Руководство этого блока заявляет что теперь его направленность борьба с терроризмом , спрашивается с каких пор в Литве , Латвии и Эстонии заявились незаконные банд. формирования ? Может поможем "братским" народам ракетными ударами по Талину , риге , Вильнюсу ? Я даже знаю где засели главные бандиты , в парламенте этих стран !

Спрашивается какого черта НАТО подтягивает к нашим границам танки а ? Если они не кричат "Русские мы будем вас убивать" это не значит что этого они не хотят ! Для США и его Ко - Россия это одно большое бельмо на глазу ! И как бы нам не улыбались махали ручкой говоря какие мы лапы , мы как были "русский хад" так и остались (патриоты вы уж извините что я "армяшка" приписался в слово МЫ , но все же) ....
С чего вы взяли что мы не окажемся в сфере интересов USA ? Вот пример далеко ходить не будем Иран , торговали США с Ираном оружием а потом БАЦ а Иран оказывается гады редкие и их надо разбомбить ! С чего вы взяли что когда у нас настанут плохие времена это самое НАТО не будет продвигать интересы США и ко ? Может я покажусь параноиком для которого все враги , но пока что не западная Европа ни США не показали что действительно заинтерисованны в хороших отношениях с Россией ! Почему США позволяют себе вмешиваться в взаимоотношения «Россия-Грузия» «Россия-Украина» ? Как это понимать ? Для нас должен быть главный критерий благополучие СТРАНЫ , и НАРОДА ! И напомню что даже в самый разгар холодной войны как у нас покупали нефть , так и будут ! Мы для них не плохие потому-то коммунисты или что-то еще а потому-то мы под их дудочку НЕ ПЛЯШЕМ !

Это сообщение отредактировал Ernesto Gevara - 14-12-2006 - 05:23
ValentinaValentine
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1815
  • Статус: Когда мы едины - мы непобедимы.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (Ernesto Gevara @ 14.12.2006 - время: 04:22)
QUOTE (ValentinaValentine @ 14.12.2006 - время: 03:39)
Если цель блока достигнута,то его можно было бы распустить,но он продолжает существовать и расширяться.Значит цель ещё не достигнута и этой целью остаётся РФ.

Руководство этого блока заявляет что теперь его направленность борьба с терроризмом.

lol.gif Для борьбы с террористами достаточно Интерпола,а с бандами - армии Бельгии.По бандам ракеты стратегического назначения не запускают.
QUOTE
Спрашивается какого черта  НАТО подтягивает к нашим границам танки а ? а потому-то мы под их дудочку НЕ ПЛЯШЕМ !

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Антисоветским, а в еще большей степени - антисталинским, этот блок (НАТО), безусловно, был. Маленький вопрос к тем, кто нападает на НАТО сейчас - Вы все еще живете в сталинском СССР??? Для Вас нет никакой разницы между ним и нынешней Россией??? Тогда, извините, мы с Вами в разных государствах живем и говорить тут особо не о чем..
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (smm @ 14.12.2006 - время: 09:41)
Маленький вопрос к тем, кто нападает на НАТО сейчас - Вы все еще живете в сталинском СССР??? Для Вас нет никакой разницы между ним и нынешней Россией???

Видимо для них это самое благодатное время. Эрнесто как то заявил, что, если бы жил при Сталине, то служил бы в органах НКВД...
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (Ernesto Gevara @ 14.12.2006 - время: 04:22)
Может поможем "братским" народам ракетными ударами по Талину , риге , Вильнюсу ? Я даже знаю где засели главные бандиты , в парламенте этих стран !

Спрашивается какого черта НАТО подтягивает к нашим границам танки а ?

Сам же и отвечаешь на свой вопрос...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Абсолютно согласен. Пока у нас есть желающие "помахать ракетами" направо и налево - НАТО будет относиться к России, мягко говоря, настороженно. И будет (IMHO) абсолютно право. У нас уже были и желающие показать кому-то "кузькину мать", и те, кто через 20 лет коммунизм обещал и собирался "бежать впереди Америки с голой жопой", и так далее. Про сталинских палачей в очередной раз уж напоминать не буду. Пока такие остаются - для НАТО есть работа. И, стало быть, НАТО - нужно..
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 14.12.2006 - время: 10:45)
У нас уже были и желающие показать кому-то "кузькину мать", и те, кто через 20 лет коммунизм обещал и собирался "бежать впереди Америки с голой жопой", и так далее. Про сталинских палачей в очередной раз уж напоминать не буду. Пока такие остаются - для НАТО есть работа. И, стало быть, НАТО - нужно..

Ну а какую конкретную угрозу представляет Россия для НАТО, кроме разговоров некоторых политиков???
Некоторые политики стран НАТО тоже любят порасуждать о враге номер 1 (России) blink.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ВАЛЕТ @ 14.12.2006 - время: 12:55)
QUOTE (smm @ 14.12.2006 - время: 10:45)
У нас уже были и желающие показать кому-то "кузькину мать", и те, кто через 20 лет коммунизм обещал и собирался "бежать впереди Америки с голой жопой",  и так далее. Про сталинских палачей в очередной раз уж напоминать не буду. Пока такие остаются - для НАТО есть работа. И, стало быть, НАТО - нужно..

Ну а какую конкретную угрозу представляет Россия для НАТО, кроме разговоров некоторых политиков???
Некоторые политики стран НАТО тоже любят порасуждать о враге номер 1 (России) blink.gif

Как ни странно - и здесь соглашусь. Там (в НАТО), насколько я понимаю, больше боятся не нашей угрозы, а нередко присущего нам "головотяпства" - что что-то где-то не вовремя взорвется, либо не туда полетит - ну, и Европе придется несладко. Поэтому, на мой взгляд, основные задачи НАТО по отношению к России - не подготовка к войне, диверсии и т.д., а - разведка и контроль ситуации. Но даже в этом случае удобно находиться "поближе", а не за много тысяч километров..
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 14.12.2006 - время: 12:12)
Поэтому, на мой взгляд, основные задачи НАТО по отношению к России - не подготовка к войне, диверсии и т.д., а - разведка и контроль ситуации. Но даже в этом случае удобно находиться "поближе", а не за много тысяч километров..

Да куда уже ближе??? До Питера всего 165 км (по железной дороге, а напрямую меньше 130 км) осталось! Любая ракета малого радиуса уже долетит. Где гарантия что какой-нибудь эстонский боец, не уснёт на пульте и не произведёт пуск???
Ведб прибалтика тоже рассматривается как один из регионов нового размещения баз НАТО..........................хотя доктрина НАТО обьясняет это расширение как борьбу с терроризмом( в основном в средней Азии и ближнем востоке) но достаточно посмотреть на карту и всё понятно что базы расширяются в другом направлении, удаляясь от предпологаемого противника!
А Китай и КНДР слишком далековато находятся от Европы что-бы прикрываться от их угрозы............................ значит всё-таки против России что-то готовят!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Не думаю. Хотя бы потому, что в НАТО понимают - если (упаси Бог) "эстонский боец" уснет и произойдет то, что Вы написали - это никак не помешает России дать адекватный ответ, после которого Европе точно будет очень кисло. Так что, с одной стороны. упомянутого "эстонского бойца" будут, как говорится, "проверять под микроскопом", а с другой - повторяюсь, делать акцент не на размещении там ракет. а на разведке и сборе информации..
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Вопрос к спорщикам, назовите конкретного политика, в высказываниях или действиях которого звучала угроза странам НАТО или прибалтики. Только прошу Вас, не называйте фамилии клоунов, которые не имеют реальной власти или шанса её заполучить. Помоему в Европе прекрасно понимают, что у России впринципе есть невоенные рычаги серьезного воздействия на "соседей" но они не применяются, потому как всем понятно и даже нашим, что это будет иметь обратный ответный эфект, от которого и нам может быть кисло без всякой войны.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Люди типа Жириновского и Рогозина - клоуны? Хорошо бы, как-то спокойнее жить было бы..

P.S. И обратный вопрос - назовите такого реального политика на Западе. Не исследовательский центр (сколь угодно знаменитый) - задачей которого является просчет всех вариантов, ключая самые дикие, не "сенатора хрен знает откуда (хотя я - наверняка знаю)", а человека, обладающего реальной властью.

Это сообщение отредактировал smm - 14-12-2006 - 14:51
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

КАРНАВАЛЬНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНКУРС

Омоложение ГД

Вернут ли наши деньги?

Что несёт 2009 год?

Национальная идея




>