Союзники России

Бляха муха ,только СССР имел разведку, а другие всего добивались исключительно своим трудом.

1. Значит следует признать, что если страна стремиться к установлению демократии, то она автоматически стремится к установлению "демократии западной" просто по той простой причине, что других моделей нету. Япония я всё-таки считаю демократической страной, но поскуольку известно, кто принес демократию в эту страну модель всё-же "западная". Значит ваше заявление о том, что Украина пытается внедрить "западную демократию", не несет в себе никакого негатива.

2. Либералы обычно борятся за свои гражданские свободы в своей стране. Те, кто "насаждает" лиьерализмом только прикрывается. Например, инквизиция и христианство не близнецы-братья.
В то же время, если Вы спросите очень либерально настроенных европейцев, то вряд-ли там будет много поклонников "американоцентричного мира". Такое определения я считаю некорректным.

Лично я согласен, что народ скажем Северной Кореи живет не в лучших условиях. Но изгоями корейцев не считаю, вот правительство С.Кореи. таковым на мой взгляд и является. Но "недочеловеками", как Вы выразились либералы никого не называет. А в экономическом плане страны "недоразвитые" есть, только обычно принято называть их "слабо развитыми". Термин "недоразвитые" я не слышал в международном употреблении.

На нужды людей,я тоже не помню.Всё было однобоко,только на вооружение.Некоторые вещи можно и нужно было внедрять в нар.хозяйство.То что мы делали и делаем кое что лучьше,признают все.Мы можем делать ещё больше и лучьше но....Нужно вкладывать деньги и не ждать мгновенной отдачи,работать на преспективу.У нас же к этому ни кто не готов и не хочет этого делать.
На счёт устройства государства,честно,не могу сказать.И так плохо и так не лучьше.То что к выборности не готовы,это точьно.Но это моё мнение.Что то не получается у нас.Да и назначенцы не очень то внушают доверия.

Напомню, что я сделал акцент на применении высоких технологий в производстве товаров для населения.

Большие сомнения вызывает возможность пром. шпионажа фиры БМВ на заводе ВАЗ например.

Хотя честно признаюсь я погорячился, всё таки производство телевизоров, бытовой радиоэлектроники и техники было. И термин "высокие технологии" к этим производствам вполне применим, хотя в СССР такой термин употребления и не имел.

Ну, цитаты не приведу. Я, извините, не Вольф Мессинг.
Политики: явлинские, гайдары, новодворские, немцовы и т.д.
Журналисты: киселёвы, черкизовы, радзиховские, ганапольские и т.д.
Кстати, хотите цитаты, влючайте такое радио, как "Эхо Москвы". Там каждая фраза - рупор данной идеологии.

Если Вы не желаете возврата к плановой экономике и однопартийной системе, то демократия и свободный рынок, являются единственно возможным путем развития.

Могу Вас заверить, что американские линии на заводах корпорации Су, никто не внедряет, а во внедрении технологичных линий на производстве ТНП, нет ничего плохого. Если западные линии лучше и экономичнее, есть повод задуматься нашим инженерам, в противном случае заставить их думать не получится никак. (сталинские шарашки как метод воздействия я исключаю)

Неужели они действительно использовали термины "недочеловеки" и "недоразвитые страны". Если факт имел место, то это говорит о крайне низком уровне их собственной культуры.

В международной практике эти термины, как правило, не употребляются. В том числе и американцами.

Это беда любой плановой экономики, лично Вы или я тут ни при чем.

Извините, правильно говорить командно-административной системы.

Это сообщение отредактировал Art-ur - 23-10-2006 - 23:47

"Недоразвитые страны" - неоднократно. "Недочеловеки" - ненапрямую, но подразумевалось.

Неверно, для частного предпринимателя качество и цена иммет более важное значение чем место произвоодства. Думать надо именно инженерам. Если инженеры предложат хорошую линию, покупатель на неё всегда найдется. А вот в К-АС, даже если линия будет не очень её заставят внедрить. Это плохо.

Вот с этим и слеует бороться. Впрочем могу Вас направить в тему "ваше общее отношение к политике Путина" там вопросы демократии обсуждны довольно полно.

И за что здесь обижаться?Вы объяснили своё отношение к ЕБН.Спасибо.Ну а я не одобряю развал моей родной и любимой страны.Меня не всё устраивало в СССР,но уже при Горбачёве шли политические и экономические реформы,притом менее разрушительные,чем при Ельцыне.Т.е.Горбачёв оказался меньшим злом,чем Ельцын.Гонясь за тактикой нельзя забывать о стратегии.(Уничтожать государство,чтобы сменить руководителя.)

ГКЧП хотел всё сделать по закону и без жертв,но недооценили противника и не сумели защитить даже себя.Бедный Пуго!Преворот-то совершил не ГКЧП.А популярность в то время у Ельцына действитвительно была очень большая.Уверена,что больше,чем у Горбачёва.По крайней мере в Москве и Петербурге.Но это моё мнение.Могу и ошибаться.В 1993 г на референдуме я была наблюдателеми участвовала в подсчёте голосов.Никаких нарушений не видела и была очень удивлена,что тогда за Ельцына на проверяемом участке действительно проголосовало около двух третей голосовавших.Мне казалось,что результат должен был быть обратным.Ошиблась.

Вы достаточно хорошо осведомлены о состонии экономики СССР к моменту прихода к власти Горбачева? Он не проводил реформы направленные на разрушение экономики, он проводил реформы в уже рухнувшей экономике!!! Брежневу повезло с иранским кризисом (откуда он взялся кстати?), Горбачеву не повезло!!! А Ельцину, наверное, и подавно.

Карфаген, до клоунады первыми опустились Вы. Знаете, Вы - довольно интересный типаж: то, что американцы назвали бы "mentally unstable" Временами - интересные посты, интересные мысли (даже когда они противоположны моим). Временами, простите - полная х..ня. Не знаю, чем сие вызвано - перепадами настроения, погодой, количеством выпитого пива - но замечал не раз. Поэтому общаться с Вами, мягко говоря, непросто - настроишься на что-то серьезное (а не на издевательство) - откалываете номер. Плюс, как и практически все здешние "патриоты" - избегаете неудобных для Вас тем и вопросов.

Насчет общения - да дело Ваше на самом-то деле. Мне-то, в общем все равно. Недаром у меня в профиле написано нечто в духе: "упрямый зануда, способный, в принципе, обойтись без кого угодно..". На Политфоруме для меня сейчас интересны человек 15, остальные - либо безразличны, либо вызывают хохот, а кое-кто - раздражение и злость. На всем Форуме в целом меня интересует человек 50, остальные - "белый шум" (как и я для них). Но поскольку эти 50 человек на Форуме и 15 на подфоруме - есть - я тоже на нем сижу. Не станет их - не станет и меня, уйду без сожаления. Может - к облегчению некоторых. Я к таким делам отношусь очень спокойно. Так что, не хотите общаться - да пожалуйста! Решение за Вами. Только сразу говорю, общаться как вчера, да еще команды от Вас слушать типа "Прекратите либеральничать!" - не буду. Советов и команд здесь не слушаю ни от кого, не буду и от Вас. В общем - решайте сами, мне есть чего еще делать. Удачи!!!

Это сообщение отредактировал smm - 24-10-2006 - 11:19

Ок по поводу откатов погорячился - перефразирую так:
Когда война и ее последствия станут дешевле, чем возможность покупать все эти ресурсы по МИРОВЫМ ценам!

У вас большая мания величия. Вы меня раздражаете своим пижонством. Ваше поклонение "Желтому дьяволу", да еще так открыто, безапелляционно, почти кричите. Мне лично не нравится. Я ведь не кричу на каждом шаге о своих национальных взглядах. Потому, что понимаю, у многих это вызовет негатив. Да и я буду смотреться не в лучшем свете. Кто в форуме вам нравится – ваше личное дело. И не давайте общих комментариев о людях на этом форуме. Во-первых, это некрасиво, а во-вторых, вы и без конкретики ведете себя крайне плохо. Вы и 10% не знаете, кто они и что они.
Мне будет жаль, если вы уйдете. Я потеряю такого мудрого немного злого "медведя", перед носом которого можно повертеть рогатиной посмеяться и свалить. И спорить с вами интересно, я вам это говорил. Когда остаются одни союзники, это неинтересно. Может быть, я говорю грубо, но и вы не сахар, да и знаю я вас, как и вы меня уже достаточно долго и хорошо. Можете не отвечать на мои пост, не тратьте свои интеллект и время.

Дело в том, что когда США нападают на нефтяные страны, подъём экономики начинается у нас. Как бы мы ни критиковали эти бандитские вылазки американцев, экономически они нам очень выгодны, т.к. цены на нефть подскакивают до небес.
Такая вот дилемма.

Во-во! Посмотрите на Россию (хотя сейчас это не очень актуально). Сколько бабла вбухали на возрождение Чечни? Миллионы? Миллиарды? Кто его знает......... А воз и ныне там. Кому война-а кому и мать родна, млин.

Это я вам не в подколку, а просто так, навеялось. одно радует-у нас тут вроде бучи не намечается. Да и вы со своей заминайте.

Странное мнение, а наши не хапают? Что значит хапают?

Получить право на разработку нефтяных месторождений можно сотней различных способов, но ни один из них не позволяет сделать это без осведомленности власти. Однако ещё более губительной станет национализация. Вот чего не надо, того не надо.