Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (61) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Похоже... bleh.gif
понимаете, любезный Kennn... мы тут, на Форуме, привыкли обсуждать Реалии а не чьи-то фантазии...

Вы считаете Себя- Рабом? Ваше право!
Никто кроме Вас, похоже, так просто не считает...

кстати, я вот попробовала "натянуть" вашу идеологию на свою голову и пришла к любопытной мысли... а это еще не известно, КТО -ЧЕЙ "РАБ"! bleh.gif bleh.gif

Я - Запада, собравшего мне Мерседес CLK, или Востока - сделавшего компьютер и мобильник?

А может быть ОНИ-МОИ "Рабы"???? т.к. вынуждены корпеть, собирать эти вещи и униженно предлагать мне, купить их ИМЕННО У НИХ???? superman.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Kennn @ 19.06.2007 - время: 19:16)

QUOTE
Вот вы как раз и наивны. И могут и станут со врекменем. Как смогли стать уже другие "азиатские тигрята" на манер Южной Кореи, Гонконга и Тайваня.

Как хорошо мы видим мир! Предел мечтаний для России - бегать гуськом перед США, просить об очередном минете и стать каким-нибудь Тайванем.
Вы тут с SMM не агенты ЦРУ случайно? Люди будьте осторожны! Нас обрабатывают агенты ЦРУ.

Фигу всем русскую!!! Не за этим наши предки миллионами гибли!!! И я если надо будет сам пойду на смерть за свободу решений нашего государства.

Зачем Вам умирать?
Ваши "братья по идеологии" - замечательно без минетов, агентов ЦРУ и пр.. - существуют в Корее.. правда не в Южной, а в Северной wink.gif
правда, вместе с исчезновением первого, как правило, исчезает и мясо, масло не говоря уж о прочих "нездоровых излишествах".. но ведь Настоящему Патриоту - они ни к чему sjekira.gif
Главное, попробовать сделать очередной "Топхэдон" и показать всем этим зажравшимся "непатриотам" очередную "кузькину м мать"???

сорри за poster_offtopic.gif но мы тут не в Цирке все таки. а пытаемся обсудить весьма серьезную и интересную тему. "С кем дружить России". Ваша Позиция уже понятна.. мы должны вступить в племя каннибалов и ждать приготовления обеда из очередного Кука (если он вдруг заплывет на огонек)

Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 19-06-2007 - 19:40
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Если честно, то я не согласна ни с Kennnом, ни с LinaKreiger. Я не вижу смысла в дружбе в засос ни с западом ни с востоком и не надо перемещаться ни на какие паралели, надо оставаться у себя дома. Лично я стороница прагматичных-взаимо выгодных отношений, а восхищаться чьей-то идеологией или идеалами удел неумных. Запад желает дружить с Россией на выгодных для себя условиях и зачастую не желает считаться с интересами России, за что и получает в ответ дело Юкоса, перераспределения Сахалинских проектов и ничего удивительного в этом нет, сами собственно виноваты. Россия получает в ответ вопли западных политиков о диктатуре и отсутствии демократии, как будто их так сильно волнует уровень демократии в России, что они спать спокойно не могут. Как пример дружбы в засос были удивительные экономические отношения с той же Украиной, когда Россия продавала газ по цене в несколько раз ниже мировой, а когда решили переходить на нормальные отношения, получили вопли с запада о энергетическом шантаже-вот до сих пор не понимаю, в чем там заключался шантаж, видимо дружба в понимании запада, это когда сосед делает то-что хочет западный бизнесмен от политики и это весьма очевидно, отсюда и недоверие к западу и вполне оправданое, примеров-то много, вспомните Энергетическую хартию, которую ЕС усилено навязывал России, но ни Россия ни кстати Норвегия не подписали её и правильно сделали. В плане защиты своих интересов мне кстати нравится пример Норвегии, по фигу с кем сориться, главное свои интересы-молодцы.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Olga35. @ 19.06.2007 - время: 21:11)
В плане защиты своих интересов мне кстати нравится пример Норвегии, по фигу с кем сориться, главное свои интересы-молодцы.

Образцово-"западная" страна, между прочим, которая вполне нравится и мне... Член НАТО, кстати... devil_2.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Kennn @ 19.06.2007 - время: 19:16)

Вы тут с SMM не агенты ЦРУ случайно? Люди будьте осторожны! Нас обрабатывают агенты ЦРУ.


blink.gif ohmy.gif smm вас раскусили, ваша карта бита, руки вверх, сдавайтесь. fuyou_2.gif
20 лет бана если не сознаетесь...

biggrin.gif

Скажите, а жители Люксембурга тоже рабы? А братва из Северное Кореи , как бы самые свободные на планете?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 19.06.2007 - время: 21:13)
Образцово-"западная" страна, между прочим, которая вполне нравится и мне... Член НАТО, кстати... devil_2.gif

Ну в даном случае мы же не обсуждаем членство в НАТО, это их личное дело, пусть вступают хоть в союз анонимных алкоголиков, нам-то какое дело, а вот поучиться у них есть чему и в плане социального устройства и отношения государства к своим гражданам и в плане защиты своих интересов. Кстати, Норвегия выделяла свой контингент в Ирак или Афганистан?

Это сообщение отредактировал Olga35. - 19-06-2007 - 21:22
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Olga35. @ 19.06.2007 - время: 21:22)
Ну в даном случае мы же не обсуждаем членство в НАТО, это их личное дело, пусть вступают хоть в союз анонимных алкоголиков, нам-то какое дело, а вот поучиться у них есть чему и в плане социального устройства и отношения государства к своим гражданам и в плане защиты своих интересов. Кстати, Норвегия выделяла свой контингент в Ирак или Афганистан?

А это отнюдь не является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием членства. Нет, конечно.. Я имею в виду - таких, что активно воевали. Про вспомогательные - надо смотреть

Это сообщение отредактировал smm - 19-06-2007 - 21:27
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Olga35. @ 19.06.2007 - время: 21:22)
QUOTE (smm @ 19.06.2007 - время: 21:13)
Образцово-"западная" страна, между прочим, которая вполне нравится и мне... Член НАТО, кстати... devil_2.gif

Ну в даном случае мы же не обсуждаем членство в НАТО, это их личное дело, пусть вступают хоть в союз анонимных алкоголиков, нам-то какое дело, а вот поучиться у них есть чему и в плане социального устройства и отношения государства к своим гражданам и в плане защиты своих интересов. Кстати, Норвегия выделяла свой контингент в Ирак или Афганистан?

Выделяла. Я тоже хотел это спросить, но решил сначала сам посмотреть biggrin.gif

Учится у Норвегии мы можем, но не во всем. У них в стране 98.5% норвежцы. Посмотрите любую страну с похожим благосостоянием они не многонациональные, не особо велики границами, у них нет кучи тех проблемм которые есть у нас, они могут жить за счет одной-двух статей доходов, в Норвегии эти статьи нефть.

По мне так надо равняться на Германию ту же, Канаду. Там конечно больше проблем чем в чудо государствах-карликах, но этим то мы с ними и похожи. А они более менее нашли способы борьбы с большинством проблем.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-06-2007 - 22:23
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 19.06.2007 - время: 21:25)
QUOTE (Olga35. @ 19.06.2007 - время: 21:22)
Ну в даном случае мы же не обсуждаем членство в НАТО, это их личное дело, пусть вступают хоть в союз анонимных алкоголиков, нам-то какое дело, а вот поучиться у них есть чему и в плане социального устройства и отношения государства к своим гражданам и в плане защиты своих интересов. Кстати, Норвегия выделяла свой контингент в Ирак или Афганистан?

А это отнюдь не является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием членства. Нет, конечно..

Правильно, это не является обязанностью учавствовать в авантюрах других стран, это говорит о Норвегии и тех кто там правит политикой как о думающих о своей стране и своих гражданах и этот пример мне намного ближе раболепого подлизывания Грузии или Украины отправлявших своих солдат в Ирак, миротворцы б...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Olga35. @ 19.06.2007 - время: 21:29)
Правильно, это не является обязанностью учавствовать в авантюрах других стран, это говорит о Норвегии и тех кто там правит политикой как о думающих о своей стране и своих гражданах и этот пример мне намного ближе раболепого подлизывания Грузии или Украины отправлявших своих солдат в Ирак, миротворцы б...

Оля, можно подумать, что если мы вступим в НАТО (ну, гипотетически) - мы будем обязаны посылать наших парней в самые горячие точки. Бельгия, Голландия, Люксембург, Греция, Турция и т.д - тоже особо никого не посылали...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Smm, Вы сами-то верите, что Россия вступит в НАТО? Ну на фига России это надо? Объясните мне пожалуйста. Я не считаю, что с НАТО надо обязательно враждовать, разумное сотрудничество наверное не помешает, но и вступать в этот союз не вижу смысла, а скорее это будет даже вредно для России.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Olga35. @ 19.06.2007 - время: 21:37)
Smm, Вы сами-то верите, что Россия вступит в НАТО? Ну на фига России это надо? Объясните мне пожалуйста. Я не считаю, что с НАТО надо обязательно враждовать, разумное сотрудничество наверное не помешает, но и вступать в этот союз не вижу смысла, а скорее это будет даже вредно для России.

А я - вижу.. Хотя бы затем, чтобы излечить изрядный процент наших граждан от "нерушимого комплекса НАТОвской угрозы". Чтобы более незашоренными глазами на мир смотреть научились..
Kennn
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 13
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
излечить изрядный процент наших граждан от "нерушимого комплекса НАТОвской угрозы".

Кто первый начал противостояние в 40-х? Кто первый вышел в 2002 году из договора по ПРО? Кто собирается первым выводить свое оружие в космос?
Вы хоть маленько информацию то обрабатывайте. И берите её желательно не из газет и теливизора.

Вот, что мне ответил официально Россиийский МИД:

Уважаемый Александр Юрьевич,
Мы самым внимательным образом следим за политикой США в космической области, ряд аспектов которой вызывают серьезные озабоченности не только у нас, но и международного сообщества. Американские планы, в том числе новая космическая политика, являются предметом обсуждений в ходе регулярных российско-американских контактов различного уровня.

Мы жестко ставим перед Вашингтоном вопросы в связи с его новой космической доктриной, обращаем внимание на недопустимость и опасность шагов по размещению оружия в космосе.

В свою очередь, последовательно продвигаем наши подходы в пользу предотвращения милитаризации космоса и гонки вооружений в космическом пространстве, а также развития многостороннего сотрудничества в этой области в рамках различных разоруженческих форумов. В октябре 2004 г. была выражена поддержка выдвинутой нами инициативе не размещать первыми оружие любого вида в космическом пространстве. Аналогичное политическое обязательство взяли на себя государства Организации Договора о Коллективной Безопасности.

На 61-й сессии ГА ООН принята инициированная нами резолюция по мерам доверия и безопасности в космосе.

Снижению мотивации к выводу оружия в космическое пространство могут служить меры транспарентности и укрепления доверия, целью которых является предотвращение подозрительности в оценке космических программ, развитие взаимодействия и сотрудничества. В этой связи уже второй год по инициативе России ГА ООН подавляющим числом голосов «за» принимает резолюцию «Меры по обеспечению транспарентности и укреплению доверия в космической деятельности».

Хотели бы также обратить Ваше внимание на содержащуюся в последнем послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации формулировку о приоритетности развития космической отрасли как «оборонного щита» нашей страны, возможности для выявления глобальных природных катаклизмов, площадки для перевода экономики на высокотехнологичные «рельсы». Президент также обратил внимание парламентариев на то, что для решения этих задач потребуются существенные капиталовложения в модернизацию мощности по производству космической техники и развитию наземной инфраструктуры.

Департамент Северной Америки МИД РФ

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Kennn @ 20.06.2007 - время: 08:13)
QUOTE
излечить изрядный процент наших граждан от "нерушимого комплекса НАТОвской угрозы".

Кто первый начал противостояние в 40-х? Кто первый вышел в 2002 году из договора по ПРО? Кто собирается первым выводить свое оружие в космос?
Вы хоть маленько информацию то обрабатывайте. И берите её желательно не из газет и теливизора.

Вот, что мне ответил официально Россиийский МИД:

Уважаемый Александр Юрьевич,
Мы самым внимательным образом следим за политикой США в космической области, ряд аспектов которой вызывают серьезные озабоченности не только у нас, но и международного сообщества. Американские планы, в том числе новая космическая политика, являются предметом обсуждений в ходе регулярных российско-американских контактов различного уровня.

Мы жестко ставим перед Вашингтоном вопросы в связи с его новой космической доктриной, обращаем внимание на недопустимость и опасность шагов по размещению оружия в космосе.

В свою очередь, последовательно продвигаем наши подходы в пользу предотвращения милитаризации космоса и гонки вооружений в космическом пространстве, а также развития многостороннего сотрудничества в этой области в рамках различных разоруженческих форумов. В октябре 2004 г. была выражена поддержка выдвинутой нами инициативе не размещать первыми оружие любого вида в космическом пространстве. Аналогичное политическое обязательство взяли на себя государства Организации Договора о Коллективной Безопасности.

На 61-й сессии ГА ООН принята инициированная нами резолюция по мерам доверия и безопасности в космосе.

Снижению мотивации к выводу оружия в космическое пространство могут служить меры транспарентности и укрепления доверия, целью которых является предотвращение подозрительности в оценке космических программ, развитие взаимодействия и сотрудничества. В этой связи уже второй год по инициативе России ГА ООН подавляющим числом голосов «за» принимает резолюцию «Меры по обеспечению транспарентности и укреплению доверия в космической деятельности».

Хотели бы также обратить Ваше внимание на содержащуюся в последнем послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации формулировку о приоритетности развития космической отрасли как «оборонного щита» нашей страны, возможности для выявления глобальных природных катаклизмов, площадки для перевода экономики на высокотехнологичные «рельсы». Президент также обратил внимание парламентариев на то, что для решения этих задач потребуются существенные капиталовложения в модернизацию мощности по производству космической техники и развитию наземной инфраструктуры.

Департамент Северной Америки МИД РФ

Блин, да не учите меня, будьте любезны - как-нибудь получше Вас разбираюсь!!

НАТО сейчас не числится среди врагов России. С НАТО сотрудничаем по ряду программ с начала 90-х, и такие встречи происходят ежегодно. Даже в Путинское время. Хотя темпы сотрудничества сейчас не те, что в начале 90-х. тем не менее - это дает нормальную возможность обсудить все, что интересует обе стороны, в рабочей обстановке. Россия согласно нынешней доктрине НАТО также не числится во врагах, а просто - в важных странх, в которых идут неоднозначные (с точки зрения НАТО) процессы, а стало быть - необходим сбор и анализ информации о ситуации. И т.д. А то, что происходило в прошлом, можно, как минимум, интерпретировать двояко. Читал целые книги, написанные как с одной, так и с дркгой позиции.

Прочитал я этот МИДовский ответ . Пустышка, уж простите. Абсолютная. Стандартное для дипломата приукрашивание собственной позиции и легкое набрасывание тени на позицию оппонента. Американский дипломат написал бы ровно такое же - только наоборот..

И еще раз настоятельно прошу ничему меня не "учить", и не давать никаких "советов". Абсолютно не нуждаюсь (когда нуждаюсь - сам прошу у людей, чьему уму - доверяю и чье мнение - ценю), а вот "послать" за "непрошенную лекцию" могу очень крепко, далеко и надолго... Особенно - когда она состоит из банальных "прописных истин"...

Это сообщение отредактировал smm - 20-06-2007 - 09:36
batono
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 43
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Помню в середине 90-х годов тогдашний генеральный секретарь НАТО (не помню кто был) сказал по поводу вступления России в НАТО следущее (дословно) "Если Россия вступит в НАТО, то это будет последний день этой организации!"
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Еще бы.. Тогда тем более вступить стоит!!! Беспроигрышный вариант - адаптируемся - замечательно,нет - развалим НАТО!!!!
batono
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 43
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А нас туда хоть раз звали???
НАТО существует для противостояния нам! И дело не в "демократичности" режима в России. Что при Ельцине, что при начале правления Путина их (т.е. США и Великобританию) интересует только одно - дальнейшее территориальное разрушение России, полное отсутствие какой либо самостоятельной международной политики, и выполнять всё что они "посоветовали"!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (batono @ 20.06.2007 - время: 12:16)
А нас туда хоть раз звали???
НАТО существует для противостояния нам! И дело не в "демократичности" режима в России. Что при Ельцине, что при начале правления Путина их (т.е. США и Великобританию) интересует только одно - дальнейшее территориальное разрушение России, полное отсутствие какой либо самостоятельной международной политики, и выполнять всё что они "посоветовали"!

Доказательства? Очень уж декларативно и голословно.Прямо как на анпиловском митинге..))))

P.S. Не столь уж мы большая "сошка", чтобы целый блок, включающий стран 30, многие из которых имеют намного более сильную экономику (да и в военном плане кое-кто посильнее будет) существовал только "ради нас". Мания величия,однако...
Kennn
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 13
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Экономически мы слабее многих. Но в военном плане мы вторая в мире держава. Более того нужно учитывать наше геополитическое положение, которое является невероятнейшим козырем. Запад боится, что в России придут к власти умные политики и сумеют воспользоваться этим козырем. К примеру если у нас хватит ума, денег и воли построить современный транспортный коридор Запад - Восточная Азия, мы только на одном транзите будем зарабатывать четверть нашего бюджета. При этом создадим миллионы рабочих мест. В принципе это выгодно и Западу (ускорение доставки), но Запад совершенно не хочет подъема России. На этом все и стопарится
Kennn
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 13
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Экономически мы слабее многих. Но в военном плане мы вторая в мире держава. Более того нужно учитывать наше геополитическое положение, которое является невероятнейшим козырем. Запад боится, что в России придут к власти умные политики и сумеют воспользоваться этим козырем. К примеру если у нас хватит ума, денег и воли построить современный транспортный коридор Запад - Восточная Азия, мы только на одном транзите будем зарабатывать четверть нашего бюджета. При этом создадим миллионы рабочих мест. В принципе это выгодно и Западу (ускорение доставки), но Запад совершенно не хочет подъема России. На этом все и стопарится
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Kennn @ 20.06.2007 - время: 12:53)
Экономически мы слабее многих. Но в военном плане мы вторая в мире держава. Более того нужно учитывать наше геополитическое положение, которое является невероятнейшим козырем. Запад боится, что в России придут к власти умные политики и сумеют воспользоваться этим козырем. К примеру если у нас хватит ума, денег и воли построить современный транспортный коридор Запад - Восточная Азия, мы только на одном транзите будем зарабатывать четверть нашего бюджета. При этом создадим миллионы рабочих мест. В принципе это выгодно и Западу (ускорение доставки), но Запад совершенно не хочет подъема России. На этом все и стопарится

Если бы подъем России означал бы "опускание Запада" я бы мог согласиться с такой логикой. Но даже в этих аргументах признается,что Западу это тоже выгодно. А уж свою выгоду они считать умеют виртуозно, и ради нее - ни перед чем не остановятся (знакомых, друзей и даже родственников у меня на Западе действительно, более, чем достаточно, так что в ЭТОМ - уверен). А потому - нестыковочка. Ничем им наше "поднятие" не может грозить столь сильно , чтобы от действительно хорошей выгоды отказываться.. Нестыковочка..)))
batono
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 43
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (smm @ 20.06.2007 - время: 12:19)
[/QUOTE]
Доказательства? Очень уж декларативно и голословно.Прямо как на анпиловском митинге..))))

P.S. Не столь уж мы большая "сошка", чтобы целый блок, включающий стран 30, многие из которых имеют намного более сильную экономику (да и в военном плане кое-кто посильнее будет) существовал только "ради нас". Мания величия,однако...

Вас разве не интересуют разного рода институты и исследовательские центры находящиеся в Вашингтоне и занимающиеся разработкой различного рода программ (докладов) для государственного департамента США??? И особенно тех, которые готовятся по "просьбе" (заказу) госдепа в отношении нашей страны? А ведь эти центры и формируют государственную политику США с остальным миром!
Основные постулаты подобных программ можно найти не в одном отчете госдепа. И эти программы ничего иного кроме отторжения в россиянине вызывать не могут.
Политика в отношении России за последние сто лет не изменилась!
Достаточно посмотреть что творят представительства разного рода "исследовательских фондов" чьи штаб квартиры находятся в США и возглавляются "бывшими" высшими офицерами ЦРУ в Украине и Грузии.

На все ваши восклицания "Доказательства?" я могу ответить тем же.
Докажите обратное??? Хотя бы, что США и Великобритания за последние 20 лет сделали для сближения с Россией???

Это мы не большая "сошка"? В экономическом плане мы конечно (пока) уступаем таким странам как Германия или Япония. По другим характеристикам мы не то что не большая, мы просто гигантская сошка! Кол-во преимуществ (территориальных, тактических, ресурсных и т.п.) у такого государства как Россия больше чем у кого либо на планете Земля!
Большинство членов НАТО объединяет нелюбовь к России и протекторат США. Единственное государство не имеющие подобного протектората и входящая на особых правах(условиях) в НАТО - это Франция!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (batono @ 20.06.2007 - время: 13:13)
Вас разве не интересуют разного рода институты и исследовательские центры находящиеся в Вашингтоне и занимающиеся разработкой различного рода программ (докладов) для государственного департамента США??? И особенно тех, которые готовятся по "просьбе" (заказу) госдепа в отношении нашей страны? А ведь эти центры и формируют государственную политику США с остальным миром!
Основные постулаты подобных программ можно найти не в одном отчете госдепа. И эти программы ничего иного кроме отторжения в россиянине вызывать не могут.
Политика в отношении России за последние сто лет не изменилась!
Достаточно посмотреть что творят представительства разного рода "исследовательских фондов" чьи штаб квартиры находятся в США и возглавляются "бывшими" высшими офицерами ЦРУ в Украине и Грузии.

На все ваши восклицания "Доказательства?" я могу ответить тем же.
Докажите обратное??? Хотя бы, что США и Великобритания за последние 20 лет сделали для сближения с Россией???

Это мы не большая "сошка"? В экономическом плане мы конечно (пока) уступаем таким странам как Германия или Япония. По другим характеристикам мы не то что не большая, мы просто гигантская сошка! Кол-во преимуществ (территориальных, тактических, ресурсных и т.п.) у такого государства как Россия больше чем у кого либо на планете Земля!
Большинство членов НАТО объединяет нелюбовь к России и протекторат США. Единственное государство не имеющие подобного протектората и входящая на особых правах(условиях) в НАТО - это Франция!

Да читаю я эти доклады. По крайней мере - основные идеи. И знаете- ни малейшего отторжения. Совсем никакого..

За 100 последних лет политика США в отношении России менялась раз 10. К царской - была одна, к революционерам, совершившим Октябрьский переворот - другая, с 1933 года, после восстановления дип. отношений в начале президентства Рузвельта - третья, в войну - четвертая, в холодную войну - пятая, и т.д...

Исследовательские фонды? И что? Спокойно анализируют и собирают информацию. Как и наши, занимающиеся Америкой. Ничего против не имею ни в том, ни в другом случае..

В НАТО американцам только за последнее время серьезно возражала не только Франция. но и Германия и даже такие небольшие страны, как Испания.

Ну, а "надуваться спесью" по поводу нашего "мирового величия" - это без меня, пожалуйста. Сколько угодно, но - без меня..

И т.д. В общем - не убедили. Абсолютно...

Это сообщение отредактировал smm - 20-06-2007 - 13:32
batono
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 43
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (smm @ 20.06.2007 - время: 12:58)
[/QUOTE]
Если бы подъем России означал бы "опускание Запада" я бы мог согласиться с такой логикой. Но даже в этих аргументах признается,что Западу это тоже выгодно. А уж свою выгоду они считать умеют виртуозно, и ради нее - ни перед чем не остановятся (знакомых, друзей и даже родственников у меня на Западе действительно, более, чем достаточно, так что в ЭТОМ - уверен). А потому - нестыковочка. Ничем им наше "поднятие" не может грозить столь сильно , чтобы от действительно хорошей выгоды отказываться.. Нестыковочка..)))

Западу выгодно только одно - это полный контроль над финансовым и ресурсным рынком России! А он для них или почти закрыт по политическим мотивам (нефтегазовый, черная и цветная металлургия) или имеет серьезные ограничения (банковский и страховой рынок).
Им наше поднятие грозит только одним - это суверенная эконоимика и политика России. Никому из уже устоявшихся мировых финансово-промышленных групп не нужны конкуренты, а тем более сильные конкуренты!

Плюс, не забывайте что есть в такое понятие как недополученная прибыль и смотря на нашу страну крупные западные финансово-промышленные группы пускают слюни и мечтают о куске пирога под названием российская экономика!

У меня тоже на Западе не мало приятелей и бизнес-партнеров и я прекрасно осведомлен о дискусиях о росте российского экономического влияния на западе и как это воспринимают западные бизнес круги!

batono
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 43
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
[QUOTE=smm,20.06.2007 - время: 13:30] [/QUOTE]
Да читаю я эти доклады. По крайней мере - основные идеи. И знаете- ни малейшего отторжения. Совсем никакого..

За 100 последних лет политика США в отношении России менялась раз 10. К царской - была одна, к революционерам, совершившим Октябрьский переворот - другая, с 1933 года, после восстановления дип. отношений в начале президентства Рузвельта - третья, в войну - четвертая, в холодную войну - пятая, и т.д...

Исследовательские фонды? И что? Спокойно анализируют и собирают информацию. Как и наши, занимающиеся Америкой. Ничего против не имею ни в том, ни в другом случае..

В НАТО американцам только за последнее время серьезно возражала не только Франция. но и Германия и даже такие небольшие страны, как Испания.

Ну, а "надуваться спесью" по поводу нашего "мирового величия" - это без меня, пожалуйста. Сколько угодно, но - без меня..

И т.д. В общем - не убедили. Абсолютно... [/QUOTE]

Наверно вы не те доклады читаете или у нас с вами разное гражданство!
Я вас убеждать ни в чем не собираюсь. Вы живете в своем мире и со своими страхами, а я в своем и со своими страхами!
Время покажет кто прав!

Это сообщение отредактировал batono - 20-06-2007 - 13:41
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (61) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Куда правительство ведет страну?

Наши лодки самые непотопляемые!

Приговор Ходорковскому

Выборы на Украине

Цензура печати в России



>