Союзники России

Яд, скорее всего бы. Или - пуля в неожиданный момент. На Востоке все покупается. "Ближние люди" - тем более.. Каждый из них мечтает стать первым. Не столь уж большие по сравнению с нынешними затраты... Как убирали Садата. Да многих...)))

А как же пресловутые нормы международного права?

Так вот для меня подобной бешеной собакой является Буш. Да и большинство президентов США. Можно я их ... киркой, как Троцкого? Не возражаете?

Попробуйте. Только скажите - когда и где по Вам молебен заказывать...

Да Вам бы не удалось "замарать" их. Даже подойти близко....

Это сообщение отредактировал smm - 22-06-2007 - 23:05

Насчет того, что Буш дебил, говно и тд.

Есть общеизвестный анекдот, который кончается....дура-дурой, но свою трешку в день имеет! Он стал главой самой богатой и мощной страны в мире-вы можете свои успехи с его сравнить? Если нет-какие у вас основания считать себя намного умнее его? Он ведет себя так, что вам его поведение не нравится. Но он и не ставил задачи нравится вам-его избирали американцы-он им и старается потрафить. Он воевал в Афгане и мы воевали. Чьи успехи больше? Чьи политические дивиденды выше? Мы воевали в Чечне, он в Ираке-какая война больш больше пользы принесла народу страны, чей президент ее возглавлял. Кого поддерживали союзники? У кого появились союзники , а у кого рассосались?

Сравнивать Буша с Гитлером и Саддамом не стоит. Американцы Кувейт освободили, но не аннексировали. И Ирак не аннексировали, и Афган-хотя в войне победили. Гитлер завоевывал, Саддам завоевывал, американцы разобравшись с агрессиными правителями уходят и оставляют страны решать свобю судьбу выбирая адекватных правителей, которым дела нет до американских небоскребов-Буша можно понять. Если его страна самая сильная в экономическом, военном и научном плане, какие у вас основания свчитать, что наши правители лучше, умнее или компетеннее. Если он ведет себя , как клоун-это не значит что он клоун. Жирики президентами не становятся, несколько войн подряд не выигрывают и самыми влиятельными людьми на планете не становятся. Хотя я могу и заблуждаться.
Ну и на счет вашей личной ненависти к Бушу. Он вам лично сделал чтото плохое? Тухлую куриную ножку прислал? Или еще что?Вы думаете в ваших личных бедах виноват Буш? А я думаю совсем другие люди. Которые действительно имеют отношение к вашей личной судьбе. Ну и кроме того не стоит забывать, что каждый сам творец многих своих бед и несчастий.Только виним мы в них американского президента, а не собственную лень или глупость. Грустно, господа.

Помечтать-то можно... Можно также привлечь магию Вуду. И в его куколку иголочкой потыкать.

А у меня или у вас папа был президентом США?
Не, он конечно из дерьма в князи вылез прям из Йеля, там одни нищие и убогие учатся.

Ну во первых Буш войну в Ираке проиграл. Они оттуда уходят несмотря на все желание остаться. А еще скажите как Саддам мог победить объедиденную армию НАТО учитывая колоссальную разницу военного потенциала противоборствующих сторон? И где тут заслуга великого командующего Буша?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 23-06-2007 - 16:26

Спасибо за пламенную, но абсолютно бессмысленную речь.

1. Буш - это не Шварценеггер, который всего добился сам. Кто его папа, помните? Надо же немножко мозжечком соображать. Smm расскажет, в каком университете он учился...

2. Он стал главой самой богатой и мощной страны в мире-вы можете свои успехи с его сравнить?

Хотелось бы узнать, каковы его личные успехи в развитии этой самой ... страны. А я себя и на своем месте прекрасно чувствую.

3. Какие это он войны выиграл? Подло разбомбил Ирак и уничтожил иракское население. Этот "выигрыш" имеете в виду?

4. Кувейт стал не независимой страной, а обыкновенной подстилкой США. Просто поменял одну подстилку на другую.

5. У меня нет личных бед. Я вроде как не у духовника, а на политическом форуме. И ненависти никакой нет. Просто преступник такого ранга должен быть судим. И должен был сидеть в одной клетке с Саддамом. Кроме того, его деятельность вполне соспоставима с Гитлером. Просто тот был примитивнее и больше успел натворить.

6. Наши проблемы - это наши проблемы. В них этот дебил виноват, конечно, отчасти. А вы продолжайте заниматься мерзким мазохизмом.

Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 23-06-2007 - 15:33

Обычное русское чванство: мы - крутые, мы - кого-хочешь послать можем.. Как бы не так... Повторяю: для 11-й страны мира сие -непозволительная роскошь. Американское чванство хотя бы адекватно подкреплено соответствующей экономической и военной мощью. Почувствуйте разницу, как гооврят в Одессе. Плевать против сильного ветра - контрпродуктивно, потом мордочку долго утирать придется.. Вам это охота - пробуйте!!!

Рузвельта забыли, кстати..

Это сообщение отредактировал smm - 23-06-2007 - 21:14

А когда 11-й плюет в 1-го - он, обычно, просто крепко получает "в морду". Это несколько грубо называется - "знай свое место".... Посему - полезно все же быть реалистами. Никто не говорит, что влияние России в мире - такое же, как у Боливии или, даже, Финляндии. Она - серьезная влиятельная страна. Но не "сверхдержава". Есть большой круг вопросов по которому мнение России будет весьма важным, по некоторым - ОЧЕНЬ важным. Но вот требовать, чтобы решение некоей проблемы в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке было таким, которое устраивает Россию - для этого силенок маловато. Если бы мы были 2-3-й страной мира - тогда это было бы реально, да и то, не во всех случаях..

Это сообщение отредактировал smm - 23-06-2007 - 22:36

Это Ваше мнение. Я с ним не согласен категорически. Кнопка ничего не дает - какой смысл в твоей возможности "всех убить" когда и сам сдохнешь???. А потому - Россия у меня стоит и и будет в обозримом будущем стоять ниже и Германии, и Японии и Англии с Францией..

Оставайтесь при своем мнении. Я буду трактовать события и давать оценки исходя из своего. Не придем к согласию? Да ради Бога...

Ядерный чумуданчик есть у гораздо большего числа стран чем вы перечислили. И это не дает им право и возможность творить все что угодно.

В общем - предлагаю не соглашаться...)))

Да пожалуйста. Так сказать, плюрализм мнений.