Дикарь. | |||
|
А если точнее,то так;"вы не верите в демократию?! Тогда мы летим к вам!" И портрет Буша мелкого.Счастливым быть по американски это ходить как обожравщийся Прозака. |
Kondor | |||
|
В том-то и дело, что лучше - не стало! Тогда, спрашивается, для чего все эти революции затевались?! Вот отсюда и разница: Затевались они с единственной целью: ослабить влияние России. Независимо от того, что "освобожденным" нациям легче и лучше от этого не стало. |
|
Вот не летят, заразы, почему-то.... Видимо, мы слишком в нее верим... 2 Кондор Немного не так, батенька. Затевались они с целью увеличить возможности влияния США. На то, увеличит это или уменьшит влияние России им было наплевать. Абсолютно наплевать, это, так сказать, чисто побочный эффект, который может быть, а может - не быть.. Ну поймите же - они не так много думают о нас, больше - о себе. И это правильно, нам бы так... |
Дикарь. | |||||
|
Только это не демократия,полная вседозволеность для чиновников не демократия,а капитализм,прияём оголотелый.
Не побочный,а ожидаемый,увеличить своё влияние и уменьшить влияние России это цель которая не даёт им покоя уже почти 100 лет |
|
Вот был бы у нас нормальный капитализм - мне бы и желать было больше нечего... А мы бы отказались от возможности увеличить свое влияние и уменьщить их??? Нет??? Тогда чего Вы от них требуете??? Каждый преследует свои интересы (см. Маккиавелли и Дизраэли) |
omaterasu | |
|
Ню-Ню, капитализм с человеческим лицом
|
|
Естественно. Социализм такой уже пытались построить...
|
Дикарь. | |||
|
Чиаешь мои мысли! Это нонсенс! Капитализм это когда одни живут за счёт того,что отбирают у других,какое уж тут человеческое лицо,тут помещичье рыло. |
|
Да мне уж лучше то рыло, чем совковую рожу. Все приятнее...
|
Kondor | |||
|
Увеличение влияния одной страны за счет другой страны не может происходить без оценки возможности, реальности такой акции, и так же без учета возможной внешней реакции на такую акцию. И как ты сам заметил, коренному населению никаких улучшений от этого не произошло. Значит, не добро для коренного населения было причиной такой акции. А усиление своего влияния (США) за счет других (России). Это ли не проявление враждебности?!!! |
Дикарь. | |||
|
Кому лучше? Тому кто при деньгах? Да! А рабочему? |
|
Нет, мой друг. Это - нормальная политика. В которой, опять же повторяю Дизраэли, нет ни друзей, ни врагов, есть - интересы...
|
omaterasu | |
|
Kondor прав. И естественная реакция на такое - это адекватный ответ. Нам надо усиливать в "ИХ" регионе. Ну, допустим, в мексике,.... |
|
А это смотря какому рабочему... "Мастер золотые руки" найдет работу, и хорошо оплачиваемую. Горький пьяница Ванька с трясущимися руками - не вижу, за что я ему платить должен.... 2 omaterasu Так попробуйте. Особенно, учитывая, что? по последнему опросу, 40% мексиканцев мечтают жить в США.... Я что - против??? Отнюдь, но не уверен, что получится.. |
Kondor | |||
|
В "их" регионе мы пока можем усилиться только на Кубе и на Ближнем Востоке. Но осознавать агрессию на ближайших подступах мы просто ОБЯЗАНЫ! И противодействовать - тоже обязаны. Если хотите, можно привести по аналогии простейший пример из психологии: у каждого человека есть "личное пространство". И когда другой человек проникает в это пространство (пусть даже неосознанно и без дурных намерений), такое проникновение вызывает внутренний дискомфорт и желание отойти или вытолкнуть, но главное - ЖЕЛАНИЕ СОХРАНИТЬ ДИСТАНЦИЮ! А в отношениях государств не бывает неосознанного проникновения в чужое личное пространство. Не бывает неосознанных и необдуманных поступков... |
|
Дистанцию сохранять можно. Но тут маленькая деталь - Вы можете не пускать неприятного Вам человека в свой дом. Но запретить ему ходить к соседу - уже нет. Даже если сам вид его Вас раздражает. Права одного кончаются там, где начиаются права другого. Вы можете, конечно, переехать, и рассчитывать на то, что к тому соседу он ходить не будет, но это - Вы. А страна - не может, и общается с теми, кем приходится общаться. Ну а Куба после Кастро снова станет "большим публичным домом Америки".... |
Kondor | |||
|
smm Ну ты ведь прекрасно понимаешь, о чем я хотел сказать! Если уж продолжать аналогию с личным пространством, то твой друг не будет ходить к твоему соседу, если тебе это неприятно! А если будет - значит, не такой уж он тебе и друг! |
|
Ну, наконец-то.. Как я ждал этого... Так вот - другом России я США не считаю, и если бы вопрос был поставлен так - сразу же ответил бы отрицательно Но, между другом и врагом лежит (как там любил говорить полковник Скалозуб??) "дистанция огромного размера". На мой взгляд - "не друг, и не враг, а так..." (это уже, правда, Высоцкий). И вот именно поэтому (в 21-й раз ) предпочитаю те термины... что предпочитаю....
|
Kondor | |||
|
Возможно. А на мой взгляд, тот, кто не друг - тот враг. |
|
Категоричен ты очень, братец... На улице для тебя каждый или друг или враг? Даже тот, кто случайно столкнулся с тобой и время спросил? Так и здесь.. Это уж, мне, Овну, таким категоричным быть полагается...
|
Kondor | |||
|
smm Не утрируй пожалуйста! Каждый на улице - никто. Но если первый встречный на улице станет меня убеждать, что он мне друг, то, скорее всего, он - враг. Давай уходить от обывательских аналогий. |
|
Да аналогий можно придумать много. На работе то же самое - есть друзья, есть враги (могут быть по крайней мере). есть коллеги.. Вот такими "коллегами по планете Земля" мы с Америкой и являемяся. С фашистской Германией врагами были (и то не всегда, знаменитый пакт можно вспомнить) - это да. А тут - ..... Не убеждает нас Америка, что она - друг. Давно уже... |
Дикарь. | |||
|
Может тот кто не друг не обязательно враг,но сша точно враг России |
|
Все равно ведь не соглашусь... Ладно, оставим, запас аргументов мы, наверное, исчерпали...
|
Kondor | |||
|
Нифига не исчерпали! |
Рекомендуем почитать также топики: ЕДИНАЯ РОССИЯ Элтон Джон: Интернет нас разрушает.. Беслан. Ложь против зла. Конкурс на форуме Политиков НУЖЕН ЛИ НОВЫЙ ФОРУМ/ПОДФОРУМ? |