США - главный враг России

Именно:))))
Пример - Афганистан. Мы тогда, как раз, с главарем в ссоре были: решили, что самые крутые тут все-таки мы.
В результате америкосы начали кормить всякую шушеру в Афганистане и Пакистане. А денег у них - до чертиков. И мы получили хорошую такую войну, положили 14 тыс. жизней, издали вполне неприличный звук в экономике. В конце концов 1991-й год, по мнению очень многих аналитиков, был, в очень значительной мере, результатом политического поражения в Афганистане.
Вот так и "отшлепали".
А не кидали бы понты круче силы - сейчас бы в том Афганистане СССР совместно с Америкой порядок держал. Именно СССР, а не Россия, я не оговорился. И именно "сейчас".

Нет, не правильно думаете. Это когда Мы политически повинуемся. Вроде того, что Америка сказала, Россия что-то вякнула и подчинилась. И, я такое не раз наблюдал, простите примеров не помню, то бы я Вам их обязательно привёл.

С Ваших слов получается, что я поранойк-психопат, который в каждой стране, особенно развитой видит врага, это не так, хотя чего больной доктору будет объяснять, что он здоров, если доктор верит в обратное.

Нет, опять таки, я колечко это не расхваливаю, а поясняю его функции в военно-стратегическом плане, разумеется, есть и другие цели существования колечка - хомуток на шею, кстати, одно из толкований Ига есть хамут.
Биологическое оружие это Вам не параноя, Вы просто похоже не очень осведомлены или я не понимаю, пофигизм вроде у Вас не прослеживается, судя по посту к товарищу vlm.
Возможность его применения в случае войны {война может быть и скрытой, не забывайте}, на мой взгляд, не очень то и маленькая.

Фактов Вам захотелось. Да, господи! Открываете поисковик и в тупую печатаете "Кольцо НАТО", завалит Вас фактами. Я Вам мгновенно нашёл, за 10 секунд, читайте на здоровье.

Не надо контрпримеров, потому что Вы, снова, не то сказали, точнее не договорили. Есть зависящие и прогнувшиеся, есть подчиняющиеся (но не всегда), а есть те, что стоят не особняком, но напротив, при этом яро высказывая своё мнение и своё несогласие (если такое присутствует), не боясь всяких "пинков". Потому что особо не зависят от Америки, но главное, не трясутся от страха. Это абсолютно не значит, что они её не во что не ставят, но слушать и при этом головой кивать на любое слово не собираются и тем более молчать, как провинившеиеся. Россия же на пути от второй группы к первой.

Вот и именно, а то что ИМЕННО так, не надо указывать, Вы же не чужие мысли излагаете, а свои.

Возразил и нигде в своём посте не вижу отчаяния, ток суть.

Ааа, так Вы ещё и агрессивный, так с полоборота заводитесь. Это спор, уважаемый, а культурный спор не должен переходить в драку, к тому же я не сторонник решения проблем таким способом, ну, если Вам очень сильно захочется...
К тому же, как сказали:"Ты меня уваж-ж-жаешь?", такой ответ и получили.

По Ираку частично согласен, в плане нефти и нашей потенциальной выгоды.

1)Можно, конечно, я и не спорю, можно. Тут даже провидцем не надо быть. Только ситуация то от этого не поменяется: мы были и будем в, простите, ж... ; они будт продолжать дальше в том же духе (может выше). И, ещё раз, последний, скажу, что не боюсь я НАТО! С чего Вы вообще взяли?! Я, что, где-то написал это?! Беспокойство и забота о будущем это, а не страх. А, пофигизмом я страдать не собираюсь. Вспомните латинскую пословицу: "Si vis pacem, para bellum!". А, наша страна не готова к ней, в особенности с Америкосами, только вспоминают у нас об этом, только когда война уже началась, как это не парадоксально.

Нам и без Гитлера хватает пока.

2) Не правда, не правда. Почему я должен с Вами везде соглашаться (Вы, кстати, со мной тоже не согласны нигде), а если не соглашаюсь, значит отсталый? Ложные выводы! Я хочу и буду видеть, и отстаивать свою точку зрения на всё это мировое безобразие.
А, вообще говоря, советский период - самый яркий период в Истории России.
На полит схожу, а копировать я никого не собираюсь и буду всегда (почти) держаться своей точки зрения.

Да?а как же пакт Молотова-Рибнтроппа о не нападении?Не готовились мы серьезно к войне вот откуда и были потом такие жертвы!!!Польшу аккупировали немцы-ну и ладно!Главное они на нас не нападут!Так и сейчас-Югославия,Ирак,Афганистан,Иран.А вы мне все "от США угрозы нет!"А они уже в Крыму высадились...Надо вооружатся и противостоять агрессии нас будут уважать только с позиции силы.А все разговоры о мире во всем мире сказочки для малышей.Духовность у людей еще до этого не доросла.

Все намного хуже дорогой.Агрессия США проходит под покровом добродетели и демократизации всех стран.Кстати про евреев тебе скажу-98%капитала в США у них,скорее они нам повязки будут нашивать.

Вот опять - все о том же. Это что, любое согласие РФ по политическим вопросам с США нужно понимать "вякнула и подчинилась"? Если не любое - то я тоже примеров не помню. И никто не помнит. Нельзя помнить того, что не было.

Я не гожусь Вам в доктора. Я не собираюсь Вас лечить, да я и не вижу, от чего, что б Вам не казалось. Однако в США Вы точно ЖЕЛАЕТЕ видеть врага, и дело тут не в том, что это развитая страна, а том, что большая, наглая и лицемерная. Плюс историческая традиция и грамотная пропаганда. США идеально вписывается в образ Врага, в каковом Вы так нуждаетесь. И не только Вы. И это - не патология. Просто распространенное заблуждение, нравственная химера.

Вы припысываете НАТО функции, исходя из мнимой российской угрозы. Я этой угрозы в упор не вижу, как не вижу и агрессивных к РФ функций НАТО. Никто так и не объяснил мне на этом форуме, ЧЕМ может угрожать НАТО России. И главное - ЗАЧЕМ. Паранойя - это когда Вам кажется, что за Вами ходят и желают убить. Причем вопросы КТО и ЗАЧЕМ не обсуждаются. Так же и Вы - какое, к чертовой матери, биологическое оружие? КАКИЕ ЦЕЛИ могут быть с его помощью достигнуты? КТО может мечтать о геноциде, где этот Гитлер, ткните пальцем!

Вы как-то странно читаете мои посты. Я просил Вас привести факты, подтверждающие выдуманное Вами "покровительственное воздействие", а Вы мне выдали ссылку на то, что "народ не доволен расширением НАТО на восток". На да, недоволен. При такой-то пропаганде! А вот поспрашиваешь народ - плотно, ясно и с аргументами - и народ уже и не знает, что ответить.

Вот такая Ваша позиция мне уже почти нравится! Хотя я несколько не так позиционирую Россию... Но - значит можно все-таки и не враждовать? Можно просто не трястись от страха и все смело высказывать? Раньше Вы несколько иначе себя вели. Помните, что Fater писал? "Есть только два варианта:
1) Жить дружно и в тоже время находится как минимум в подчинённом положении, либо...
2) Жить самостоятельно и в тоже время находится в состоянии как минимум не спортивного соперничества." А Вы ему еще плюсик от имени ЦК в ответ поставили и руки с энтузиазмом жали...

Святые угодники! ARRON, Вы начисто отбили у меня желание иронизировать в постах, Вам адресованных. Ну что ж, нет - так нет.

PITT, то, что ты постишь, это - прости - демагогия. "Агрессия США проходит под покровом добродетели и демократизации всех стран". А, может, наоборот? Демократизация всех стран происходит под покровом агрессии США? Чушь какая. Агрессия - попытка силовым способом разрешить политические вопросы. Если нет силовой составляющей - какая же это тогда агрессия? Что мешает, скажем, России действовать "под покровом добродетели и демократизации"? Или еще кому? Как говорил Н. Олейников про символистов: "Они произносят слова, которые ничего не значат, и думают - ах! Какие они красивые!" Вот и ты такой же символист. Напридумывали с ARRONом всякой хренотени - "под покровом добродетели", "покровительственное воздействие"...

Малец, я, наконец, понял, зачем тебе Враг. "Враг всегда нужен и если его нет , его надо придумать, иначе зачем армия?" У нас в России должна быть настоящая, сильная армия, а значит и Враг нам нужен. И вообще - что это за держава без Врага? Вот мы его и назначим. Всеобщим и тайным голосованием.

Малец, так как же Россию-то США будут уничтожать по-твоему? Бомбами, чтобы застоя в бомбовой промышленности не было, или все-таки новейшим неядерным оружием? Чтобы не было застоя в новейшей неядерной отрасли американской промышленности? Ты сам-то, неужели веришь в эту чушь? Я даже не буду пытаться втолковывать тебе про новые времена, попробую по-понятней. Вот представь себя амерским генералом. Ты, значит, новым оружием массого поражения (это чем, кстати?), а русские тебе в ответ... Да-да, дорогой, в ответ Satana со всеми своими разделяющимися боеголовками, старый добрый СС, один старый друг лучше новых двух. Что делать будешь? Накрываться простынью и медленно ползти на кладбище?

Наверное Вы мало знакомы с военным делом. Вопервых , уничтожить можно и без "горячей войны", пример - СССР. Это не значит стереть с лица земли, просто расчленить на мелкие вотчины. Уничтожить или взять под полный контроль, все стратегические предприятия и предприятия с передовыми технологиями. (опять пример Россия 90-х). Развалить все военную промышленность и распустить армию. И т.д. , можно долго перечислять.
Вовторых, любой умный военны стратег знает, что потери своих войск и части населения будут. Важно знать какие это потери и если они ничтожно малы , по сравнеию с противником , можно начинать операцию. Ответа боеголовками может и не быть, в случае внезапного нападения. Уничтожается все руководство , даже команду отдать будет некому. Всетаки запущенные ракеты , уничтожаются практически на старте. Конечно, пока это маловероятный сценарий. Но в будущем, если мы будем стоять на месте и производить только "Калашниковы", то все возможно. Наша территория и ресурсы очень лакомный кусок и тем более сильная Россия , со своим мнением западному миру не нужна. Мне кажется, что даже Китая они опасаются меньше.

ПЕРЕвооружаться, вы хотите сказать?
А вы представляете себе, сколько это стоит?
Откуда деньги возьмём?
Я жить впроголодь и надрываться за троих, чтобы противостоять выдуманной кем-то там угрозе, не желаю.
У нас сейчас такая армия, на которую есть средства. На полностью перевооружённую новым оружием и техникой - средств нет.

Вот как раз сейчас у нас такая армия, на которую у нас средств - нет. Если брать по боевой эффективности, то за много меньшие деньги можно получить много больше.
Вон, наш Президент хвалился:две новейших АПЛ построили. Кроме как для войны с США, сии суда больше ни для чего особо не пригодны. Да и для того, чтобы Штаты держать в разумных рамках без войны, они, в общем, не нужны.
А уж про профессионализм военных кадров - вообще молчу.
Вот уж действительно, судя по оборонной политике наших правителей, "США - главный враг России". Аррон и иже с ним им в друзья

Ну, перворазрядной, второразрядной... скорее уж родственником. Куда большим, чем Китай. Правда, в семье не без урода. Кто пока урод, мы знаем.

Тогда уж скорее - товарищем по несчастью... Причем, с американской точки зрения - малость "больным на голову"...

Я очень неплохо знаком с военным делом. Хотя не понимаю, причем здесь военное дело, если Вы дальше в своем посте пишите об уничтожении без "горячей войны". Ну что ж, без - так без. Так вот - объясните мне наконец, в чем профит США от разделения РФ на мелкие вотчины? В чем смысл взятия под контроль предприятий? Почему США, по-Вашему, хотят развалить промышленность и армию в России? Откуда эта презумпция угрозы? Чем она подтверждается, кроме Ваших фантазий?

Далее. "Ответа боеголовками может и не быть". Ну - Вы амеров успокоили. "Может и не быть"... А может - и быть? Тогда что? Хотя бы одна долетит - и этих генералов американский народ линчует путем повешения вверх ногами! Неужели Вы не видите: на одной чаше весов отсуствие застоя в бомбовой промышленности, а на другой - опасность ядерного удара. Нужно быть ПОЛНЫМ ИДИОТОМ, чтобы пойти на такой риск!

И не надо думать, что когда-нибудь Россия будет производить только АКМ. А если такое и случится - то мы тогда точно никого не заинтересуем в качестве цели нападения.

Но есть и более серьезные аргументы в пользу моей позиции. СССР и США были враги. США стремились разрушить СССР - я их понимаю, один Карибский кризис что стоит. СССР, не без помощи США, развалился. И что теперь? Теперь Вы и Вам подобные зовут Россию опять в окопы очередной холодной войны с США, измышляют у США признаки Врага, облыжно обвиняют в неких враждебных по отношению к РФ намерениях. К счастью, наша трижды проклятая власть все же занимает более взвешенную позицию к США. Малец, если Вас допустить к власти, то Вы наворотите из-за своего страха перед США такого, что холодная война вместе с гонкой вооружений возобновится, и мы на форуме будем гадать, кто же выйдет из нее победителем. Вы думаете - РФ? Хм...

А Россия умудряется одновременно страдать и от комплекса моськи и от комплекса слона...