|
Первое - верно отчасти. Причины развала СССР в основном были внутренние - система элементарно развалилась экономически. Я помню, как мы были удивлены в начале 90-х - мы отводили этой системе и этому государству (по нашим оценкам) - еще лет 10-15, а оно стало просто "сыпаться". А доказательств второго - не вижу категорически. Просто - утверждение. |
ВеСёЛыЙ СкИф | |||
|
второго чего? |
|
что на сегодняшний день США действуют точно таким же способом, рассматривая Россию как "империю зла" во "временно ослабленном" варианте |
Shmidt J. | |||||||||||||
|
Кто бы сомневался... |
Shmidt J. | |||||||
|
Думаю, что хотите не видеть. Сталин в 41-м не верил и не видел - окончилось многомиллионными потерями. |
|
Сталину были представлены доказательства - он не верил. Хотя было достаточно почитать "Mein Kampf" Я пока сколько-нибудь убедительных доказательств так и не встретил, несмотря на все усилия наших "патриотов"... |
|
В 41-ом - он не мог не видеть. Мог не верить, но тоже слабо верится... |
Shmidt J. | |||||||||||
|
Какие доказательства ему были предъявлены? А что Вы скажете на то, что главной задачей США в ближайшее время является недопущение создания каких-либо серьёзных государственных объединений, конфедераций на территории бывшего СССР. Мы такие планы строим??? Уж у "либералов - космополитов" никаких доказательств точно нет. На всё один ответ: это просто смешно, не закатывайте истерики, не ругайте моё Божество. А в это время войска НАТО уже в Крыму и Тбилиси. "Либералы" говорят: "Ну и что, в крайнем случае в Лондон уеду. Зачем такие пустяки обсуждать. |
Shmidt J. | |||||
|
Чем тогда объясните то, что страна не готовилась к войне? |
|
Если Вам все ясно - зачем меня спрашивать? Вы убеждены в одном, я - в другом.. Вы знаете - мне смешно, когда человек здесь с умным видом рассуждает о "главной задаче США в ближайшее время". Я не раз говорил, что отдал огромную часть своей жизни изучению этой страны, и знаю ее очень "лихо", и то - никаких "главных задач на ближайшее время" определять не возьмусь. Эти задачи меняются - с изменениями в законодательной, исполнительной власти, экономической ситуации в США и так далее. Ну честно - смешно читать такое.. А Лондон? Что ж бывал - город хороший.. P.S. Хотя нет - пожалуй снова соглашусь с Vit'ом - если уж говорить совсем общо - то, что он сформулировал и есть главная задача США. Это сообщение отредактировал smm - 16-02-2007 - 18:15 |
|
Скажу, что главной задачей США, во все времена было благосостояние и безопасность граждан США. А вот - недопущение создания каких-либо серьёзных государственных объединений, конфедераций на территории бывшего СССР. - это, конечно, задача, но ни как не главная...
Она готовилась, просто... медленно... Репрессии армейского руководства и т.д. сильно замедляли темпы подготовки... Доказательств чего нет у либералов? |
Shmidt J. | |||||
|
Хорошо, секретные материалы, конечно, добыть трудно. Но посмотреть и проанализировать внешнеполитический курс США можно и с умным, и глупым видом. Значит, в этом Вы не специалист. Наверное, интересует только величина пособия по безработице. |
|
Вот за это - в реале ответил бы быстро и резко. Думаю - догадались как.. Поскольку здесь вирт - отвечу просто: "чья бы корова мычала.." Есть старый анекдот, как сапожник художнику сначала указал на ошибку в обуви на картине, а когда художник исправил - возгордился и стал давать советы направо и налево. на что художник ответил резкой, но очень точной фразой - "суди, дружок, не выше сапога"... Это сообщение отредактировал smm - 16-02-2007 - 18:29 |
|
Весь вопрос в том - с чего Вы начинаете анализ... Если Вы изначально исходите из того, что - "США - враг №1", то и результат анализа у Вас соответствующий... Вы не пробовали читать медицинскую энциклопедию? Тут же находите у себя симптомы разных болезней, в том числе эндомитрита... |
ВеСёЛыЙ СкИф | |||||||
|
ну вот на пример отрывки из директивы Совета безопасности США N SC 20/1: "На территории распавшегося СССР не может сохраняться военно-экономический потенциал, который в будущем, вне зависимости от социального строя этой территории, мог бы возродиться, консолидироваться и стать потенциальной угрозой американской гегемонии". "Независимо от того, каким будет антикоммунистическое правительство грядущей России, оно всегда должно обладать лишь ограниченным военным потенциалом и должно пребывать в состоянии полной экономической зависимости от Соединенных Штатов". От России требуется: "а) демонтаж военного оборудования и полнейшее разоружение; б) уход из ключевых геополитических регионов; в) уничтожение сначала военно-экономического потенциала, а затем и всей индустриальной базы побежденной страны". а) проэкт СЩА "Перспективы 2010" сроки эксплуатации боеголовок с ядерным зарядом строго лимитированы, а денег на замену и перевооружение не остается, да и не позволит нам их производить договор по СНВ-2. Таким образом, наш потенциал к 2010 году уменьшится в шестьсот раз, по сравнению с 1991 г., и станет сопоставимым с ядерным потенциалом вчерашнего Китая. б,в)вот часть речи Б. Клинтона (25 октября 1995 года): "Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья много миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США". Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 16-02-2007 - 18:31 |
|
На английском, пожалуйста. Ни одному русскому "переводу" с некоторых пор не верю категорически..)))) И ссылочку - откуда взято. Только предупреждаю сразу - если увижу некий "патриотический сайт" - даже разговаривать не буду.. Тут таких "прокламаций" уже целое море было. Это сообщение отредактировал smm - 16-02-2007 - 18:36 |
|
Ну, речь Клинтона, от 1995 года, как-будто написана одним из "нацпатриотов"... Человек откровенно приписывает себе "чужие заслуги"... Если не ошибаюсь, в 1996-ом там были выборы... Это многое объясняет... Ну, и озабоченность о судьбе вооружения, оставшегося на территории бывшего СССР - вполне понятны... А вообще - большая просьба - приводя цитату - указывайте источник... Заранее благодарен... |
|
Так, директиву нашел. 1948 год. Барахло и неинтересно.А ссылку на речь Клинтона - в студию!!!
|
|
Ай-ай-ай... Не стыдно? Скопировали чужую статью... Вы хотя бы подлинность её проверили? |
|
Так, я здорово посмеялся. Оказывается это "Из выступления Билла Клинтона на секpетном совещании начальников штабов 24 октябpя 1995 года". И там наши "разведчики" есть, оказывается, бедная Америка. Подлог очевиден, разговор окончен. В свое время в дворянских компаниях за такое просто били морду.. И очень правильно делали.. Это сообщение отредактировал smm - 16-02-2007 - 18:57 |
ВеСёЛыЙ СкИф | |||
|
пжалуста читайте Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 NSC 20/1 (pages 173-203) .)))) http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html читайте и наслаждайтесь могу еще скан представить |
|
Я уже сказал - начхать мне на 1948 год!!! Тут уже представляли "План Даллеса" и прочие подобные документы 40-х и 50-х-. Это все, что представить можете ??? Повторяю - разговор окончен, на ТАКОЕ - время не теряю. Это сообщение отредактировал smm - 16-02-2007 - 19:21 |
|
Вы что - издеваетесь? Представляете документы 60-ти летней давности, для доказательств сегодняшней политики? |
ВеСёЛыЙ СкИф | |||
|
хочу поправить ,это было публичное выступление внимательно читайте,ато действительно морду бьют за подтасовку,ОСОБЕННО НА ДВОРЯНСКИХ СОБРАНИЯХ |
|
Прочитал. Ни малейшего намека на публичность. Никакой ссылки на американские официальные источники. А речь Презилдента - официальный документ. тщательно сохраняемый в его библиотеке. Мурыжьте голову дуракам. Свое мнеие и отношение ко всему - уже описал выше. Так что морду - это не мне, это кому-то другому... Да уж, представляю, если бы такая речь была в 1995-м. Это не только перед американскими выборами, это же и перед нашими. Какой "волчий хай" подняли бы наши "патриоты", как это кстати пришлось бы Геннадию Зюганову. Ту самую "телеграмму Кеннана" 1948 года мы Америке совали в нос по делу и без как минимум до Горбачева, а тут - ТАКОЙ текст.. Держите меня двадцать человек!!!! Это сообщение отредактировал smm - 16-02-2007 - 19:53 |
Рекомендуем почитать также топики: СЛУЖЕБНАЯ ТЕМА: НАГРАДЫ Верите лы вы в современную ипотеку в России Выживание России США отдадут космос в частные руки Ксенофобия и Шовинизм в Израиле |