США готовится к войне с Россией?

Да начхать мне на ваше время , с 1948 года отношение Америке совершенно не улучшилось и прочие подобные документы 40-х и 50-х лишний раз напоминают об этом ! А вот хамить и не уважать чужое мнение совершенно не коректно,и только подчеркивает ВАШ эгоизм и неумение гибко мыслить и вычленятьб из текста полезную информацию,хочу напомниьть что морду бить как вы выразились на дворянских собраниях было не проинято,либо пулю про меж глазиков своих неверующих схлопочеш,либо сабелькой ручки нетерпеливые оттяпают ,я лиш выразил ское мнение а ВЫ свои контраргументы так и не предоставили ,а лиш шутовски попытались высмеять мою точку зрения согласен разговор окончен с вамси просто неочем разговаривать кроме хамства ничего не почерпнёш!

Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 16-02-2007 - 19:58

Smm!
Вы Кастанеду не читали?
Там употребляется такое понятие, как "чувство собственной важности". Избавьтесь от него - станет легче жить.
И вообще, если вам не нравится, что вас кто-то обвиняет в некомпетентности, то почему кому-то должны нравиться ваши постоянные ёрничанья и чёртики?

Да на кой ляд американцам российские природные богатства. На капитолийском холме и в Пентагоне конечно имеются клоуны, но до такого не додумывался ни кто. Ну или по крайней мере, открыто таких мыслей не высказывал. Что до этой Олбрайт, то если мне не изменяет мой склероз, у оной госпожи в политических кругах репутация этакой мисс Пигги из сериала "Маппет-шоу". Все эти её «Женщины во внешней политике» и т.п. Не стал бы воспринимать всё ею сказанное, всерьёз. Вообще в Америке в верхних эшелонах, что ни леди так нечто железное. Обратных примеров очень мало.

Ставить чертики - мое право. А вот облыжно обвинять кого-то - это СОВСЕМ другое. Насчет "чувства собственной важности" - оно у меня ровно такое, чтобы никому не давать не то, чтобы "ноги вытирать", но даже пытаться сделать это. Так у меня было, так есть, и так - будет.

Нет уж - увольте. Подобное мнение я уважать не буду. Сразу сказали бы, что оперируете концепциями 40-х годов - я бы и разговаривать с Вами не стал бы. Это называется двумя словами - догматизм (про документ 1948 года) и шулерство (а это уже про вымышленную речь 1995-го). Насчет пульки и сабельки - спасибо за уточнение, варианты в принципе приемлемы..)))

Вы хотите, чтоб в ответ на это, Вам привели пароску Ленинских, Сталинских, Хрущёвских и Брежневских высказываний по поводу Америки?
Спор перестанет быть конструктивным.
Речь идёт о сегодня, поэтому и оперировать нужно сегодняшними фактами и документами.
Тем более, что невозможно установить подлинность этих документов....

Какая "Маппет-шоу"? Это дама занимала весьма ответственный пост.

К стати, кто запамятовал. До развала Союза действовало эмбарго на поставку в страны соцлагеря высоких технологий, в частности суперкомпьютеров. Так вот с тех пор многое улучшилось. К примеру, в году 93-94, точно не помню, Мавроди купил Cray3 в свою МММ, и мы ходили на это чудо посмотреть. Это просто самый показательный пример, на самом деле есть ещё масса чего. Так что не нужно так уж сильно размахивать этими древними фолиантами. Всё меняется и американцы в том числе.

Существовал. Была целая организация, следившая за тем, чтобы "стратегически важное оборудование" к нам не попадало. Причем под это можно было подвести что угодно, хоть отвертку - ей же что-нибудь в самолете завинтить можно.. Что было и что есть - две большие разницы. Но "вечно сидящие в окопах" этого не поймут. Никогда.

Shmidt J. вы в курсе, за что, по должности, отвечает госсекретарь США? Какие вопросы он курирует?

Да что там Креи СММ!! Они этим ПОЛЬЗУЮТСЯ прямо сейчас! Персоналки были запрещены к экспорту!

Да помню!. Сами покупали их в 1987-м, в обход существовавших ограничений, через некоторую фирму, зарегестрированную в США с филиалом в Венгрии...

Именно! Но сейчас-то компьютеры воспринимаются как нечто само собой разумеющееся Как и Инет. Как и масса ещё самых разных вещей.

Просветите меня.

А Баб-Яга ... все про то же...

Ну не голых же женщин обсуждать тут будем.
Тема всё-таки другая заявлена.

Писал очевидный дилетант. Особенно позабавил вот такой пассаж: Да и особо большого смысла сбивать ракету на последнем участке траектории нет, поскольку воздушный ядерный взрыв, по своим катастрофическим последствиям, мало чем отличается от наземного. С какого это переполоху автор решил, что при попадании ракеты-перехватчика в падающую на цель боеголовку происходит ядерный взрыв? В связи с изложенным не рекомендую принимать всерьез выкладки автора. Вот еще: Для такого перехвата, при соблюдении ряда условий, необходимы, всего-то, 3-7 минут. Условие первое: наличие такой скоростной ракеты-убийцы. Она уже создана американским ВПК и опробована в реальных боевых действиях в Югославии. Условие второе: максимальное приближение ее стартовой позиции к вероятному району пуска ракеты-гиганта. Именно этим сейчас активно заняты американцы, располагая свои противоракетные системы в Чехии и Польше, а на очереди Грузия и Украина. Явные проблемы с калькулятором. За то время, пока МБР преодолеет 200 км "до космоса", ракета-перехватчик должна успеть преодолеть растояние от, скажем, Польши до МБР, а насколько мне известно, от Польши до ближайших стартовых установок никак не меньше 1000 км! Чтоб пролететь 1000 км за 5 мин. нужно лететь со средней скоростью 5,6 км/с - и это в атмосфере! Замечу, что 1-я космическая составляет 7,9 км/с. В общем, полная фантастика!

прочитала...
глупость.

Противоракеты размещают на приближении к району ЦЕЛИ или на наиболее вероятном участве траектории а не старта ракет.
было так, есть так (позиционный район противоракет вокруг Москвы, позиционнный район США) и так будет. Потому что там - наиболее высока вероятность появления цели в зоне действия ракеты-перехватчика.

а как автор думает ловить БРПЛ? весь мировой океан заставить одной ПРО? чтоб ловить их на месте старта?

...Наши БПРЛ в большинстве своем, к сожалению, стоят у причальной стенки... А что Вы думаете о лазерах воздушного базирования? На взлете таким "фонариком" бить ракеты - милое дело...

На какой высоте Вы планируете размсестить подобный "фонарик"?