Vit. | |||
|
В отличии от Вас я верю в Россию. Верю в то, что с годами она мудреет, а не глупеет, а значит - не повторяет старых ошибок. В сегодняшних условиях довольно сложно сильно фальсифицировать выборы. можно на 3-5 %, больше - очень сложно. По поводу рейтинга - поскольку несколько совершенно разных по направлению и идеологии организаций показывают примернор одинаковый результат - у меня нет в нем сильных сомнений. |
Herr_swin | |||
|
Я где такое думал? И какое отнощение имеет эта тема к глупости или разумности Кремля? Кремль недавно задал вопрос: С какой целью в Польшу переброшены истребители F-16. Ну а насчёт глупости - полёт наших стратегических бомбандировщиков в Венесуэлу - очевидная глупость и слабость. Ракеты из Польши, Грузии и с Чёрного моря долетят быстрее. Самолёты даже до Венесуэлы не долетят. |
Herr_swin | |||
|
Вера - это прекрасно. Говорят, что коммунизм не наука, а религия, вера в Рай на Земле. Люди с горящими глазами шли в светлое будущее по трупам, и судьбам. Считается, что с годами мудреют, но моск перестаёт развиваться в 25 лет. Научный фак т. |
АИР78 | |
|
не будут сша с нами воевать,зачем нужна война если мы и так перемрём от алкоголизма и наркоты.
|
Herr_swin | |||
|
За наш счёт они играют в игру, где рулят не они. При этом делают важный вид и не замечают, что их держат за лохов. И правило одно - лох никогда не выиграет и отдаст все наши деньги. Так что не важно за какую команду они играют. Они не глупые. Они лохи. Но если из Польши почти прямой наводкой будут нацелены ракеты им в лоб, то это им вряд ли понравится. |
vova-78 | |||
|
А Вы думаете их можно отличить? Спросите у Лины. |
vova-78 | |
|
МОСКВА, 15 апр — РИА Новости. Федерация американских ученых — влиятельная организация, в которую входят 68 нобелевских лауреатов, — предлагает сократить количество ядерных боеголовок, а также перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики — в том числе на предприятия «Газпрома», «Роснефти», «Русала» и даже немецкой E.ON и итальянской Enel, пишет в среду газета «Коммерсант». Как отмечает издание, Федерация американских ученых опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Авторы исследования доказывают, что инициатива президента США Барака Обамы о необходимости ядерного разоружения крайне своевременна, и подсказывают, как она может быть реализована. «Сейчас в США имеется 5,2 тысячи ядерных боеголовок, из которых 2,7 тысячи находятся на оперативном дежурстве и еще 2,5 тысячи — на складах. По мнению ученых, такое количество избыточно: во-первых, они не могут быть использованы в военных действиях, так как США не собираются вести ядерную войну, а во-вторых, представляют потенциальную опасность для американских граждан в случае природного катаклизма», — пишет газета. В связи с этим ученые приходят к выводу, что наиболее актуальным в современных условиях является «минимальное сдерживание» — то есть США необходимо иметь всего несколько сотен ядерных боеголовок, и этого будет достаточно, чтобы потенциальные противники остерегались нападать на США. При этом, для эффективного ядерного сдерживания ученые предлагают выбрать новые цели для американских ракет с ядерными боеголовками. Так, считают авторы доклада, выбирать в качестве целей густонаселенные города негуманно, так как в случае войны это приведет к многочисленным жертвам. Вместо этого мишенями следует сделать только важные объекты инфраструктуры. Притом что вероятными противниками в докладе называют не только Россию, но и Китай, Северную Корею, Иран и Сирию, в качестве примера авторы доклада приводят именно Россию, отмечает «Коммерсант». «Авторы доклада составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода — Омский (принадлежит “Газпром нефти”), Ангарский (“Роснефть”) и Киришский (“Сургутнефтегаз”). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия — Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, “Евразу” и “Северстали” соответственно), “Норильский никель”, а также принадлежащие “Русалу” Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON)», — пишет издание. Эти объекты подобраны не только как важнейшие предприятия России, но и как цели, уничтожение которых может привести к минимальному числу человеческих жертв. Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов Россия не только не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована, но, кроме того, неизбежно погибнет миллион россиян. «Эти подсчеты отрезвляют», — замечают авторы доклада. В приложении к докладу, подготовленному Федерацией американских ученых, содержится даже проект директивы президента США Барака Обамы Пентагону и объединенному комитету начальников штабов ВС США, предписывающей начать уничтожение значительной части американского ядерного оружия и избрать «минимальное сдерживание» основой американской ядерной доктрины. Подготовившая доклад Федерация американских ученых, хотя и является неправительственной организацией, имеет большое влияние. Она была создана еще в 1945 году ядерщиками, разрабатывавшими первую в США атомную бомбу, и с тех пор на постоянной основе консультирует Белый дом и военные ведомства США. Организация включает в себя 68 нобелевских лауреатов. |
Sinnerbi | |
|
Противоракеты и ударные с ядерными боеголовками различить можно только если почитать на складе накладные и знать маркировку. Внешне их не различить. Штатам вполне можно сокращать свой ядерный арсенал, т.к. через 5 лет России придется снимать с боевого дежурства МБР наземного базирования Сатана, простоявшие на этом дежурстве уже 25 лет. Без них весь ядерный щит это всего 48 установок ТопольМ. При установке ПРО в Польше ни одна из этих ракет не вылетит за пределы РФ. Остаются еще АПЛ, но районы их базирования так плотно перекрыты, что каждый их выход в море секрет только для 1го отдела. При таком раскладе зачем просто сидеть и смотреть как эти русские проматывают свои нефть и газ в Крушавеле и Нице. Лучше прибрать все к рукам и пустить в дело.
|
chips | |||
|
Чудаки, хоть и нобелевские лауреаты. Не знают, в чем сила русского народа |
veteroc | |||||
|
Я думаю, что самым тем ответом будет любая анекдотичная история про русского прапорщика. Мы сильны русскими прапорщиками. |
|
кто то тут меня звал? начнем с того, что: а) противоракета имеет приципиально другую ГСН и несколько иную даже аэродинамическую компоновку :) б) Добавлю, что противоракета отличается от МБР и Крылатой Ракеты- как Еж, Уж и Мышь :) гораздо ближе она к ЗУР.. т.е. отличается высокой энергетикой, повышенной коростью, возможностью маневрировать но- существенно меньшей дальностью. Ее дальность - не позволяет дотянуться даже до Москвы из Польши... а что там у России такого стратегически ценного на запад от Москвы выдвинуто? (во! только пришло в голову, какая у на оказывается заботливая Власть... свои жопы/"мозги" - на передний край обороны от врага, можно сказать выставила ) в) увы... вынуждена разочаровать сторонников "невидимого завоса спецбоеприпасов" и у США и РФ действуют системы космического слежения за перемещением расщепляющихся элементов, кроме того, обе страны п программе "открытое небо" - допускают контрольные полеты самолетов разведчиков с такой аппаратурой, которая позволяет отслеживать малейшие нюансы перемещения подобных грузов... при больших опасениях - ничего бы не мещало включить и районы ПРО в перечень зон инспекционных полетов) г) о смысле такого удара -и говорить не хочется... трудно искать черную кошку в открытой настежь комнате.. для этого существуют свободно перемещающиеся АПЛ, которым ничего не мешает скрытно подойти на 100 миль к береговой черте и шваркнуть оттуда томагавками... и не будет Мурманска, Питера, Архангельска, Владивостока, .. Москвы. После чего "великую россию" будут восстанавливать патриотические трехзадые восьминоги под предводительством Главного Тараканища :) Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 15-04-2009 - 14:36 |
Anenerbe | |
|
Это все фантастика. В период Советской конфронтации с США, в процентном соотношении (даже не берем в расчет Караибский кризис) шансов начать войну было куда больше. И пока русским вдалбливают в голову типа такими глупыми статейками. И они сжимают кулачки в неистовой злобе к США, кто-то руководит этим кукловодством. http://news.mail.ru/politics/2514316 Короче, все в атаку! =) |
Sinnerbi | |||
|
Вы можете утверждать, что не существует принципиальной возможности использовать противоракеты с ядерным зарядом? Скорость американских противоракет от 4.5км\с до 9км\с. Дальность 2000 - 2500км. При базировании в Польше подлетное время к Москве несколько минут. За нашу противолодочную оборону ничего не скажу, т.к. не знаю уровень современного бардака. Нашим же АПЛ выйти незамеченными за линию Норд кап - Медвежий - Шпицберген также проблематично, как и в Тихий океан через курильские проливы. |
|
1. ТТХ - американской противораекеты в студию :) 2. Современная физика позволяет в принципе выстрелить ядерной бомбой из 122мм гаубицы... как, пушки запрещать будем??? 3. А не задумывались, почему наши АПЛ могут стрелять из СЛО в любых погодно-климатических условиях p/s/ старожилы форума! я тут подзабыла с анрегом.. как думаете, это будет "военно-техническая порка Патриота" №4 или уже №5 в моем исполнении ???? |
vova-78 | |||
|
Я звал, я. Вы просто и без терминов мне непонятных ( я ж ни бельмеса в этом не рублю ) скажите: со спутника внешне ПУ противоракеты и сама противоракета отличается от какой-нить ракты средней, к примеру, дальности с ядрёным зарядом? P.S. Я помню были еще на вооружении такие хреновины: самоходные минометы большой мощности... Вот у них мины были ядрёные мины, это точно... Это сообщение отредактировал vova-78 - 15-04-2009 - 17:45 |
Vit. | |||
|
Слова не мальчика, но - мужа! +!!!! |
Sinnerbi | |||
|
Упссс.... Я таво, эта, нуууу... Заволновался вобщем! Чего пугать то так сразу ни в чем не повинного человека? Я ж не корысти ради, а токмо потому как за державу обидно. Дык какие ракеты то в студию? THAAD наверно ни к чему. Остаются SM3 и Patriot. Хотя на Ticonderoga и Bunker Hill вроде еще стоят SM2. Все что ли вываливать? Из 122мм гаубицы даже с Украины до Москвы не дострельнешь, не то что с Польши. Иначе они бы уже давно казали грець клятым москалям. Про АПЛ просветите, не обессудьте. Век живи, век учись. Хотя какие же ЛЮБЫЕ погодные условия могут быть в СЛО? |
Sinnerbi | |||
|
Хм...Про проценты не скажу. Не могу понять как их считать. Только при советской конфронтации с США с 1972г был ПАРИТЕТ, т.е. гарантированный конец света с обеих сторон с 22х кратным запасом. Через 5 лет снимут с дежурства наши МБР Сатана. Других не делают. Остаются 48 Тополей М, которые на службе тоже с конца 80х. Паритета нет. Есть такой стишок из черного юмора, суть которого , что вы неправы потому, что у нас есть пулемет , а у вас нет. Тут тоже самое. Чего ж не решить вопрос как захочется, если мне за это ничего не будет? |
Anenerbe | |||||
|
Паритета может и нет. И вообще, это вещь тоже достаточно ненадежная. Ничего она не доказывает и логика у нее сомнительная. Зачем США нападать на Россию? Назовите хоть несколько причин? Уничтожить наши жизни? Уничтожить нефтяную и газовую промышленность? |
Vit. | |||
|
Карфаген, ты ли это? |
karakorum | |||
|
Назовите хоть одну весомую причину зачем Германии в 1941-ом нужно было атаковать СССР? |
Bruno1969 | |||||
|
РЕСУРСЫ. И вообще, если вы еще не в курсе, нацистская Германия грезила созданием величайшей империи вплоть до Урала. К 1941 году Германия завоевала уже кучу стран, нападение на СССР вписывалось в логику захватнической политики Германии. Наконец, судя по всему, в Германии понимали, что СССР сам не прочь напасть на Германию, версия Резуна имеет большие основания под собой, так как СССР сам вел захватническую политику в 1939-1941. Упреждающий удар - тоже очень веская причина. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 16-04-2009 - 13:46 |
karakorum | |||||||
|
Вот вот.... И я про тоже самое.... |
Bruno1969 | |||||||||
|
Я уточнил, ответ. См. выше. Сегодня ваш ответ не актуален. Германия испытывала дефицит ресурсов из-за того, что вела захватническую войну. У США нет никаких проблем с ресурсами, все, что нужно, они покупают. Да и сами имеют немало, в силу огромной территории страны. И они не ведут войну на захват мирового господства. Так что нелепо сравнивать нацистскую Германию и США. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 16-04-2009 - 13:50 |
karakorum | |||
|
Сечас и времена другие.. Мировые углеводородные ресурсы вот вот закончатся.. Это обстоятельство почему то мало кто учитывает, а оно меняет очень многое.... |