США готовится к войне с Россией?

Сегодня купить - гораздо дешевле и проще, чем завоевать.

Опять же проблема в надвигающемся дефеците из за которого цены станут такими, что купить будет совсем непросто..

Оно ничего не меняет. Во-первых, это "вот-вот" звучит уже не один десяток лет. В середине 1980-х считалось, что нефти осталось на 30 лет, сейчас уже на 40... Это не считая ресурсов тяжелой нефти, которой просто огромные запасы. Да и смешно полагать, что углеводороды нечем заменить. Так что ваш аргумент на ближайшие хотя бы полвека - никакой не аргумент.

Уже проходили в годы энергетического кризиса 1970-х. Помните какую-нибудь войну за нефть в те годы? Нет, просто Запад резко снизил потребление нефти, применяя новые, экономичные технологии и заменяя нефть альтернативными источниками. Сейчас, кстати, то же самое происходит и еще масштабнее. Даже Газпром из-за падения экспортного спроса вынужден снижать добычу газа.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 16-04-2009 - 14:04

За что купить? За зеленые бумажки , которых за последние 4 месяца напечатали в 1.5 раза больше , чем за весь 2008г? Как спасти доллар? Замена его юаноруб или рубоюань вряд ли обрадует держателей самого прибыльного(себестоимость 100 баксовой бумажки 7 центов) в мире частного предприятия - Федеральной резервной системы США.

Его не надо спасать. Ничего с ним не случится. Нет ни одного государства в мире, заинтересованного в обвале доллара, потому как это приведет к мировой экономической катастрофе, по сравнению с которой сегодняшний кризис покажется детскими играми.

Кроме денег в политике существуют иные способы оплаты.

karakorum

Эту страшилку уже проходили, и цены взвинтили до неприличия... И что? И ничего. Как взвинтили, так и обрушили...

ага...... уже заметили...... на примере Ирака........

А что именно вы заметили в Ираке, не расскажете?

неужели "натурой"...

эстооонцев....

И какое это имеет отношение к поднятой теме?

Как я помню, США с союзниками искали ОМП, а нашли только нефть почему то......

Вы повторяете голословные мантры антиамериканистов - всего лишь. Что значит, американцы нашли в Ираке нефть? Вы знаете, кому принадлежат недра Ирака, кто ведет добычу нефти и газа, какие компании?

Во-первых, добыча нефти и газа в Ираке монополизированы государством. Во-вторых, к некоторым новым проектам, которые иракцы сами не тянут, Багдад привлекает самых разных иностранцев, не только американцев. Недавний визит в Москву премьер-министра Ирака Нури Аль-Малики и достигнутые с Москвой договоренности об экономическом сотрудничесве, прежде всего, в нефтегазовом секторе - вдребезги разбивают "нефтяной" миф об интересах США в Ираке. Это не значит, что их там совсем нет. Но они лежат в совсем другой плоскости. Американцам главное, чтобы из Персидского залива были гарантированы стабильные поставки нефти по вменяемым ценам. Режим невменяемого Хусейна постоянно создавал угрозу экономической стабильности всего мира. Достаточно вспомнить захват Ираком Кувейта.

Возможно, что тогда "невменяемым" была как раз правящая кувейтская династия Ас-Сабах, а не Хусейн. Именно они упорно понижали цены на нефть в то время как Ирак отчаянно нуждался в деньгах после разрушительной восьмилетней войны с Ираном. Войны, которая велась в том числе и за интересы и Кувейта и прочих нефтедобывающих гос-в заливе. А в ответ Кувейт расплатился такой вот "благодарностью".... Но скорее всего он не самостоятельно тогда понижал цены, а по неким указкам-просьбам из США, которые явно просчитали, что такое упрямство Кувейта вынудит Хусейна к нападению, а следовательно, в стратегической перспективе, приведёт к установлению американского контроля над нефтеносным Персидским Заливом.... Что и получилось..

а вот еще, но уже про столь известную компанию Дика Чейни "Халибёртон".... статья объемная, поэтому даю ссылку http://i-panin.ru/text/priz.htm

Месторождения нигде не принадлежат никаким компаниям. Они получают доступ к их разработке и транспортировке добытого. Если такой доступ открыт американской большой четверке , то и цены и добычу будут определять из Вашингтона, а не какие то там страны OPEC. В Иране, России у них такого доступа нет. В Ираке уже есть. Почему они должны остановиться в Ираке? Чем Иран и Россия в этом смысле отличаются от Ирака?
P.S.Штокмановское месторождение сейчас чисто Газпром . Никаких западных партнеров.

чего это так эстоонцы америку защищают???????????? всё равно ведь ничего не обломиться.....
а я пока не утверждал, что принадлежат...... хотя и этого не исключаю, не мне ни Вам сего знать не дано.......

У США нет ни одного прецендента ведения масштабных наземных операций в наших природных условиях при полном отсутствии инфраструктуры в их понимании. То что у нас называется дорогами по их понятиям пригодно только для танков. Если учесть что F16 в Югославии был сбит комплексом С75 времен начала вьетнамской войны, то пока кончится боекомплект у С300 и С400, на авианосцах не останется ничего летающего кроме чаек и бакланов. Опять же штаты никогда не получали цинковые гробы сотнями тысяч, а у нас только в одном Мясном бору и только непохороненными лежат все их потери за всю вьетнамскую войну. В такую авантюру они не ввяжутся никогда. Ядерный удар это другое дело. Тут через пяток лет у них будет реальная перспектива.

Я надеюсь, что Вы не считаете, что в Генштабе ВС США сидят люди, глупее Вас и не понимают этого....
То есть - они не могут не понимать бессмысленности такого шага, особенно учитывая исторический опыт....
Исходя из этого можгл сделать простой вывод - нападение США на Россию - очень маловероятно.

Забавно. Вы сейчас практически пытаетесь оправдать Ирак за то, в чем пытаетесь обвинить США - агрессия ради контроля над нефтью. Только в случае с Хусейном это было действительной причиной, а в случае с США - эта причина очевидна только "америконенавистникам".


Это сообщение отредактировал Vit. - 16-04-2009 - 18:34

Да не Америку они защищают, а - здравый смысл.

да? ну пока плохо получается......

Да нормально получается... Правда чтоб это понять - надо иметь здравый смысл...

Вы просто не владеете темой. У всех компаний есть принадлежащие им месторождения. Пример.

В Ираке государственная монополия на нефтяные ресурсы. Поэтому Ваш посыл не соответствует реалиям.

Про Штокман.

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=3297&ct=articles

doctorlama

Если не принадлежат, Ваши тирады лишены смысла. А знать-то несложно - информация открыта и ее полно.

Компании получают лицензии на разработку месторождений. Условия на которых они это будут делать , оговорены в лицензионных соглашениях. В России кроме всего прочего еще и никто кроме государства не может владеть трубопроводами. Все что добыл закачивай в государственную трубу, если нет возможности построить морской терминал.