RJVG193 | |||||||||
|
А в светоче современной демократии даже жизни лишают... ИМХО эти тумбы-юмбы являются ими скорее из-за специфического поведения госвласти - например в открытую обвинять другое госво в убийстве своих (этого самого госва) граждан без доказательств... имхо это не "цивилизованно" как-то... Ну это для примера хотя б
Ну, сейчас вродь авиация может сама препятствия подобного рода устранять - Хармы те же... наверняка уже чего-то новое придумали - лезть искать не хочется... Хотя ... а что есть
Ну, по новостям одно время много говорили про типо создание общих антитеррористических сил и тыпы. По сути - понятие расплывчатое... Это сообщение отредактировал RJVG193 - 24-10-2010 - 16:30 |
srg2003 | |||||||||||||||||||||||
|
rattus
еще раз, смотрим матчасть, смотрим название" Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г."Определение агрессии", понимаем, что это резолюция ООН и читаем текст Статья 3 Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: a) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее; b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства; с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства; d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства; е) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения; f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства; g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
очень просто, если знать матчасть, Дагомысское соглашение, подписанное Грузией Плепорций
боже ж мой, смотрим сайт ООН http://un.org/ru/aboutun/booklet/peace.shtml Есть ли у ООН своя армия? У Организации Объединенных Наций нет постоянного международного контингента — ни полицейского, ни военного. Войска, несущие службу в составе миротворческих сил ООН, добровольно предоставляются самими государствами-членами. Важную роль в таких операциях играют также гражданские сотрудники, часто привлекаемые из самой ООН.
а казнить? кастрировать?
неа, история США 200 лет, если не в курсе
сколько раз они в конце 20-начале 21 века совершали агрессию???
разве? Вы же написали "НИКОГДА"
ввод оккупационных войск и занятие территории не военная операция? все чудесатее и чудесатее
уже снова радиоактивен, уже радует, что законы физики восстановлены
подавления авиацией? исключительно? без наземных операций?, включая разведовательные и диверсионные? действительно что-то новенькое остальное откомментирую позже, если не возражает, мне пока хватает заряда позитива |
Плепорций | |||||||||||||||||||||||||
|
Путем побивания камнями? За прелюбодеяние?
Почти то же самое можно сказать и про НАТО. Вооруженные силы этого блока - те, что выделяются ему из состава национальных вооруженных сил стран участниц. Естественно разница есть, но я хотел лишь показать, что когда доходит дело до военных операций по инициативе США, то в них участвуют как участники НАТО, так и другие государства, некоторые члены НАТО принципиально отказываются помогать США, а некоторые не-члены принципиально берутся помочь. При такой ситуации приписывать НАТО какую-то собственную политику агрессивности - нелепо.
|
RJVG193 | |||||||||
|
А кто-то докладывал, как уходить из жизни менее мучительно? Жизни лишают? А больно вумные европейские дяди говорят, что лишать государству всяких подонк... милейших созданий господних - ай-ай-ай-не-хорошо-кака.
А-а, ну это да, не поспоришь... Хотя и в России, говорят, женская смертность "на высоте" (в смысле мужики-близкие своих силенок не рассчитывают иногда). Правда я считаю это традициями общества (про мусульман-шариат) - а вот туда имхо лучше не лезть со своими оценками... ну это мое мнение.
Про политику - не буду, ибо дело неблагодарное фантазировать будущие дела фантазеров, но ... а за что ее пороть то можно? Это ж неразрывная часть Европы! Про бомбардировку - в данном случае порка не поможет - не та армия, сербы и до бомбардировок не особо успешно воевали, а это банально их сломало. Тут- совсем иной уровень и подготовки самой армии, так и живой материал поупористей. Этих придется с каждого пригорка выкуривать - ведь все не разбомбишь. Хотя эт какой-то фантастический фильм покруче Звездных войн - француз, итальянец и немец воюют со швейцарцами
Дык организация молодая еще - нифига не ясно еще (хотя уже слухи про антиНАТО ходят - имхо рановато - слишком глубоко основные ШОС-игроки сидят на игле экономики США). Да и нет угрозы для спешного формировании организации. Но... объединенные (по сути, ну или скоординированные) силы для борьбы с терроризмом есть, точнее формирууются? А чем антитеррористические силы отличаются от регулярной армии? Большим профессионализмом как минимум (по идее). К тому ж вон амеры с терроризмом боролись авианосными соединениями, стратегической авиацией, тяжелой бронетехникой и линейными частями. Так что в перспективе весьма отдаленной... но вообще загадывать не буду - следовательно: пока не является. Это сообщение отредактировал RJVG193 - 25-10-2010 - 19:46 |
srg2003 | |||||||||||||||||||||||||||
|
Плепорций
не были, до совершения наземной операции- оккупации территории
причинение смерти есть причинение смерти, а членовредительство есть членовредительство вне зависимости от способа, хотя имхо отрубание головы более гуманный способ, чем зажаривание живьем на электрическом стуле или удушение газом.
да, вооружена, есть сомнения?
а если не нужна, то какой смысл нападать? судя по захвату территории Ирака или Югославии- все-таки нужна оказалась агрессору территория
т.е. возражений про отстутсвие войск ООН уже нет??? хорошо
тут Вы отчасти правы, организатор и подстрекателем всегда выступают США, остальные вассалы- соучастники
по сравнение с неоднократными агрессиями США-да, более миролюбиво и более циилизованно
кто Вам такой бред сказал???По-Вашему аншлюс Австрии или занятие Чехословакии Германией не военные операции?
да, фонтаном возмущение на фразу о радиоактивных элементах и навязыванием на оппонентов ярлыков, а теперь даете задний ход, вместо признания своей ошибки
Вы не в курсе, что современная практика рещает эти три зла военным путем??? очень странно, видимо в отличие от Вас минисры обороны стран-ШОС, объединенные в рабочий орган ШОС об этом не знают
возьмем например Грузию правительство Саакашвили, пришедшее к власти путем переворота при поддержке американских фондов, масс-медиа, с американскими советниками, получащее зарплату из США, чья армия готовилась американскими инструкторами никак не может быть таким правительством, разумеется ну не нужно строит из кукол и кукловодов цацу и отрицать очевидное
смотрю матчасть- Резолюцию ГА ООН и устав ООН - не вижу тм в оправдание никаких "вызывающих действй"может вы найдете их ??? читаю дальше выводы по вашей ссылке " Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права? По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно." "Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, на первом этапе конфликта применение Россией силы в целях обороны следует признать законным. " так что ваш вывод "С точки зрения так любимого Вами международного права военная операция России на территории "континентальной" Грузии не имеет никаких законных оправданий. " не соответствует вашей же ссылке, либо вы вводите нас в заблуждение, либо не имеете пользоваться источниками
да, до американской революции северные американцы не имели государственности |
vova-78 | |||||
|
Вы со счетчиком там ходили? Вот неучи на Хамви счетчики не выключали. Видимо не знали, что это утка. Поэтому в районы применения урановых снарядов не заглядывали. Че с них взять - неучи!!! srg2003
Это Вам губернатор Новой Голландии господин Кьефт сообщил? Это сообщение отредактировал vova-78 - 26-10-2010 - 16:19 |
Chelydra | |||||||
|
Ну и где данные по радиоактивному загрязнению? Что за разговор без цифр? Хотя собственно по обеднённому урану Плепорций цифры предоставил. Честно сказать , не пугают. Так что с ураном действительно банальная страшилка. |
RJVG193 | |
|
скрытый текст Ну а это тогда чего такое? Особенно понравилось "американские террористы"... Значит в Афгане щас эта братва выясняет кто круче... Это сообщение отредактировал RJVG193 - 26-10-2010 - 17:11 |
Chelydra | |||||
|
Это не данные. Это тиражирование страшилок. Где цифры? vova-78
Я с армейскими приборами вообще никогда не сталкивался. Зато целый год работал с «меченым» углеродом. На таком здоровом стационарном агрегате. Совершенно забыл его название. С углеродом ситуация немного похожа на уран. Очень маленький пробег частицы. Измерять дозы – геморрой. Но, тем не менее, для каких-то выводов нужны именно прямые измерения. Почему их нет? А статистика по заболеваемости, без прямых замеров радиоактивности, это вообще явная туфта. Для достоверных результатов нужна слишком большая выборка. Несерьёзно как-то. |
vova-78 | |||
|
Для проверки результатов достаточно похоронить трех-четырех человек. И замеры не понадобятся. |
Плепорций | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
А Вы сами как думаете, что легче - смертельная инъекция после предварительного введения наркоза, или получасовое обкидывание булыжниками?
Поясните, в чем по-Вашему вообще состояла цель операции НАТО в Югославии.
|
srg2003 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Плепорций
имхо та же, что и у опиумных войн- крышевание наркоторговли
почему дикость? обоснуйте? с точки зрения эффекта общей превенции это более рационально
о как? официальный сайт ООН говорит об отсутствии войск ООН, а Вы все равно утверждаете, что есть, на сайте ООН недостоверная информация?
Ерунда, вспомните как Болгария так же вставала в позу, при советской авантюре своего сеньора Германии
ага, просто немецкие войска оккупировали эти территории, а так не было военных операций. Кстати если Вы не в курсе, то политические договоренности с Австрией были заключены ПОСЛЕ оккупации
Вы в истеричной манере пытались опровергнуть факт применения радиоактивных боеприпасов натовцами в Югославии
где я говорил именно внешних угрозах??? я говорил о военном сотрудничестве, которое сейчас включает и использование войск в КТО
смотрите матчасть- что такое оккупация, но не смешно уже
меня мало волнуют внутренние суверенные дела иностранных государств, меня беспокоят страны представляющие реальную угрозу путем нарушения норм МПП
каким актом МПП запрещено?
2 вопроса- приведите акт МПП, запрещающий это и разумеется доказывающие факты
какие банды? (если Вы не в курсе, то Грузия давно признала легитимность югоосетинских вооруженных формирований), какие военные? находящиеся одновременно на службе в армиях разных государств и на акт МПП тоже сошлитесь пожалуйста
ссылочку на факты приведите плиз и на акт МПП Если есть какие-то доказательства нарушений Россией норм МПП может отдельную тему создайте, там и обсудим.
а не на первом? какие акты МПП нарушила Россия? кроме того смотрю ст.51 устава ООН и не вижу никаких этапов.там критерии окончания самообороны совершенно другие
названия государств на территории Северной Америки до образования США приведите плиз. Плепорций, сложно с Вами дискутировать, я ссылаюсь а действующие акты МПП, а у Вас не только МПП какое-то альтернативное (включая нарушения которые обосноват не можете, явное нежелание видеть факты агрессии США и васса... т.е. "союзников" и путаница во внутренней и внешней политике. когда Вы смешиваете агрессию и внутренние дела государств, у Вас и и история альтернативная |
rattus | |||||||
|
Неинтересно с вами совсем. Детский сад какой-то.... |
srg2003 | |||||||
|
rattus
хотя ссылка есть на этой же странце, специально для Вас повторю "смотрим сайт ООН http://un.org/ru/aboutun/booklet/peace.shtml Есть ли у ООН своя армия? У Организации Объединенных Наций нет постоянного международного контингента — ни полицейского, ни военного. Войска, несущие службу в составе миротворческих сил ООН, добровольно предоставляются самими государствами-членами. Важную роль в таких операциях играют также гражданские сотрудники, часто привлекаемые из самой ООН"
конечно имхо, которое основано на том, что после американской оккупации Афганистана объем производства наркотиков вырос в десятки раз, после оккупации Косова и крышевания албанской террористической группировки АОК, лидирующую роль в сбыте наркотиков в Европе получили аланские ОПГ, наверно это чистой воды совпадение
вторжение иностранных войск против воли государства перестало быть состоянием войны? еще одно альтернативное международное право P.S. про наличие законных вооруженных формирований у южной Осетии разобрались самостоятельно или с матчастью помочь? |
rattus | |||||||
|
Ну шо за десткий сад? Вот когда эти войска предстваляюцца странами участниками - тогда они и становятся войсками ООН. Вам и привели в пример участие этих самых войск в Корее.
З.Ы.
|
Плепорций | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Не пойму, о чем Вы. Поясните.
Укрепляя свою поддержку миротворчеству из штаб-квартиры, ООН осуществляет руководство 17 миротворческими операциями, проходящими в сложной и шаткой политической обстановке в Афганистане, Эфиопии и Эритрее, Грузии и Косово. Войска ООН покидают сейчас ставшую стабильной Сьерре-Леоне, где они помогли правительству страны добиться мира. Миссия ООН сокращается согласно плану в Восточном Тиморе после оказания миротворцами помощи в обеспечении независимости этого государства. http://www.un.org/russian/millenniumgoals/peacekeeping.htm
|
RJVG193 | |||||||||||||
|
А я ничего по этому поводу не думаю (просто считаю, что высшая ценность любого - его жизнь, а ее лишение - величайшая трагедия... неважно каким способом) - не пробовал. И никто не может с полной уверенностью ответить на данный вопрос. Причем вродь как раз с инъекцией в штатах как то сложно было - то запрещали, то опять разрешали. А эл стул, а газовые камеры.
Да та же - даже самые цивилизованные общества позволяют себе лишать собственных граждан жизни.
А разве нет?
Это не значит что их нет - создание организации со столь большим потенциалом без участия сша сотоварищи - уже вызов мировому жандарму.
Китай в данной ситуации пассивен - ну вот что он Америки сделать может? А вот Амеры могут с небольшими издержками устроить Китаю очень веселые деньки - мощь стран несравнима.
Вероятный противник - это у политиков, у военных же есть просто враги - те, в которых надо стрелять. Это сообщение отредактировал RJVG193 - 16-11-2010 - 19:06 |
Плепорций | |||||||||||||
|
Я пока не очень разобрался, кто Вы по убеждениям, но Вы демонстрируете способ мышления, очень характерный для "патриота". "Патриот" особенным образом умеет включать мышление только в нужные моменты, а в другие нужные моменты умеет его выключать. Вот например факт: в Иране женщин за прелюбодеяние публично казнят путем побивания камнями. Однако Иран - злейший враг США, что по мнению "патриота" означает, что Иран просто не может быть плохим! В связи с чем "патриот" своевременно отключает мышление и так же, как и Вы, ничего не думает по этому поводу. Зато когда речь заходит об электрическом стуле, "патриот" включает мышление на всю катушку и клеймит пиндосских живодеров, задыхаясь праведным гневом!
|
RJVG193 | |||||||||||||||
|
Я это Я. И попрошу без стереотипов и ярлыков. Разбираться можете - но про себя.
Я совсем не нуждаюсь в Ваших пояснениях - см. выше. А вообще смешное деление - вот есть такие и такие - иного не дано... ладно б про вещи какие-нибудь говорили, серийного производства... Это раз, а два - я к чему - ну не показатель это цивилизованности - способы наказания преступников. ПыСы Кстати - то же самое (что Вы напечатали выше, но заменить слово "патриот") - можно и про Вас сказать - значить руки рубят - ай-ай-ай, а жарят заживо - это страна-верх человечности. Как всегда двойные стандарты...
А, ясно - исходите из позиции "бла-бла-бла" - вот если в стране честно говорят - вот мы притесняем женщин (ну фактически) - традиция такая, и потом делом свои слова подтверждают - это плохие страны, а вот если не говорят, но делают - тут уже все в порядке. Хотя, возможно, пример с Россией несколько натянутый.
Домысливаем дальше - США (ну например) - вообще "динозавр".
Найти другого поставщика товаров и кинуть с гос бумагами казначейства.
Про профессионализм - Вы сами то поняли что написали? Это к чему? Это сообщение отредактировал RJVG193 - 17-11-2010 - 17:01 |
vova-78 | |
|
WikiLeaks обнародовал через СМИ новые секретные данные, среди которых оказался документ, подписанный в январе этого года госсекретарем США Хиллари Клинтон и представителями государств – членов НАТО. План фиксирует готовность альянса встать на защиту Польши и стран Прибалтики от возможной агрессии со стороны России, в частности, послав им в помощь девять своих дивизий.
|
Chelydra | |||
|
: ))) Эти «секретные документы» ничего действительно секретного не содержат. Все могут убедиться, что никто никого обмануть не сумел. |
vova-78 | |||
|
че ж тогда Рогозин так разволновался? |
Chelydra | |
|
Все хотят притворяться, что верят. Притворяться простодушными жертвами обмана.
|
Duhovnik | |||
|
Ему претит сама мысль что кто-то может собираться выполнять свои военные обязательства по защите союзников. Он убежден что все обязательства по коллективной обороне в рамках НАТО и ЕС это фикция и никто никого не планировал защищать а лишь использовать, а тут такая оплеуха... |
Рекомендуем почитать также топики: Россия и БелаяРусь Разговор с модераторами Все вопросы призыва на военную службу Сформируем кабинет ЧЕЛОВЕК МАЯ |