США готовится к войне с Россией?

Fater дата: 08-06-2011 - 21:37 [ i ]
Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат	QUOTE (чудак @ 08.06.2011 - время: 21:15) Так что как говорил один мудрый человек - или человек перестанет играть в войну или война прекратит существование человека. Я так думаю, что человек НИКОГДА не прекратит играть в войну... это в природе человека заложено... если только не сделать человека ГМО...

дата: 08-06-2011 - 21:46 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	посомтрите на современных.. Японцев. им привику от войны и "клинического патриотизма" сделала - на совесть. Вакцина правда- Ядерная... но зато эффективная

Fater дата: 08-06-2011 - 21:55 [ i ]
Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат	QUOTE (LinaKreiger @ 08.06.2011 - время: 21:46) посомтрите на современных.. Японцев. им привику от войны и "клинического патриотизма" сделала - на совесть. Вакцина правда- Ядерная... но зато эффективная Как знать, как знать...

Anenerbe дата: 08-06-2011 - 22:19 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1518 Статус: Земля свободы, мужества, живи! Свободен	QUOTE (LinaKreiger @ 08.06.2011 - время: 21:46) посомтрите на современных.. Японцев. им привику от войны и "клинического патриотизма" сделала - на совесть. Вакцина правда- Ядерная... но зато эффективная Это еще Новодворская говорила. Поджарили япошек, за то потом какая страна – конфетка. =) Ладно, давайте поджарим Москву и Екатеринбург. Можно было и Питер, но я тут живу!

дата: 09-06-2011 - 06:26 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE посомтрите на современных.. Японцев. им привику от войны и "клинического патриотизма" сделала - на совесть. Вакцина правда- Ядерная... но зато эффективная Вы в этом уверенны? Просто последнии годы Япония потихоньку возрождает военную мощь.

дата: 09-06-2011 - 06:29 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE QUOTE (mpg-mph @ 08.06.2011 - время: 20:22) Потом у нас есть чем ответить, куда дуеют ветры над тихим океаном?  В жестяный рупор?QUOTE  А какой запас этих крылатых ракет с высокоточным оружием у них и на сколько оно в реале точное Очень точное. Вот только воевать США с Россией не будет. Не потому что боиться, а потому что не выгодно. НЕТ они дуют в сторону америки. Не ПРЕУВЕЛИЧИВАЙТЕ точность, ведь до сих пор количество уничтоженной техники армией США в разных операциях, ставится под сомнения, завышения идут в разы, начиная с первой войны в заливе.

vova-78 дата: 09-06-2011 - 09:30 [ i ]

Мастер Репутация: 541 Статус: Статус: Свободен

QUOTE (Fater @ 08.06.2011 - время: 19:59) Для России ядерное оружие - "Последний довод королей". Потому как других военных  (да и невоенных) возможностей что либо противопоставить кому либо не осталось. Соединённым Штатам  ядерное оружие в принципе уже не нужно. Им хватит АУГов и крылатых ракет с высокоточным оружием. Поэтому в принципе нет смысла сравнивать и волноваться - у кого больше бомб ядерных и средств их доставки... По сути все предложения России в отношении создания совместной с НАТО системы ПРО были отвергнуты, констатировал в четверг министр обороны России Анатолий Сердюков на брифинге по итогам заседания Совета Россия-НАТО на уровне руководителей оборонных ведомств в Брюсселе. «Мы не получили позитивных и внятных ответов. Наши опасения не были развеяны», — сказал Сердюков. "НАТО предлагает создание двух раздельных систем и обмен информацией, но эти предложения не развеивают наши озабоченности, так как к 2020 г. у границ России будет развернута система ПРО, которая нивелирует российскую систему ядерного сдерживания"", объяснил Сердюков. Требования России предоставить гарантии ненаправленности этой системы против нее также не были удовлетворены: «Такое впечатление, что нас не слышат». Получить желаемые Россией гарантии мешает позиция США, хотя среди стран НАТО есть понимающие российские озабоченности, поэтому работа будет продолжена, сообщил Сердюков. По оценке министра, степень доверия между участниками переговоров повысилась, но результатов этого пока нет. НАТО не может передать ответственность за свою безопасность стране, не являющейся членом альянса, объяснил на последовавшем брифинге генсек Расмуссен. А лучшими гарантиями ненаправленности систем будет сотрудничество, добавил он. Однако возможности для переговоров не исчерпаны и время есть, следующая контрольная точка — майский саммит НАТО, постарался сохранить оптимизм генсек НАТО.

vova-78 дата: 14-06-2011 - 17:05 [ i ]

Мастер Репутация: 541 Статус: Статус: Свободен

США опубликовали полную версию секретного доклада о войне во Вьетнаме. 40 лет назад, 13 июня 1971 года, в газете The New York Times появился первый материал, содержавший данные секретных материалов Пентагона. Тогда данная публикация секретных документов стала одной из самых крупных утечек секретных материалов министерства обороны США в печать. При этом ни суд, ни давление властей не смогли остановить дальнейшую публикацию материалов. Публикация досье подорвала доверие американской и мировой общественности к властям США, показав, что администрация США намеренно вела политику эскалации вооруженных действий во Вьетнаме, в то время как официально американские власти заявляли, что не стремятся к их расширению. ...вот и верь после этого в миролюбивую ПРО ...

Chelydra дата: 14-06-2011 - 17:20 [ i ]

Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен

QUOTE (vova-78 @ 14.06.2011 - время: 17:05) ...вот и верь после этого в миролюбивую ПРО ... Вот у нас ПРО миролюбивая: "Действующая в России система стратегической ПРО А-135 обороны Москвы оснащена ограниченным числом высокоскоростных атмосферных перехватчиков ПРС-1. Все дальние перехватчики системы А-135 уже отправлены в утиль. Но уже создается новая мобильная система ПРО-ПВО — С-500. По новой госпрограмме вооружения до 2020 года надо закупить до 100 систем С-500, которые должны прикрыть европейский центр страны и все границы по периметру. Вместе с новой С-400 и модернизированной С-300 С-500 должна стать основой новой системы воздушно-космической обороны (ВКО). Одна проблема: перехватчики системы А-135 оснащены мегатонными боеголовками, и С-500 будет ядерной. Ни одна страна НАТО, ни один свободный народ никогда не согласится, чтобы его «защищали» от ракетного нападения ядерными взрывами над его же головой. Только в России, где начальство ни во что не ставит своих граждан, возможна подобная госпрограмма. В США очень давно, в середине 70-х, разработали и начали было развертывать в Южной Дакоте ядерную ПРО «Сейфгард», аналогичную А-135, но потом демонтировали, а тему навсегда закрыли. С тех пор ПРО в США развивается исключительно неядерная, с кинетическими боеголовками (болванками) прямого попадания. В России же развивается только ядерная ПРО — эффективность много выше и высокая точность не нужна. Потому, кстати, Россия упорно отказывается начать переговоры с США о сокращении нестратегических (тактических) ядерных боеприпасов. В создаваемой системе ВКО ядерных боеприпасов должно быть больше, чем есть у США и у всех других ядерных держав, вместе взятых. В случае конфликта российское начальство спрячется поглубже и подальше, а ядерная система ВКО гарантированно выжжет Россию не хуже любого врага. Пытаться впарить европейцам подобную «оборону» в качестве совместной — пустое занятие. Впрочем, может не так всё плохо. Это в советское время не только дикие деньги вбухивали в создание ненужного и опасного, самоубийственного вооружения, но и вправду налаживали массовое производство. А теперь, бывает, распилят госпрограмму перевооружения, все 20 триллионов до 2020 года, и вместо страшной ВКО с тысячами боеголовок получатся тысячи дач и дворцов в России и на Ривьере. Павел Фельгенгауэр обозреватель «Новой» 31.05.2011" Это сообщение отредактировал Chelydra - 15-06-2011 - 10:02

Sinnerbi дата: 15-06-2011 - 12:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

QUOTE (Chelydra @ 14.06.2011 - время: 17:20) Вместе с новой С-400 и модернизированной С-300 С-500 должна стать основой новой системы воздушно-космической обороны (ВКО). Одна проблема: перехватчики системы А-135 оснащены мегатонными боеголовками, и С-500 будет ядерной. Ни одна страна НАТО, ни один свободный народ никогда не согласится, чтобы его «защищали» от ракетного нападения ядерными взрывами над его же головой. Только в России, где начальство ни во что не ставит своих граждан, возможна подобная госпрограмма. Вся электронная картография началась исключительно потому, что крылатые ракеты идут на высоте 50м с огибанием рельефа и нужно было этот рельеф им в мозги как то запихать. Их тоже мегатонными перехватчиками глушить? Дык проще зарыть ядерные фугасы по деревням, и как только прилетит Томагавок к околице, рвануть так чтоб его подкинуло, перевернуло и транклюкировало. Ядерные перехватчики предназначены для работы в верхних слоях атмосферы против баллистических ракет и взрывы будут не над населенной территорией. Остальное решается неядерными средствами.

vova-78 дата: 15-06-2011 - 17:13 [ i ]

Мастер Репутация: 541 Статус: Статус: Свободен

QUOTE (Sinnerbi @ 15.06.2011 - время: 12:27) Вся электронная картография началась исключительно потому, что крылатые ракеты идут на высоте 50м с огибанием рельефа и нужно было этот рельеф им в мозги как то запихать. Их тоже мегатонными перехватчиками глушить? .... Остальное решается неядерными средствами. тоесть они неуязвимы для А-135? "Противоракеты системы А-135 способны перехватывать баллистические ракеты противника и их головные части, летящие на высотах от 5 км до ближнего космоса, идущие на скорости до 7 км/с." А какие неядерные средства у стратегического вероятного партнера? и потом - у нас же вроде декларируется, что ПРО второго поколения А-135 заменят на ПРО третьего поколения,позволяющую реализовать безъядерный принцип поражения вражеских ракет? Это сообщение отредактировал vova-78 - 15-06-2011 - 17:27

efv дата: 15-06-2011 - 18:16 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	А почему Путин рассказывая о ПРО в Польше говорил "Вы учтите, что на головы вам будут падать не очень маленькие куски ракет. Вам это нужно?". Я тогда сильно удивился. А разве нельзя подрывать ядерный заряд в момент уничтожения ракеты? Поляки получили бы 500-килотонный ядерный взрывчик вместо каких-то, никуда не годных кусочков.

JFK2006 дата: 21-06-2011 - 15:09 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE Приз за победу в гонке вооружений    Никто из генералов и начальников ВПК реально воевать с Америкой и губить свою сытую жизнь не собирается. Всё, как обычно, — ради тупого воровства казенных денег Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен на прошлой неделе обидел наших начальников, публично заявив на конференции в Лондоне, что они разоряют собственную страну, «бессмысленно тратя миллиарды рублей на новое наступательное ядерное оружие, нацеленное на Запад». Обычно вежливый генсек обвинил российское руководство в том, что оно «мыслит вчерашним днем» и не понимает, что Запад не угрожает и не будет нападать, что «угрозы идут с другой стороны», что надо сотрудничать, а не создавать новые межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), нацеленные на США. После окончания холодной войны в США, Британии и Франции не только сократили ракетно-ядерные арсеналы, но также свернули все программы создания нового стратегического оружия для возможных ударов по России. Столкнувшись с существенными региональными угрозами, прежде всего на Ближнем Востоке, США сознательно, исходя из разумной экономии, заморозили все ядерные наступательные программы лет на 50, по меньшей мере. А в России, судя по утверждениям ответственного за ВПК вице-премьера Сергея Иванова, до половины военного бюджета уходит на разработку и развертывание систем оружия, нацеленного на уничтожение Америки. Минобороны в этом году официально подтвердило, что в рамках только что утвержденной госпрограммы вооружений будет создаваться и развертываться по мере готовности «новая тяжелая жидкостная МБР» для замены существующей жидкостной ракеты Р36М2 «Воевода». В США сегодня развернуты только два типа твердотопливных МБР: Minuteman-III в шахтах на суше и Trident-II D5 — на подводных лодках. В России на суше в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) развернуто сегодня шесть типов МБР, три из которых — жидкостные, остальные три — твердотопливные. На подводных лодках-ракетоносцах сейчас развернуто три типа МБР — все жидкостные. Создана, но еще не развернута из-за долгой серии неудачных пусков новая морская МБР «Булава». При этом, по официальным данным, в России осталось к этому году всего 521 носитель ядерного оружия, включая стратегические бомбардировщики, а в США их — 882. То есть у нас почти в 5 раз больше видов и типов МБР, но каждой твари понемногу, и общий потенциал много меньше. При этом для каждого типа ракет нужна своя система снабжения и обслуживания. И теперь ко всему этому множеству решено добавить «новую тяжелую жидкостную МБР шахтного базирования», у которой забрасываемый вес должен быть раз в 8 больше, чем у «Тополя-М», «Ярса» и «Булавы» (до 9 тонн). Нынешний глава Роскосмоса и бывший первый замминистра обороны Владимир Поповкин, который, собственно, верстал госпрограмму вооружений, заявил, что новая МБР должна нести «10 боевых блоков индивидуального наведения мегатонного класса» — то есть это оружие гостеррорра, предназначенное исключительно для уничтожения населения крупных городов. У США, кстати, сегодня не осталось ни одного развернутого боевого блока «мегатонного класса». Понятно, Расмуссену не нравится наше новое грозное оружие. Впрочем, многие отечественные специалисты с ним согласны. Вся советская производственная кооперация распалась. Новую «тяжелую» МБР придется делать практически заново, создавая в России новую производственную кооперацию задорого и непонятно где — может, в Красноярске. Юрий Соломонов — генеральный конструктор ракет «Тополь-М», «Ярс» и «Булава» — полагает, что большой забрасываемый вес и возможность нести множество ложных боеголовок для прорыва не существующих пока американских систем ПРО ничего не даст, поскольку жидкостные шахтные ракеты — прошлый век, и они слишком уязвимы. Кроме того, их заправляют крайне ядовитым и канцерогенным топливом гептил, которое опаснее многих боевых отравляющих веществ. Пролитый гептил навсегда заражает почву и воду. Гептил в цистернах и заправленные им ракеты возят по железным дорогам по всей стране на дальние расстояния и, по словам Поповкина, собираются возить, по меньшей мере, до 2050 года. 1 февраля 1988 года в Ярославле, в 300 метрах от моста через Волгу, железнодорожная цистерна с гептилом опрокинулась, но было холодно, гептил загустел, не загорелся, плохо испарялся и не попал в Волгу. Пролилась всего-то сотня литров, зараженную почву сняли, вывезли и где-то захоронили в железных бочках. Соломонов полагает, что надо очень не любить свою страну и народ, чтобы до 2050-го продолжать заправлять ракеты гептилом. В США все МБР с гидразином уж много десятилетий как ликвидированы. По военно-техническим характеристикам «тяжелая» МБР — оружие первого удара, или «ответно-встречного», что практически одно и то же, но ведь никто из начальников и генералов ВПК реально воевать с Америкой, жечь ядерным огнем планету и губить собственную сытую жизнь не собирается никогда и ни за что. Вся история с новой совершенно бессмысленной «тяжелой» МБР не для этого вовсе, а как обычно — ради тупого воровства казенных денег. Не понять нерусскому генсеку, как это может быть. Придумал Расмуссен убийственный, по его понятиям, аргумент, что миллиарды будут, мол, истрачены на вредную ерунду, когда есть реальные угрозы, исходящие, например, с южного и восточного направлений. Это как французы, которые до сих пор не могут понять и поверить, что за 1,2 млрд евро Россия покупает вертолетоносцы «Мистраль». И хоть министр Сердюков заявил в Германии на прошлой неделе: «Давайте мы сначала их построим, а потом уже будем думать, где применять» — всё равно требуют недоверчивые французы за «Мистрали» значительного аванса, даже подписав торжественно в Петербурге контракт. Расмуссен надеется, в Париже опасаются, что русские задумаются и вдруг передумают. Не дождутся. Павел Фельгенгауэр обозреватель «Новой» 19.06.2011

People's Avenger дата: 22-06-2011 - 02:02 [ i ]

Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен

QUOTE (JFK2006 @ дата: 21.06.2011 - время: 15:09) Минобороны в этом году официально подтвердило, что в рамках только что утвержденной госпрограммы вооружений будет создаваться и развертываться по мере готовности «новая тяжелая жидкостная МБР» для замены существующей жидкостной ракеты Р36М2 «Воевода». Хорошо, что хоть что-то делают. Молодцы! Американцам и европейцам веры нет. Они это уже неоднократно доказали своими невыполнеными заверениями, что НАТО не продвинется на Восток. QUOTE (JFK2006 @ дата: 21.06.2011 - время: 15:09) Новая МБР должна нести «10 боевых блоков индивидуального наведения мегатонного класса» — то есть это оружие гостеррорра, предназначенное исключительно для уничтожения населения крупных городов. Все правильно - никто не должен уйти живым с "праздника жизни", если американцы, создав ядерный зонтик, надумают его нам устроить. Только тогда у них не возникнет желания его устраивать. QUOTE (JFK2006 @ дата: 21.06.2011 - время: 15:09) Вся советская производственная кооперация распалась. Новую «тяжелую» МБР придется делать практически заново, создавая в России новую производственную кооперацию задорого и непонятно где — может, в Красноярске. Так нам же обещали 25 миллионов рабочих мест, - вот и создадут. QUOTE (JFK2006 @ дата: 21.06.2011 - время: 15:09) Большой забрасываемый вес и возможность нести множество ложных боеголовок для прорыва не существующих пока американских систем ПРО ничего не даст, поскольку жидкостные шахтные ракеты — прошлый век, и они слишком уязвимы. А под это дело создадим истребитель и беспилотники нового поколения, чтобы сбивать американские. QUOTE (JFK2006 @ дата: 21.06.2011 - время: 15:09) Их заправляют крайне ядовитым и канцерогенным топливом гептил, которое опаснее многих боевых отравляющих веществ. В США все МБР с гидразином уж много десятилетий как ликвидированы. Зато он дешевле. У нас доходы и бюджет не как у американцев, мы в долг не живем, - по средствам. По Сеньке и шапка! Но лучше самим травить свою землю, чем быть рабами, давать себя пытать, убивать и позволить травить эту землю оккупантам! Опыт захваченных американцами стран уже показывает, как они все это хорошо умеют делать. QUOTE (JFK2006 @ дата: 21.06.2011 - время: 15:09) По военно-техническим характеристикам «тяжелая» МБР — оружие первого удара, или «ответно-встречного», что практически одно и то же, но ведь никто из начальников и генералов ВПК реально воевать с Америкой, жечь ядерным огнем планету и губить собственную сытую жизнь не собирается никогда и ни за что. Вся история с новой совершенно бессмысленной «тяжелой» МБР не для этого вовсе, а как обычно — ради тупого воровства казенных денег. Не сытым, обожравшимся журналистам, хапающим огромные деньги, в том числе и от иностранных спонсоров, судить о результатах анализа иностранных вооружений и стратегических планах наших военных экспертов! QUOTE (JFK2006 @ дата: 21.06.2011 - время: 15:09) Павел Фельгенгауэр обозреватель «Новой» Конечно, кто мог написать такую статью? - Только русский патриот, беззаветно любящий свою Родину! Это сообщение отредактировал People's Avenger - 22-06-2011 - 02:03

vova-78 дата: 22-06-2011 - 12:19 [ i ]
Мастер Репутация: 541 Статус: Статус: Свободен	QUOTE (People's Avenger @ 22.06.2011 - время: 02:02) Американцам ...веры нет. никто не должен уйти живым создадим истребитель и беспилотники нового поколения, чтобы сбивать американские. У нас доходы и бюджет не как у американцев, ... Но лучше самим травить свою землю, чем позволить травить эту землю оккупантам!

JFK2006 дата: 22-06-2011 - 20:54 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (Жигули барное @ 21.06.2011 - время: 22:48) Не нагнетайте. дебилы, но не настолько. Этнические клички запрещены правилами форума. Прежде, чем что-то писать, советую ознакомиться с правилами.

People's Avenger дата: 22-06-2011 - 22:42 [ i ]
Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен	vova-78, какая красивая медалька!... Кстати правильно сделали, что изобразили таким образом, что лиц невидно. А то будут потом национальные разночтения как 1945-ом. Тут же нет вопросов какая национальность - русские водрузили и точка.

Fater дата: 23-06-2011 - 00:59 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

Зато Россия не готовится... вернее готовится своеобразно... танки как заявило Минобороны мы теперь не покупаем, зато надувные макеты техники - решено закупить порядка 800 единиц. Но в принципе ничего страшного казалось бы, только вот один !!!надувной танк!!! стоит порядка 470 000 р., а надувной самолёт - почти 1 200 000 р... Итого, на надувные макеты (которые никто не знает где и как применять) хотят потратить примерно 800 000 000р. (или как принято сейчас говорить - без малого миллиард)

дата: 23-06-2011 - 10:02 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

для справедливости, стоит привести закупочную стоимость одного "ненадувного" такнка класс Т-90 в максимальной комплектации (надеюсь что "полуфабрикат" войскам не нужен?) насколько я помню эта цифра сейчас стремительно приблидается к цифре в 700 000 $ или 20 млн. руб. за штуку. Применение же макетов как раз таки давно отработано в военной практике. Кстати, первым "надувные танки" с успехом применил еще Каддафи 25 лет назад :) военная наука свидетельствует, что применяя грамотно средства маскировки и дезинформации, возможно сократить свои потери в 2-3 раза примерно при оборонительных действиях. При наступлении, если мы решим нести силами ОНФ идеи путинизма страдающим от их отсутсвия соседям.. конечно же маскировка не нужна :) хотя интересно, а если разработать НАДУВНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.. и грамотно его применять... это сколько же народных денег можно сэкономить???

Плепорций дата: 23-06-2011 - 13:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (gogano @ 02.06.2011 - время: 14:34) Ага, почти всё это сделано  в Китае, а бренды, да, США. Пустая болтовня! Что сделано в Китае? Боинги? Грузовики? Легковые автомобили? Лекарства? Вина и продукты питания? Бред какой-то... QUOTE и еще, Плепорций, с ссылочки аккуратней, я чуть не сдох, уйдя по одной из них http://murmansk.tiu.ru/p141726-zhivoe-soln...dstvo-ssha.html. Этого ЧПшника знаю лично, и представляю его объем продаж, если это "великая промышленная держава", то надо срочно рыть могилку, бо сдохнет со дня на день. Да при чем здесь чепешник? Я привел ссылку на товар американского производства, и кто продает его - не имеет никакого значения. Если Вы не поняли, "великая промышленная держава" относилось к США, а не к предпринимателю. Не пойму, зачем Вы придуриваетесь. Это сообщение отредактировал Плепорций - 23-06-2011 - 13:20

Fater дата: 24-06-2011 - 00:50 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

QUOTE (LinaKreiger @ 23.06.2011 - время: 10:02) для справедливости, стоит привести закупочную стоимость одного "ненадувного" такнка класс Т-90 в максимальной комплектации (надеюсь что "полуфабрикат" войскам не нужен?) насколько я помню эта цифра сейчас стремительно приблидается к цифре в 700 000 $ или 20 млн. руб. за штуку. Применение же макетов как раз таки давно отработано в военной практике. Кстати, первым "надувные танки" с успехом  применил еще Каддафи 25 лет назад :) военная наука свидетельствует, что применяя грамотно средства маскировки и дезинформации, возможно сократить свои потери в 2-3 раза примерно при оборонительных действиях. При наступлении, если мы решим нести силами ОНФ идеи путинизма страдающим от их отсутсвия соседям.. конечно же маскировка не нужна :) хотя интересно, а если разработать НАДУВНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.. и грамотно его применять... это сколько же народных денег можно сэкономить??? А я не против Т-90, даже за..., только за настоящие... Вы сведущи в военной науке, так объясните мне как и против кого будут применяться эти макеты? (будем иметь ввиду что реальных танков решено оставить порядка 2000 (!) на всю страну и что количество военных аэродромов неуклонно снижается и с разведывательных спутников прекрасно видно всё в реальном времени... где стоит, чего и сколько... даже эмблемы подразделений можно уточнить) Пы.Сы. таки ещё Роммель применял в Африке макеты... но они у него хоть двигались... Это сообщение отредактировал Fater - 24-06-2011 - 00:51

People's Avenger дата: 24-06-2011 - 04:39 [ i ]
Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен	QUOTE (Fater @ дата: 24.06.2011 - время: 00:50) Пы.Сы. таки ещё Роммель применял в Африке макеты... но они у него хоть двигались... Ну, и у нас можно заставить двигаться, - безработных-то много. По словам Зюганова целых 23-24 миллиона. Одеть их в форму пехотинцев, дать небольшую зарплату и пусть изображают бегущую рядом пехоту, а веревки со спутника невидно.

vova-78 дата: 24-06-2011 - 12:24 [ i ]

Мастер Репутация: 541 Статус: Статус: Свободен

Пентагон собирается защищать национальные интересы США с помощью кибератак. Соответствующее распоряжение президент Барак Обама подписал еще в мае. Доктрину ведения войны в киберпространстве Пентагон вырабатывал почти 2 года — о необходимости такого документа в Белом доме заговорили после атаки хакеров на компьютерные сети Пентагона в 2008 году. В мае этого года американские военные официально заявили, что будут приравнивать кибератаки противника к военному нападению и оставляют за собой право отвечать на них всей мощью обычных вооружений. И вот новый шаг — в среду стало известно, что президент Обама подписал тогда же, в мае, документы, в которых прописано, когда и как Пентагон сам может проводить кибератаки с целью защиты национальных интересов США. Согласно новой кибердоктрине Пентагона, планы проведения кибератак расписаны так же тщательно, как и директивы, регулирующие применение обычных видов вооружений и ядерного арсенала. Американским военным разрешается использовать кибервозможности как в мирные периоды, так и во время военных конфликтов. Среди таких возможностей упоминаются запуски компьютерных вирусов, а также хакерские атаки, направленные на отключение энергоснабжения. Главным источником кибератак на Америку и главным потенциальным противником в этой сфере в Штатах большинство экспертов называют Китай. А в начале июня в китайских СМИ, где провозглашалось начало эры «интернет-войн», которая приходит на смену ядерному сдерживанию. Обнародование новой военной кибердоктрины Вашингтона подтверждает, что эта эра действительно началась.

дата: 24-06-2011 - 15:30 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Fater @ 24.06.2011 - время: 00:50) А я не против Т-90, даже за..., только за настоящие... Вы сведущи в военной науке, так объясните мне как и против кого будут применяться эти макеты? объясню для чего. В Оборонительной тктике ниша применения макетов более чем широка. в Наступательной конечно макетам места меньше.. но Россия вроде как НЕ СОБИРАЕТСЯ НИ НА КОГО НАПАДАТЬ??? 1. это в средства дезинформации противника о реальных силах и средствах на защищаемом участке (т.к. могут и не принять вообще решение о наступлении, к примеру). При грамотном маневре и 2000 танков вполе достаточно... (ермахт бил РККА с 3500 танков, а у РККА их было 18 000.) 2. Ложные позиции, оборудованные макетами - вынуждают противника тратить силы и средства для их подавления все равно. (Если макет грамотный, то вероятность ошибки разведки велика и о в обязательном порядке какая то часть огневых средств противника- вынуждена будет работать по этим целям.. просто для гарантии) Весьма приятно и полезно, если противотанковая ракета AGM65 ценой в 200 000 зленых будет потрачена на надувной танк, а не реальный. 3. Приманки. К примеру оборудуется ложный пункт дислокации техники, а около оборудуются засады для ПЗРК. в результате авиация противника рискует в такую засаду угодить... с соответсвующими потерями. вариантов применения для ДУМАЮЩЕГО командира более чем достаточно :) или вот вам пример из реальности. в 2000г экипаж "эрзац-бронепоезда" из ОМОН УВДт ПривЖд поставил в тамбуре состава- манекен, украденный из магазина. Нанего одели каску и броник, дали в руки - пластмассовый автомат китайский. В один из патрудлей в "пластикового бойца" попали 4 пули из снайперской винтовки. Ответным огнем из крупнокалиберных пулеметов - удалось уничтожить не только самого снайпера, но и поджечь логово, в котором этот чеченский "милиционер" вместе с самкой и детенышмами обитал :):)

Fater дата: 24-06-2011 - 20:22 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

QUOTE (LinaKreiger @ 24.06.2011 - время: 15:30) объясню для чего. В Оборонительной тктике ниша применения макетов более чем широка. в Наступательной конечно макетам места меньше.. но Россия вроде как НЕ СОБИРАЕТСЯ НИ НА КОГО НАПАДАТЬ??? 1. это в средства дезинформации противника о реальных силах и средствах на защищаемом участке (т.к. могут и не принять вообще решение о наступлении, к примеру). При грамотном маневре и 2000 танков вполе достаточно... (ермахт бил РККА с 3500 танков, а у РККА их было 18 000.) 2. Ложные позиции, оборудованные макетами - вынуждают противника тратить силы и средства для их подавления все равно. (Если макет грамотный, то вероятность ошибки разведки велика и о в обязательном порядке какая то часть огневых средств противника- вынуждена будет работать по этим целям.. просто для гарантии) Весьма приятно и полезно, если противотанковая ракета AGM65 ценой в 200 000 зленых будет потрачена на надувной танк, а не реальный. 3. Приманки. К примеру оборудуется ложный пункт дислокации техники, а около оборудуются засады для ПЗРК. в результате авиация противника рискует в такую засаду угодить... с соответсвующими потерями. вариантов применения для ДУМАЮЩЕГО командира более чем достаточно :) или вот вам пример из реальности. в 2000г экипаж "эрзац-бронепоезда" из ОМОН УВДт ПривЖд поставил в тамбуре состава- манекен, украденный из магазина. Нанего одели каску и броник, дали в руки - пластмассовый автомат китайский. В один из патрудлей в "пластикового бойца" попали 4 пули из снайперской винтовки. Ответным огнем из крупнокалиберных пулеметов - удалось уничтожить не только самого снайпера, но и поджечь логово, в котором этот чеченский "милиционер" вместе с самкой и детенышмами обитал :):) Это всё замечательно, но я же тоже не просто так спрашивал Вас... вот статья к примеру: http://nvo.ng.ru/armament/2011-06-17/8_pnevmatika.html