США готовится к войне с Россией?

Столбиком сложил..Где еще 18 % ! )
Какие американцы к себе благодушные. Везет же им.:)
При подобном опоросе россиян ( подчеркну россиян) думаю процент по отношению к России был выше..

Том 1 находится здесь.
Том 2 находится здесь.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 17-04-2009 - 22:20

Война это продолжение политики другими средствами(С). Как быстро обеспечить товарное покрытие моря нарисованных Федеральной резервной системой зеленых бумажек? Взять ресурсы для этого покрытия бесплатно. Если взять историю человечества , то за всеми дипломатическими расшаркиваниями на паркетах, всегда стояли штыки. НИЧЕГО ДРУГОГО. Финансы, производственный потенциал начинают играть роль когда нет гарантированного военного превосходства. И в итоге эта финансово экономическая мощь приводит опять же к военному превосходству, которое и решает в конечном итоге. Воевать не обязательно. Мы же можем просто сдаться и подписать какой нибудь "Брестский мир" , по которому все наше отойдет транснациональным компаниям. И будет нам счастье в "банановой" демократии. Самое интересное , что это Ромке оставят только любимые игрушки яхты и Челси, а остальное отберут. А у меня то что отбирать? Китайские кроссовки, трусы, куртку, телевизор и т.д. ? Родину? Так у меня ее уже 20 лет как отобрали. Одна у них будет проблема. Вот если таким как я захочется от злой северной тоски пострелять на последок, то мало не будет никому от Балтики до Индийского и Тихого океанов. Никакие нанотехнологии не помогут. Так что пусть вместо авианосцев гонят танкера со свежим пивом и будет им радость.

"Першингов" нет, но остались крылатые ракеты морского и воздушного базирования.
Если инспекторские проверки будут предусматривать целенаправленный контроль головных частей, тады конечно ой, но тогда см. ниже.
Проконтролировать из космоса замену боеголовки в условиях 100% облачности невозможно. Радарные съемки не дают такой детальности как видимый, ближний ИК, ИК диапазоны. Польша хоть и не Гадюкино, но и не Ирак. Циклоны с Атлантики ее не минуют. Так что можно выбрать какой -нибудь фронт оклюзии и поменять все что угодно.
Найти 5м паковый лед это надо постараться(к стати ветровое сжатие льда уже 8 бальной сплоченности гораздо хуже любого пакового), но даже 2.5м ломать боевой рубкой не очень хорошая идея. Рвать лед торпедой - это обозначить свое местоположение и получить прямое попадание крылатой ракетой еще до открытия своих шахт. В любом случае залп из Арктики увеличивает подлетное время и дает возможность грохнуть ракету над пустынными районами океана или Канады.

Дык я вроде про это и писал - зачем Першинги, когда есть крылатые ракеты.

Вопрос упирается в техническую возможность засечь момент замены боеголовки на ядерный боеприпас в противоракете. То что такой боеприпас изготовить можно мы согласились. ИК диапазон при сплошной области перекрывается почти полностью для космических сканеров. Остается гамма излучение. Таким образом надо вычислить момент, когда неблагоприятные погодные условия совпадут по времени с максимальным "окном" в спутниковой группировке и успеть уложиться в это время. Вполне решаемая задача.
Про 300 МБР России. Я начал свои посты с информации , что срок службы на боевом дежурстве старых советских ракет продлен еще на 5 лет. Отстояли они уже 25 лет. Вопрос что останется через эти 5 лет? Останется 48 установок ТопольМ. На прошлой неделе пальнули на Камчатку одной 1987г выпуска. Вроде попала. Считайте вероятности. Спасибо за ликбез.

Про крылатые ракеты не только мы с вами знаем, поэтому когда их носители поднимуться в воздух или выйдут в море на позиции пуска , то расклад станет ясен всем, а сие чревато. Залп противоракет можно вобще заранее объвить учебным пуском по какой нибудь железке. Без ядерного удара лезть в Россию полная авантюра, а значит будут рассматриваться все возможные варианты его нанесения.

Идиоты. Как Вы могли так сомневаться?)

НАсколько я осведомлен, США приостановили работы по размещению радара и боеголовок в Чехии и Польше. Или я ошибаюсь?

аминь.

Война в Грузии - это провокация России, как и восстание в восточном казахстане и газовый кризис. "Медведь и компания" используют достаточно жесткую тактику действий.
Не следует ожидать прямых действий США против России - т.к. америка понимает, что это самоубийство. Вспомните тактический устав вооруженных сил РФ, там война с "предполагаемым противником" расписана до мельчайших подробностей и американцы знают это. Тем более есть набор более доступных целей.
Здесь основным фактором противостояния является страх быть поглащенным российской империей. Если не будет действий с нашей стороны, то не будет и с их ней.

Исключительное благодушие. "Нахрен мы им нужны" - этим якобы объясняется всё. Дорогой Марвин, если Вы полагаете , что у США и в НАТО нет проработанных планов по войне с Россией или Китаем, то глубоко ошибаетесь.
Как вы думаете, нападение на Югославию было вызвано только желанием защить угнетаемых албанцев или были еще какие, не афишируемые.
Так почему не спровоцировать межэтнический конфликт внутри России? Вот вам и предлог для нападения - "что бы ядерное оружие не досталось террористам". Можно придумать что нибудь и позаковырестее.
Как только снова дадим слабину , так и ждите бравых парней не говорящих по русски у себя дома, а там либо партизанить либо холуйствовать. Впрочем , некоторым не привыкать.

Здесь основным фактором противостояния является страх быть поглащенным американской империей . Если не будет /агрессивных/ действий с их стороны, то не будет и их с нашей. - Так по-моему правильней.

Это сообщение отредактировал gogano - 11-05-2009 - 12:44

Я не говорил, что у США не интереса к нам. Я говорил, что война с Грузией - это удачная провокация с нашей стороны. США и Китай явно имеют планы на нас, но сейчас - это, повторюсь, самоубийство. Для воплащения этих планов надо еще много лет.