США и наркоторговля

И да и нет. "Талибан" был взрощен США, которые его заботливо поливали и удобряли. ХАМАС создан при непосредственном участи Израиля, как противовес арафатовскому ФАТХУ.

1) Почему это я признавая США мировым жандармом не могу его ругать за те или иные противоправные (в смысле международного права) деяния? Если я признаю Путина президентом это не значит что он для меня теперь бог и все его действия мною будут одобрены (и не только мной но и обществом в целом). И это при том, что президента выбрали а США на роль жандарма никто не выбирал, они сами себе эту роль присвоили. Пусть и отвечают.

2) Вы правы, что изначальной причиной конфликтов являются обычно всевозможные противоречия. Это самой собой разумеется. Однако зачем же эти тлеющие конфликты разжигать?
Опять же иногда противоречия появляются на пустом месте. Раньше были братскими народами и внезапно лютые враги. Странно все это как-то. Не находите?

3) На доминирование? Конечно. Для начала на региональное. Да и на глобальное доминирование уже есть кандидатуры в виде Китая и ЕС. Или вы думаете стратегии развития всего на год вперед планируются?
В Центральноазиатском регионе очень много интересов и штаты там теряют свое влияние. Так же как например и в Африке и Латинской Америке. Думаете их это не беспокоит?

Ну если не считать, что героин не только в Афганистане производят но и в том же Пакистане. А основные маршруты его транспртировки идут через Индийские, Пакистанские порты и через Казахстан и Россию, то в принципе афганский героин не имеет никакого отношения ни к одной из вышеперечисленных стран.

4) По четвертому пункту скажу только что ИСАФ обязался поддерживать усилия правительства по борьбе с наркотиками всеми силами и ресурсами! А не только советы давать. В обеспечение безопасности разве не входит борьба с наркотрафиком и вооруженными формированиями контролирующими этот бизнес?

Еще одна ремарка на счет пассивности. Если дело сына высокого чиновника не расследуется должным образом в этом есть злой умысел или нет? Так и тут напрямую конечно обвинять в пособничестве наркомафии американцев сложно, но подозревать их в этом вполне можно.

Убежал на встречу, вечером продолжим диалог.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 04-04-2008 - 13:33

Почему нет?

А это они там в Колумбии с целью маскировки с США не враждуют! Афганистан вон ведь тоже с Россией вроде как дружит.

Обязательно! Так что не расслабляйтесь!

Не надо настолько всё упрощать! Например, примените Ваш подход к Грузии, на чьей территории находятся российские войска, которые с грузинами же там по сути и воюют. А Палестина целиком зависит от иностранной финансовой помощи, большую часть которой составляют деньги США. Вы будете утверждать на этом основании, что американцы контролируют палестинскую власть? И т. д.

Логично рассуждать, что официальные власти контролируют наркобизнес? Я, конечно, понимаю, что вы "под дурочку" работаете, но все же –делаю вывод из вашего текста. Официальные власти не лояльны к мировому сообществу, считающего, что наркотики – зло? Или США так не считает?

Я бы так считал, если бы русская армия контролировала Колумбию и Мексику. Но этого нет, и вам это прекрасно известно. А американцы есть в Афганистане, и с их приходом добыча наркотика увеличилась в десять раз.

Я думаю, что многим русским на это насрать. Это не аргумент.

Опять вы чушь городите.^) Я вам устал говорить, что в Афганистане существуют целые заводы. Химические лаборатории, транспорт, это целая индустрия. И это доказывает огромные объемы и профессиональный подход к делу. Так что незачем вам утверждать, что героин производит глупый афганец на ослике. Думаю, что люди, которые имели дело с производством, отлично это понимают.

А вы попробуйте это доказать?

Они вообще никак не активны.

Это сообщение отредактировал Anenerbe - 04-04-2008 - 19:43

И о чём это говорит?
ИМХО, лишь о том, что УФСКН работает из рук вон плохо.
Поймали барыгу с 30-ю чеками...
Почему этот человек имел возможность "на протяжении длительного времени" распространять героин в школе?
И почему не пойманы те, кто поставлял ему героин?
Почему не пойманы те, кто героин в Россию ввозит тоннами?

З.Ы. Вы хотели сказать, что наша госкомдурь работает на империалистов?

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 04-04-2008 - 20:56

Мне тут, кажется, пытаются объяснить, что, типа, не просто не препятствуют, а способствуют! Или Вы тоже не видите разницы между этими вещами? Замечу, что я тоже тут "показывал на пальцах", что США имеют большое отношение к наркобизнесу - хотя бы потому, что уровень наркомании там один из самых высоких в мире. Я тоже в этой связи могу сказать: "Что же вы не препятствуете? Надо же препятствовать!" И толку-то?

Что-то я эту информацию не могу отыскать... Может быть, Вы поможете? И вот еще что - Вы всерьез предлагаете США и Афганистан тоже полить напалмом? А как насчет Агент-Оранжа - его тоже стоит применить?

Логично рассуждать, что наркобизнес - мировое зло, а "работать под дурочку" - это утверждать, что официальные афганские власти вместе с США могут просто - р-р-раз! - и прихлопнуть всю афганскую опийную "индустрию". Типа как назойливую муху!

Ну так и в России после распада СССР наркобизнес вырос раз в 10, если не в 100. И что теперь - для борьбы с ним Вы предложите вернуть советскую власть?

Вот именно, что насрать! Афганский героин, или не афганский - многих русским по херу. Главное - чтоб было чем ширнуться!

Глупый афганец на ослике производит опий-сырец, а лаборатории промышленного типа лишь перерабатывают то, что афганец произвел!

А Вы почитайте вот здесь: http://www.narkotiki.ru/research_5976.html Отличная и хорошо аргументированная статья довольно известного спеца Хохлова И. И. Он в ней, кстати, очень неплохо написал и при американскую пассивность и даже про ее возможные причины. Не то, чтобы я был на 100% согласен, но его позиция заслуживает внимания!

Нет. Это говорит о том, что Вам милейший, пополам, что твориться у Вас под носом, лишь бы Вас лично это не касалось....

Вот те раз! Это, с чего же Вы такое взяли?!

Я наоборот говорю о том, что у нас в стране борьба снаркоторговлей ведётся из рук вон плохо. И этот факт меня беспокоит. А Вы обвиняете меня в наплевательском отношении к проблеме... Почему?

Вчера, например, было сообщение о том, что британская полиция задержала партию героина в 430 кг.
А у нас? Ловят мелких барыг - вот и вся борьба.
Да, с неделю назад было сообщение что у нас то ли задержали, то ли осудили доблестных наркополицейских, которые сами торговали дурью...
И меня такое положение вещей в наших органах охраны правопорядка сильно расстраивает.

1) Либо США - мировой жандарм, и вправе следить за "порядком в мире" в соответствии со своими представлениями о порядке в мире, либо - не жандарм, и не вправе. А у Вас получается, что Вы вроде бы признаете США жандармом, но при этом возмущаетесь, когда США ретиво исполняют свои жандармские функции. Где логика?

2) "Внезапно" - никогда не бывает. Бывает так: "братья навек" в условиях репрессий и тотальной пропаганды, стоит же давлению центральной власти ослабнуть, и "братья навек" наглядно показывают, что никакого братства и рядом не сидело. Увы. Нередко вплоть до резни. И тут же материализуются вездесущие США, безапелляционно назначают одну из сторон жертвами, а другую - злодеями, и начинают "помогать". Чем оборачивается их помощь, всем известно. Однако только оголтелый американоненавистник будет утверждать, что США создают причины для таких конфликтов!

3) Ага! У Вас получается, что Китай претендует на доминирование, но США почему-то вместо Китая "втаптывают" Казахстан и Индию. Где логика, опять же? Что же касается интересов США в Африке и Латинской Америке, то я предлагаю Вам эти интересы внятно сформулировать, прежде чем на них ссылаться. Вот напишите пожалуйста ясно и четко: "США в Африке нужно то-то и то-то." Аналогично про Латинскую Америку. Сможете?

4) Давайте рассуждать. Героин - основная статья доходов всего Афганистана. Фактическая власть в Афганистане принадлежит полевым командирам: Хамид Карзай очень легко из реального президента может стать виртуальным - если местные атаманы по той или иной причине объявят ему обструкцию. Какова может быть эта причина? Тут и гадать нечего. Стоит ИСАФ с зависимым от них Карзаем отобрать у местных банд единственный источник их существования - весь Афганистан из относительно спокойного и приблизительного мирного немедленно превратится в кипящий агрессией котел, который утихомирить будет практически нереально (вспомните афганскую историю)! Хуже того - поднимутся против ИСАФ и Карзая не только банды и наркобароны, поднимутся "глупые афганцы на осликах", поднимется народ!

Вопрос: как после этого Вы себе представляете борьбу за безопасность "всеми силами и ресурсами"? Ковровые бомбардировки? Полномасштабная война с народом? По-моему, это безумие.

Вот и получается, что США цинично (впрочем, как и всегда) говорят себе: "Дядя Сэм, героин - не твоя проблема" и закрывают глаза на героиновые фабрики, если в обмен получают стабильность и управляемость в Афганистане. Следует заметить, что США никогда и не заявляли громогласно, что борьба с наркомафией в Афганистане есть их приоритет, и они этим активно занимаются. Вовсе нет. Даже в составе ИСАФ за борьбу с наркопроизводством отвечают не американские, а английские подразделения.

Вернетесь - прежде чем спорить дальше, почитайте, пожалуйста, статью, ссылку на которую я дал в своем предыдущем посте.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 05-04-2008 - 20:52

Давайте посмотрим в мой источник.
Подобная ситуация была связана с тем, что движение «Талибан» (Taliban Islamic Movement), развернувшее вооруженную борьбу за власть в Афганистане в 1994 году, а к концу 1996 года установившее свой контроль над 90% территории страны, заняло весьма неоднозначную позицию по отношению к производству героина.
С одной стороны, всячески поощрялось и было, фактически, узаконено широкомасштабное выращивание опиумного мака, переработка опия-сырца в героин и контрабандный экспорт опийных наркотиков. Учитывая, что порядка 30-35% доходов производителей и перевозчиков наркотиков опийной группы (в первую очередь, героина) уходило в бюджет движения «Талибан» (Taliban Islamic Movement), то нет ничего удивительного в том, что именно этот источник дохода стал основным, как для финансирования борьбы с оппозицией внутри Афганистана, так и для расширения международной террористической деятельности.
Важную роль в расширении производства героина на этом этапе играли связи «Талибана» с представителями сети Усамы бен Ладена (Осамы бин Ладена) Глобальный джихад Салафи, и, прежде всего с Аль-Каидой (Аль-Каеда аль-Сульбах), активисты которой использовали базы и тренировочные лагеря как на территории Афганистана, так и в северо-западных провинциях Пакистана, созданные еще во времена борьбы с советскими войсками.
Наличие контактов с преступными, террористическими и сепаратистскими группировками во всех развитых странах мира позволило Аль-Каиде стать тем мостом, который соединил географически разобщенные районы производства героина и его потребления. Логика построения международной террористической сети оказалась очень схожа со схемой международного опийного наркобизнеса.
Точно также, как Усама бен Ладен и Айман аз-Завахири объединили разрозненные организации исламистских экстремистов и террористов, они выстроили единую систему по выращиванию опийного мака (опиумного мака), сбору и экстрагированию опия-сырца, его переработке в героин и реализации готовой продукции на удаленных рынках Европы, Азии и Америки, а также финансовую и транспортную инфраструктуры, обеспечивающие бесперебойную работу всей сети. По данным Института национальных стратегических исследований США, тесно сотрудничавшие лидеры движения «Талибан» (Taliban Islamic Movement) и международной террористической сети Аль-Каида аль-Сульбах образовали своеобразный картель, в котором кабульские власти обеспечивали условия для выращивания опийного мака и производства героина, а люди бен Ладена и Аймана аз-Завахири – транспортировку, сбыт и отмывание денежных средств через Йемен, Судан, Пакистан.
Помимо финансового фактора, который, безусловно, явился определяющим в сращивании глобальной террористической сети и международной наркоторговли, важную роль также сыграл и идеологический аспект. Героин был превращен в средство политического воздействия на кафиров (неверных), таким образом, вооруженный террор был объединен с наркотеррором. Усама бен Ладен приобщил афганских крестьян и мелких торговцев опием к международному наркобизнесу с его колоссальным мировым рынком сбыта и сверхдоходами.
Известный пакистанский общественный деятель Ахмад Рашид (Ahmad Rashid, Ahmed Rashid), с конца семидесятых годов играющий важную роль в афгано-пакистанских отношениях, вспоминал, как в ходе переговоров с военным руководством «Талибана» (Taliban Islamic Movement) в Кандагаре в 1998 году, ему было прямо заявлено, что выращивание опиумного мака и производство героина допустимо, так как он потребляется кафирами (неверными), а не единоверцами-мусульманами.
С другой стороны, режим талибов заявил, что намерен твердо проводить в жизнь идею борьбы с «антиисламской» наркоманией, превратив эту идею в предмет политического торга за признание зарубежными странами и международными организациями движения «Талибан» (Taliban Islamic Movement) единственной законной политической силой, представляющей весь афганский народ.
По данным Программы контроля за наркотиками ООН (United Nations Drug Control Programme) в 1996 году в контролируемой талибами зоне было произведено 3100 тонн опия-сырца, что составило 40% от всего его количества, поступившего на мировой рынок (учитывается как опий, переработанный в морфий и героин, так и опий, потребленный в чистом виде).
Этот текст хорошо опровергает бытующий в "патриотических" кругах нашего форума миф о "самоотверженной" борьбе талибов с опиумной индустрией.

На какие, например?

А Вы - знаете?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 06-04-2008 - 13:08

Например, на эту (а остальные директивы в контексте нашей темы вообще не интересны):

"Новое правительство Афганистана 16 января 2002 года запретило культивирование мака и производство из него наркотиков, их вывоз и т.п..."
(http://www.narkotiki.ru/experience_5487.html)

не знаю.
можно покапаться на сайтах по экономической географии, но в лом...
кстати, я их за это не осуждаю -
большинство людей (особенно те из них, кто не заканчивал "вумных академий") будут пользоваться любыми легальными и условно-разрешенными cпособами заработка - наиболее выгодными для них.
И НАТО-вскую Армию (именно армию, а не политиков) тоже не осуждаю -
талибы весьма опасны и остановить расползание талибана на весь "окрестный" регион, вероятно, было необходимо, и делают они все что могут... если учесть, что "прыжки на амбразуру по Алксандро-Матросовски, обвешавшись гранатами" в западных армиях не приняты.
А осуждаю я в первую очередь "союзничков", выставивших 30-миллионную Канаду, не имеющую вообще никаких экономических интересов в данном регионе, нести основную нагрузку борьбы с талибами и нынешнего канадского премьера Харпера, который слишком плохо доводит эту мысль до ушей союзников!... (Предыдущий премьер Поль Мартен был куда более решительным!)

суммируя по довольно сложной и запутанной цепи фактов имеем:
Канадская армия (ну, и штатовская конечно тоже - специально не акцентирую на этом внимание, каждый и так знает!)
помогают выращиваться и расползаться по всему Миру наркоте!
при этом, создается впечатление что никто не виновен, ибо каждый занят своим делом, полезным для мирового сообщества....
а наркота - это так, издержки производства...
типа - лес рубят, щепки летят... м-да уж



Это сообщение отредактировал Format C - 06-04-2008 - 16:45

Назовите мне страну мира, где бы правительство не запрещало героин! Или где героин правительством запрещен, а все граждане беспрекословно следуют этому запрету!

Ну - это уж какие-то Ваши личные заморочки. Не берусь судить, правы Вы, или нет - но мы здесь не Канаду, вообще говоря, обсуждаем. Тема несколько иная.

А вот здесь Вы совершенно правы! Ситуация, на мой взгляд, совершенно нехорошая, причем нехорошая прежде всего для России. Поскольку именно Россия первый из крупных рынков героина на его пути из Афганистана в мир. В этой связи я не очень понимаю заметную пассивность Кремля. В конце концов, расположение героиновых фабрик всем отлично известно - IMHO Россия могла бы долбануть по ним какими-нибудь ракетами. И это было бы допустимо! США вместе с Карзаем официально бы поговнялись, конечно, но получилось бы в итоге, что в глазах местного наркобомонда они как бы и не при делах. Так что и поводов для борьбы с ними нет (это все русские!), и производство будет частично подорвано...

Пока Афганистан - страна чрезвычайно нищая, по ним можно долбить до посинения - они всё равно будут производить героин.

Ну - причин, чтоб сидеть, сложа руки, можно навыдумывать множество...

Что значит, Плепорций, "навыдумывать"?
Навыдумывать - значит предлагать меры, которые никакого результата не дадут.
Вот, "долбануть ракетами" как раз и не дадут результата. Кроме, может быть, морального удовлетворения.

Меры должны быть комплексными.
Когда афганским колхозникам будет предложена альтернатива, тогда и можно будет "ракетами долбать".
Им должно стать выгоднее (пусть даже и по соображениям безопасности) производить сельскохозяйственные продукты, а не героин.

СССР , анаша была, но героина нет. Очень редкий был продукт....

Да, способствуют. Ибо свергнув талибов, которые расправлялись с наркобизнесом жестко и эффективно, они поменяли власть, которая способствует развитию наркобизнеса. Тем самым включив для наркобаронов зеленый цвет. Что тут непонятно?

А я не в Мексике и не в Колумбии командую контингентом, чтобы препятствовать этому. Повторяю еще раз для особенно "умных".

http://www.behigh.org/library/narkodigest2000_07_1.html

Еще в 80-90-е годы 20 века в США разразились скандалы, связанные с участием ЦРУ в торговле наркотиками. В частности в 80-е годы американские спецслужбы финансировали никарагуанских контрас по схеме: оружие в обмен на наркотики. Дело дошло до официального расследования. Из заключения комиссии сената: «Мысль о возможности финансирования военных операций контрас за счет выручки от продажи наркотиков не вызывала отторжения у лиц, ответственных за формирование американской политики в регионе». Тогда же был грандиозный скандал с «Nugan Hand Bank of Sydney». Этот «карманный банк», зарегистрированный на Каймановых островах, полностью контролировался офицерами ЦРУ (одним из консультантов банка числился бывший директор ЦРУ Уильям Колби). С помощью этого банка ЦРУ отмывало деньги, полученные от торговли наркотиками и оружием в Индокитае.

В условиях фактически сформированного на сегодняшний день глобального контроля наркобизнеса со стороны США вполне обоснованным выглядит мнение ряда экспертов о том, что эта страна, непрерывно стремящаяся всеми средствами к установлению мирового господства, с помощью наркотических веществ, как стратегического оружия мирового масштаба, может вести глобальные скрытые войны против генофонда любого противостоящего Америке государства. Наводнив рынок выбранного противника дешевым наркосырьем, необходимо не так уж много времени, чтобы сломить и уничтожить целую нацию, при этом, в условиях правильной работы хорошо организованных спецслужб, не предавая дело особой огласке. Такаю участь может постигнуть любую страну, или ряд стран, по отношению к которым США имеют враждебные намерения

http://www.odessa36.tv/main/content/view/272/43/

А вот еще. Информация на любой вкус.
http://www.gazeta.ru/2002/02/26/ssaprostilia.shtml

Вы еще Карфаген какой-нибудь упомяните - как государство, свободное от героиновых наркоманов!

Это сообщение отредактировал Плепорций - 07-04-2008 - 12:39

Во-первых, "жестоко и эффективно" - это бабушка надвое сказала. Может быть Вам все-таки прочитать выделенный синим цветом текст из моего предыдущего поста? Там очень хорошо описано, как талибы "боролись" с героиновым производством. Во-вторых, Вы полагаете, что талибы были свергнуты США ради увеличения производства героина? Или Вы все же допускаете наличие иных причин для свержения талибского режима?

А если в России - то можно и не препятствовать? Я ведь что имел в виду. Можно и российским властям ставить на вид: "Что же вы не препятствуете?", имею в виду пышный рост наркомафии, скажем, за последние 10 лет! И американским властям - за то, что они не могут победить наркобизнес у себя дома. А то получается, что кое-кто требует от США покончить с наркобизнесом в Афганистане - при том, что США не в состоянии его победить даже внутри страны! Как и другие государства, включая и Россию.

Во-первых, я жаловался, что не могу никак найти информацию о том, что США жгли напалмом опийные плантации во Вьетнаме. А Вы мне что привели? Может быть Вам быть несколько по-внимательней? Во-вторых - опять и опять одно и то же, одна и та же ошибка. На кой черт Вы приводите данные о противоправных деяниях должностных лиц ЦРУ, которые стали предметом расследования и правовых санкций? В который раз уже повторяю: не стоит путать преступления должностных лиц и проявления государственной политики! Если российский контрактник в Чечне мучил и убивал чеченок, то это вовсе не означает, что он действовал с санкции командования и в рамках государственной политики РФ по отношению к чеченцам! Соответственно, если высокие чины ЦРУ обтяпывали свои темные делишки с использованием наркодолларов, то эти деяния лежат целиком на их совести! Ну еще и на совести органов, которые осуществляют контроль над ЦРУ. Мне в этой связи очень любопытно - а Вы полагаете, что помыслы и дела нашего ФСБ всегда и абсолютно чисты, как слеза младенца?

Очередное бла-бла-бла из серии перелетных птиц, начиняемых ЦРУ птичьим гриппом в подрывных целях. Глобальная наркотическая война против Ирана? Не смешите мои тапочки! Против Китая, может быть? Чушь собачья. Исходя из этой "логики", США ломают и уничтожают свою собственную нацию - судя по распространенности там наркомании. Ну и зачем им это нужно?
Вообще - мне очень интересно ознакомиться с примерами наций, сломленных при помощи наводнения "дешевым наркосырьем"! Не поможете с примером? Нидерланды, может быть?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 07-04-2008 - 12:40

Китай - опиумные войны.

Вот бы и хотелось, чтоб афганские "колхозники" задумались над безопасностью - после парочки крупных обстрелов. Ибо ни Россия, ни США, ни НАТО, ни ООН не в состоянии пока предложить "колхозникам" ничего такого, чем можно было бы заменить плантации опийного мака! Это вообще - химера IMHO. Совершенно ясно, что такой с/х культуры не было, нет и не предвидится! В этой ситуации у России только два варианта: либо вообще ничего не делать, либо заставлять афганцев помнить о своей безопасности. Плюс раскручивать наркобаронов на регулярные крупные расходы по восстановлению разгромленных фабрик.

Oh, main Gott! Chips, Вы вообще хоть что-нибудь знаете об этих войнах? Если бы Вы знали - Вы б никогда не привели настолько нелепый пример... Ну какое отношение к США имеют конфликты Китая с Францией и Великобританией в середине позапрошлого века?

Пример очень даже хороший.

"Главным предметом противозаконного ввоза служил возделываемый в Индии опиум, курение которого было весьма распространено в Китае и пагубно действовало на здоровье населения. Опиум вывозился английскими купцами из Калькутты и Бомбея на особого рода судах, известных под названием опиум–клиперов. Эти легкие на ходу суда были обыкновенно хорошо вооружены, под предлогом защиты от морских пиратов, и потому смело вступали в бой с китайскими военными джонками. Остров Ли-тинг, лежавший южнее устья Жемчужной реки, служил главным притоном контрабандистов и находился на глазах английского резидента в Макао. За покупаемый опиум китайцы должны были платить серебром, которое вследствие усиления ввоза этого товара постепенно дорожало.

Китайское правительство хорошо видело, что ввоз опиума происходил не без ведома английских купцов, и неоднократно обращалось к резидентам Ост-Индской компании с требованием прекратить эту торговлю. В виду безуспешности своих представлений, оно решилось прибегнуть к более строгим мерам для прекращения контрабанды. К тому же постоянные попытки английских купцов завязать новые торговые сношения и настойчивые требования лорда Нэпира раздражили китайское правительство, видевшее в этом стремление нарушить основные законы и обычаи страны.

Для восстановления прежних торговых правил, для разбора столкновений, происшедших между областным управлением Кантона и английскими купцами, а главным образом для прекращения торговли опиумом туда был послан в марте 1839 г. императорский комиссар Лин, облеченный обширными полномочиями. С самого начала Лин показал, что имея намерение уничтожить торговлю опиумом, он не остановится ни перед какими мерами. Первым его требованием было, чтобы резидент Ост-Индской компании Дент и главноуправляющий английской торговлей, капитан Элиот явились в Кантон для объяснений. Вслед за тем он объявил резидента Эллиота и всех английских купцов пленными до тех пор, пока весь опиум не будет выдан китайским властям. Несмотря на представления капитана Эллиота, что честно торгующие английские купцы не могут быть ответственны за действия своих соотечественников, занимающихся контрабандой, комиссар Лин настаивал на выдаче опиума. Вся китайская прислуга, находившаяся в услужении у английских купцов, должна была, по приказанию Лина, покинуть своих хозяев, и население Кантона, возбуждаемое его прокламациями, стало обнаруживать к ним неприязненные чувства. В таких затруднительных обстоятельствах, не имея инструкций от своего правительства, капитан Эллиот уступил требованиям Лина, отчасти из желания спасти груз чая, закупленный английскими купцами. Эллиот, для освобождения английских купцов, потребовал от всех великобританских подданных выдачи опиума, с обещанием, что правительство заплатит все убытки. Благодаря такой уступчивости, весь сбор чая 1839 года мог быть вывезен в Англию, и купцы получили свободу, но опиум был уничтожен по приказанию Лина."

http://terra.ucoz.ru/load/1-1-0-31

Первая опиумная война стала началом длительного периода ослабления государства и гражданской смуты в Китае, что привело к закабалению страны со стороны западных держав и долговременной депопуляции населения. Так в 1842 г. население Китая составляло 416 118 200 человек, в 1881 — 369 183 000 человек.

Википедия