США проиграют в "войне с терроризмом"

Угу, особенно часто такое ощущение возникает у людей не сталкивавшихся лично с терроризмом и любящих мечтать про якобы мечты Америки завоевать весь мир... ага.
Наверное это лечится...

А Вы смотрели Фаренгейт 9/11???

Кстати, про Фаренгейт человек правильно сказал.
Саудиты - одини из союзников США и одновременно родоначальники и покровители вахабизма по всему миру (воинствующего ислама).
Какое интересное сочетание.....
Да уж, Талибы тоже были не террористами, устраивающие США, пока они воевали против Союза в Афган во главе с Бен Ладеном. А как только собственная собака злобно укусила хозяина, то весь Афган с талибами стали террористической группировкой.
Двойные стандарты forever.
А кто спонсировал чеченских боевиков? Те же саудиты и турки - верные союзники Штатов.
Кстати, не только Штаты ведут такую политику.
Например Россия....
Чем отличается Шамиль Басаев в своих действиях на территории Грузии в 1992 в Абхазии от Басаева, захватившего роддом в Буденновске?
Почему Басаев в одном случае не считался террористом, а в другом случае он – террорист.

Сотрудничать с бандитами, разделять сепаратистов и террористов на "своих" и "чужих" стало расхожим приемом в мировой политике.

Когда мне захочется посмотреть тупой, политически мозго-промывающий бред, я лучше посмотрю мультик для иранских детей, который я повесила в теме про Израиль.
Уж извините.

Всё верно, мы так и договорились: Америка обеспечивает Аль Кайду, а мы (Израиль) - Хамас и Хизбаллу!

Война с терроризмом” настолько выгодна Американской империи что не стоит преждевременно говорить о какой-то стычке между ними если она вообще есть.Вот через пять-десять лет думаю всё станет яснее.

Я спешу обратить Ваше внимание на творение Господина Мура по некоторым причинам. Во первых, на мой взгляд, нужно учитывать все крайности при формировании своего суждения о действительном положении дел, а фильм Мура я считаю крайностью, ибо наверняка не все так плохо "в кривых зеркалах кололевства". Но вот что смущает- а это уже во-вторых: почему при всей этой якобы клевете и обвинении в пособничестве терроризму не было судебных процессов? (Ни с одной ни с другой стороны?) Если на Буша не подавали в суд- он президент, то почему не трогали Мура? Нечего опровергать? Сейчас в США обвинение в терроризме и пособничестве терроризму- очень серьезные обвинения. Можно и схлопотать.
Ну и в третьих- все-таки Пальмовая ветвь. Так просто ее не дадут, если там сплошное вранье. А, значит, есть доля правды.

Да и почему это в США так давно не было терактов??? Работа спецслужб? НЕВОЗМОЖНО при столь большом количестве эмигрантов!

Это сообщение отредактировал lenlesbum - 18-08-2006 - 11:56

А как же Сев. Ирландия? ИРА? С ними вполне успешно договариваются...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 18-08-2006 - 20:41

Жюри Каннского фестиваля с Тарантино во главе пусть занимается кино, а не лезет в политику.
А Мур - такой-же п...дабол, как наш Доренко. Все помнят, как он обсирал Лужкова, Гусинского на первом канале? Скажу честно, тогда я велся на все это гонево. Думал: "да как-же таких уродов земля-то терпит?" "Ельцин же бог просто". Мне за это до сих пор стыдно. Поимел Доренко меня как лоха последнего. И со мной миллионы моих сограждан. (но у меня отмаза - молод я еще тогда был). А Мур нехило так поимел Тарантино с Каннами.

А по теме... эээ. В общем, дальше еще хуже будет.

Потому как у них есть конкретная политическая цель, достигнув которой, они перестанут существовать, как террористическая организация. В случае исламского террора - любое политическое требование, это всегда - очередное, и никогда последнее.