Сталинизм приравняли к Нацизму

Есть интересы России, и правда им не помеха. А есть антироссийский набор коммунистических мифов, который нагло пытается выдать свои интересы за российские. Вот для него правда страшна.

Да не-е-е. Это всего лишь небольшая разница в риторике. Бросая подростков под танки, нацисты истребляли именно свой народ. И загоняли в задницу именно свою страну. Так же точно как и коммунисты. Разницу не увидать и в микроскоп. Слабоват, правда, был Гитлер против Сталина. Размах не тот.

Без разницы свой народ или чужой!

Другой и не может быть, Чинуши из "обсе" выполняют заказ, а платят им люди БОЛЬНЫЕ.

обвинение в геноциде серъезное обвинение, что касается нацистской Германии понятно, есть решение Нюрнбергского Трибунала, а аналогичное подтверждение и доказательная база в отношении СССР имеются?

Напомните, пожалуйста, численность населения Российской империи году так в 1913-м, и то же самое - для СССР 1953-го.
Ну и данные переписи населения в РФ, до кучи.

И потом уже доказывайте, кто уничтожал собственный народ.

Сами резолюцию читали? Наверное, нет.

Во-первых, формулировка "отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества," очень расплывчата.
Европейские страны... А Африку, Азию, которые испытали на себе гнёт стран, которые ныне считаются респектабельными уже забыли? И обращаю внимание, что формулировка не говорит о том, что только два тоталитарных режима было в Европе Она говорит, что было два мощных. А были ещё и не слишком мощные.

Во-вторых, "выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого, а также возможного".
Мне интересно узнать, а давно ли в России было публичное восхваление сталинского режима? Смотрю своё кабельное. Каждую неделю, в т.ч. и по центральным каналам, какой-нибудь разоблачающий док. фильм или передача идёт. Да и ныне снятые худ. фильмы о том времени обязательно содержат какой-нибудь подтекст о сущности сталинского режима.
Был не так давно сериал о девочке Кате, которая во время войны спасала раненых бойцов Красной армии на оккупированной территории и потом работала в госпитале. Так по ходу действия фильма её мать из-за ложного доноса, попала в лагерь и умерла там. Есть, конечно, кто считает Сталина спасителем (подобно тому как РПЦ считает победу в ВОВ чудом). Так и, извините, публика, не самая респектабельная и влиятельная. На Рен-ТВ недавно показали интервью с сторонниками Иосифа Виссарионыча, мол, глядите люди добрые, у нас до сих пор есть сторонники Сталина. Один - лидер местных коммунистов, другой, точнее другая, бабушка лет за 70. Впечатляет.
Не спорю, коммунисты конечно на него до сих пор если не молиться, так почитать готовы. А кто их кроме маргиналов и пенсионеров поддерживает? И что коммунисты только в России остались?

И... всё. Больше сталинизм там не упоминается. И даже день памяти не устанавливается, а лишь напоминают об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней..
Зато есть масса других пунктов.
4. признавая уникальность Холокоста, напоминая государствам-участникам о его влиянии и о продолжающихся актах антисемитизма по всему региону ОБСЕ, в котором находятся 56 стран, и решительно призывая к энергичному осуществлению резолюций об антисемитизме, принимаемых единогласно
Или такой?
6. напоминая, что знание истории помогает избежать повторения подобных преступлений в будущем, и что откровенное и обстоятельное обсуждение истории будет способствовать примирению на основе истины и почтения памяти погибших,
А как насчёт этого?
7. отдавая себе отчет в том, что переход от коммунистической диктатуры к демократии не может быть осуществлен в одночасье и что при этом должны также учитываться исторический опыт и культурное наследие соответствующих стран,
Никто из наших коллег из других стран с этим пунктом ознакомиться не хочет?
8. подчеркивая при этом, что правительства и все слои общества обязаны прилагать неустанные усилия в целях построения подлинно демократической системы, обеспечивающей полное соблюдение прав человека, не допуская использования различий в политических культуре и традициях в качестве предлога для невыполнения обязательств,
Вот это думаю всех касается:
9. выражая сожаление по поводу того, что во многих странах, в том числе в странах с устойчивыми демократическими традициями, гражданские свободы вновь подвергаются опасности, нередко в связи с принятием мер по борьбе с так называемыми «новыми угрозами»,
И это:
а также возможного
распространения и укрепления различных экстремистских движений и групп, включая неонацистов и скинхедов;
18. призывает государства-участники к проведению политики противодействия ксенофобии и агрессивному национализму, а также принимать более эффективные меры по борьбе с этими явлениями;
19. просит уделять больше внимания во всех государствах-участниках соблюдению прав человека и гражданских свобод даже в сложные времена террористических угроз, экономического кризиса, экологических катастроф и массовой миграции.
А под этими пунктами сам готов подписаться:
14. просит правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить тоталитарное правление, попытаться к нему вернуться или же стремиться продолжить его существование и в будущем, препятствуя полной демократизации;
15. просит также правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от всех структур и моделей поведения, в основу которых было изначально заложено нарушение прав человека;

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 04-07-2009 - 12:06

Я тоже обратил внимание, что чужая точка зрения не интересует.

Хрен им!!! "От мертвого осла уши", как полит корректно выразился наш ВВП.

Я как-то прочёл "Луковицу памяти" Гюнтера Грасса. Автобиография времен его юношества, как раз правление Гитлера и ВМВ. Я бы не сказал, что немцы тогда жили намного богаче и более свободнее, чем в СССР.
Кстати, коммуналки - это в прошлом квартиры более состоятельной дореволюционной прослойки населения, в которую переселили более бедное население из, скажем так, аварийного и ветхого фонда. Так, что ещё вопрос - коммуналки (до определённого момента) это провал или достижение Советской власти?

Кстати, а Вы откуда знаете, что со свободой слова в гитлеровской Германии было лучше, чем в СССР? Вот Грасс, который там жил, так не считает. Во всяком случае он пишет про своих сверстников, которые пропали вместе с "болтливыми" родителями. Да и советские генералы тоже, кто посмелее, (так и Гитлеру писали отнюдь не чмошники) писали критические письма лучшему другу физкультурников. И далеко не все попадали потом в лагеря.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 04-07-2009 - 12:36

Закономерность ненормальная, но привычная. Англасаксы вспоминают о России только тогда когда им самим приходит кердык. Во все другое время Россия - "варварская страна, с кровавыми лидерами не достойная уважения"

Как сказал один англичанин еще в 19 веке "Как плохо жить на земле, когда с Россией никто не воюет" (за точноть цитаты не поручусь, смысл верен).

И целые народы репрессировали (по национальному признаку) и людей убивали, как скот. Все это было. Не верите? Посмотрите мой опрос "были ли у вас в семье репрессированные"-больше 60%! ответили"да"! Неужто все врут?

Чужие территории? Вот так просто???

тут не нужно с мешивать круглое с зеленым, то что репрессии приотив народов СССР были Россия признает и осуждает еще с 1991 года, но причем здесь 2МВ? Идет подмена понятий, в ходе которой СССР пытаются предстаить агрессором, замалчивая то, что к моменту подписания пакта агрессором была Япония- (Холкин Гол и Хасан), Германия(аншлюс Австрии и агрессия против Чехословакии), агрессором были Польша и Венгрия (против Чехословакии), содействие агрессорам оказали Франция и Великобритания(Мюнхенский сговор)

Как кому. По мне, то что большевики строили свою империю на крови и костях своего же народа чудовищней и омерзительней. Хотя конечно и преступления нацистов это нисколько не приуменьшает.

Частично-20 сьезд КПСС. Но по настоящему суда над сталинизмом не было. Ведь тогда все высшее руководство было сталинскими пособниками, да и вся судебная система, десятки тысяч вертухаев, сотни тысяч стукачей и тд. Так что отсутствие Нюрнберга по сталинизму-дело закономерное-но мы за отсутствие "десталинизации" платили дорого, платим сейчас и будем платить еще долго. А немцы после денацификации вон как поднялись-нам и не снилось,несмотря на отсутствие нефти с газом.