Строительный беспредел

Вы серьезно считаете, что Российский Суд может в своем решении руководствоваться не Законодательством РФ и официальными нормативными актами а... некими другими мотивами?
Мне Вас жаль.. Вы явно перечитали религиозную литературу...
На судью не падает озарение свыше, и даже если падат, то в решении он вынужден написать что нибудь типа:
"на основани ст......(Закон РФ) Суд постановил:
1. ....
2. ....
3. Взыскать в пользу ..... с .... денежные средства в размере ... руб. в виде компенсации за утраченное имущество"

А судебные приставы думают, каким образом исполнить это решение.
и если факта этой привязки Вы - не замаетили, то говорит всего лишь о Вашем незнании этой документарной базы так же хорошо, как Липецкий Суд и
Раз решение исполнено - значит придумали к какому документу - привязаться, и на какой сослаться.
(Или Вы считатете, что это Липецкое дело - на самом деле не сществует и его придумали безбожники-журналисты )

Я где-нибудь написала, что это решение НЕЗАКОННО? Закон подразумевает зачастую возмодность разностороннего его трактования, что и было сделано в жанном случае

Судя по вашим словам, так считаете вы. Кроме того, вы утверждали, что я не знаком с правовыми процедурами.
https://www.sxnarod.com/index.php?showto...dpost&p=8038999
Я вас попросил ознакомить меня с ними. Ответа так и не дождался.

Мне вас тоже жаль. Вы явно не читали юридической.

Так что же статья такая? Которая позволяет изъять имущество.

Ошибочка. Им нет необходимости думать. Их действия регламентированы законом.

То есть вы даже и предположить не можете, что события развивались по другому. Только ваша версия, да?

Рассказывайте как. Повторяю, третий раз, вопросы.
На основании чего, по вашему, суд принял дело к рассмотрению?
На основании чего, предположительно, было принято решение?
Приведите законодательный акт, дающий судебным приставам право открывать счета на частное лицо.
Кто переводил деньги?

ЗЫ. С вашей неспособностью подать исковое заявление мы всё выяснили?

Я знал, что придётся объяснять про гос и муницип нужды. ЗНАЛ.


ЗК Статья 49. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд
1. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с:
1) выполнением международных обязательств Российской Федерации;
………………………………………………………………………

2) размещением следующих объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов;
…………………..
автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов и между населенными пунктами, мосты и иные транспортные инженерные сооружения местного значения в границах населенных пунктов и вне границ населенных пунктов;
(2. Утратил силу с 5 января 2005 г., но на момент строительства третьего кольца действовал)

Не пока. SunLight757, вы же аналитик. Попробуйте проанализировать, что в юридическом плане затронут предлагаемые Лужковым поправки.

Это их дело и их право.
А вот на счёт запуганности, это вопрос другой. Я предлагал своему знакомому помощь в суде. Бескорыстно. Мне просто в кайф с властью бодаться. (вот в среду с Управой игру начал. Обурела дюже )
А вот запуганность и идёт от мнения, превалирующего в этой теме. Мнения построенного на слухах, а не фактах и выражающегося во фразе – у нас ничего не добьёшься.

С чего вы взяли, что 70 м в монолите со свободной планировкой не адекватная замена 40 хрущёвским? Народ просто район Никулино не очень радовал. Но тот, кто упёрся, остался в монолите, но в своём районе. Мне сейчас предлагают Мичуринский 55 м/кв в обмен на 35, монолит. Район считается престижным. Дом вплотную стоит к «Шуваловскому». Мне не в кайф. До проспекта 900 метров брести. Буду упираться. Имею права. По закону.

Я считаю не нормальным, когда приводят некорректные сравнения. А вы?

У меня хороший знакомый, в ельцинские времена, на Софийской набережной, год один прожил. До тех пор пока не получил, то, что хотел. Роскошную двушку, за комнату в полуразвалюхе. Но на Софийской набережной. В середине 90х.
Права не дают. Права берут. Либо вы, либо ваши. На выбор.

Где это я так опростоволосился? Про гуманный суд.
Мне гуманный не нужен. Мне нужен по закону.
Кроме того, SunLight757, с чего вы взяли, что я кого-то защищаю? Суд например. Просто в приведенной статье есть факты, которые позволяют выдвинуть мне более вероятную версию происшедшего. Куда менее ужасную. Без надрыва.

Это сообщение отредактировал Ufl - 30-03-2008 - 23:51

Ну что же вы до дома 13 не дошли?

Смотрите д 13 с 2. До остановки на Ломоносовском, откуда удобней добираться до метро 900 м.

LinaKreiger, простите, а с чего вы взяли, что ОЦЕНЕНА судом? В статье не сказано КОГДА перевели деньги. У вас несколько своеобразное понимание слова факт.
Попробуйте на секунду допустить, что деньги были переведены ДО суда. Всё сразу встанет на свои места. Семикратный отказ к рассмотрению в Верховном Суде в том числе.

заметьте. а не "до метро" Шуваловский - вряд ли занимает километр до Мичуринского либо Ломоносовского проспектов (впрочем, ради интереса во вторник буду там в гостях - специально объеду по периметру и замерю показания одометра ) так что. ВПЛОТНУЮ дом Ваш тоже стоять к "Шуваловскому" вряд ли может

Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 31-03-2008 - 00:23

Любопытно.. по Вашей логике... я завтра положу Вам в карман - рубль... и скажу что это я купила Вашу квартиру, например.

Как думаете, факт наличия моего рубля в Вашем кармане - будет свидетельствовать о Вашем согласии на ТАКУЮ СДЕЛКУ?

Сделка может быть совершенна только по взаимному согласию сторон.
В противном случае, все решает только суд - он или признает эту сделку ничтожной, или - нет (а про наше Правосудие мы прекрасно знаем.. в какую сторону российская Фемида поворачивается, если ей исполнительная Власть приказывает )

Ещё раз
2) размещением следующих объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов;
…………………..
автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов и между населенными пунктами, мосты и иные транспортные инженерные сооружения местного значения в границах населенных пунктов и вне границ населенных пунктов;
В 2005 это отменили.

Вот был бы я корыстен, непременно бы пари с вами заключил.
Поправки! Затронут! Всем бояться!!!

Объясняю. Снесли ряд пятиэтажек. Им дали квартиры в Никулино. Монолит 70 м. В пятиэтажках были 40 м. Адекватная заменяя?
Теперь выдавливают нас. Предлагают Мичуринский – 55 м.
Кстати, с нами забавная вещь произошла. Лужков в прошлом году выделил место под нас на берегу реки Смородинка. Это ул. Лобачевского. В январе этого года распоряжение отменил Ресин. И.о. мэра. Забавно.

SunLight757 я вам говорил, что я согласователь? Я в этом деле профессионал. Причём не по квартирам, круче. Вы дилетант. Подискутируем?

Крайне неадекватная.

Кто и когда перевёл деньги?
LinaKreiger

Вообще то карта перед вами.

LinaKreiger, а где я защищал правильность действий в Липецке?
Поймите есть два факта которые указывают на ДРУГУЮ версию событий. ДРУГУЮ. А качественной оценки этой другой версии я не давал.
Первый факт, это деньги на счету. Второй, семикратный отказ Верховного.

Я сказал - брести до проспекта 900 метров. до метро не говорил и до какого проспекта тоже. Даже зачем брести не говорил.
Вы с логикой как? Совсем в ссоре?

Простите, не сразу обратил внимание. 4е? А его строят?

Требую проверки товара перед продажей!!!!

По поводу стоимости на недвижимость спорить не буду. Не знаю. Но сдаётся мне, что всё же хрущёвка чуток дешевле.
Я про переустройство квартиры. Что можно, а что нет.

«Проспект Вернадского»

Существенно влияет. Если с ним было достигнуто соглашение и переведены деньги, а он потом опомнился, то сами понимаете, выселение законно.
Так что вопрос прост. Кто, когда и на каком основании перевёл деньги.

"Только на 308 гаражей оформлены права собственности, 4 тысячи 700 гаражей его не имеют", - сообщил префект.

Внесут? Вы обещаете?
А вот хорошо ли это? Продавать не проверенный товар?

Не Проспект Вернадского, а «Проспект Вернадского». Это разница.

Ну наконец то.
А раз информации мало, то и выводы преждевременны.

Верю. Они отстаивают свои права? Или царя батюшку ждут аль героя храброго?

Срок назовёте?

Я же вам назвал адрес Мичуринский 13 с. 2. Не обманул? Хотите к знакомым в Никулино съезжу дом 12 снаружи и снутри сниму? Их там 5 однотипных домов. 4 коммерческая застройка.
Бред!!!
Завтра соседям покажу пусть поржут.
Но суды, да, как я уже говорил были.

И только потом будем делать выводы.

В условиях города. А тем паче Москвы это опасно. Просто опасно.

Как могут оказаться деньги на счету - я написала. На основе судебного решения в частности.
А можно и просто перечислить на реквизиты собственника (уж что-что, а банковскй счет у него есть, потому как по ТВ сказали что он - Предприниматель) в таком варианте- это будет ничем не отличаться от описанного мной помещения рубля в ваш карман за переуступку квартиры :)

"Семикратный отказ Верховного Суда". Вы в какой Стране живете? Не забыли?
у нас есть поговорка "с сильным - не дерись с богатым - не судись"
Т.к. в России отсутствует реальное разделение Властей, то и Суды подчиняются - сами знаете кому Исполнительной Власти

И чего мне дадут Ваши фотографии? То что Мичуринский вл.13 расположен "влотную к Шуваловскому"? Так Вы сами привели карту, где видно что это -не так :)
как и расстояния до Мичуринского проспекта в 700 метров, а до Ломоносовского - в 600 :)
В противоположность Вами же написанного...
так что, у Вас как раз есть и "лаптежная география" :)

P/s/ это я Вас Вашим же излюбленнм оружием бью - цеплянием к словам а не к их смыслу (для этого, оказывается. даже не надо экраны копировать за полгода вперед )