Суд над директором школы

Вопросов нет. Уход в сторону от сути топика. С моей стороны это было преднамеренно сделано, дабы на примере уточнить некоторые вопросы, которые могли возникнуть у того же директора школы...
Сам в реале не директор школы, а сисадмин в финансовой структуре (и немало лет), где вопросы такого уровня прорабатываются по полной программе... но так же всегда нахожусь на уровне постоянного "общения" с "черным" рынком (дабы быть в полном курсе всех событий), потому и задал вопрос на уровне юридической "грани"...
Плепорций Мои посты немного офф-топны, хотя затрагивают суть проблемы, в которую и "попал" директор школы. По части активаций и предвзятости... Вы немного перебираете (офф-топите)... хотя ход Ваших мыслей правилен и логичен.

За сим диалог заканчиваю.

С Уважением,

Плепорций, ты сам то читал??

а равно - с целью получения выгоды... кароч, будь внимательней...

ЗЫ самая глупая, но эффективная отмазка - "Я незнал, что она пиратская" и фиг ты что докажешь против меня.
ЗЫ я сам пират и судился не один раз... такие суды выигрываются за 2-3 месяца свозвратом изъятых дисков (в полном объеме) и без взысканий. А при наличии определенных знакомств - 3-4 дня))

TAUREN, естесственно про Уиндовс говорить нечего. Тут все ясно и понятно, пиратка она и в африке пиратка. Не хочу затрагивать проблему софта вообще. А вот музыка и фильмы - пиратка уже давно не хуже лиценза.

есть такой вариант, называеццо он OEM. Тоесть ставят ее только в нагрузку к компу. Распространение этой версии без компутеров - наказуемо и преследуется по закону.

Взяться - несомненно бы взялся! Мне, честно говоря, до ужаса интересно это дело с юридической точки зрения! Насчет же выигрыша - тут не скажу ничего определенного. Я ведь почти ничего не знаю о реальных его обстоятельствах!

"C целью сбыта" и "с целью получить выгоду" - это отнюдь не одно и то же! Ты можешь этой разницы не видеть, но вот я, как профессиональный адвокат-уголовщик, эту разницу понимаю очень хорошо! Опять же обращаю внимание на альтернативность состава ч. 2 ст. 146: "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно (и далее по тексту)" То есть сам по себе факт пользования контрафактным продуктом - вне зависимости от сбыта или выгоды - образует состав преступления, если конечно имел место быть крупный размер.

Так вот почему Штаты собираются на них напасть!!!

Вот именно в таких формулировках "с целью получить выгоду" и состоит, на мой, сугубо непрофессиональный взгляд, весь дибилизм этого закона. Под эту фиолетовую выгоду можно подвести всё что угодно!
Так что братцы, ежили, не дай бог, кого подтянут за контрафактные диски, твердите одно - нашел на улице.

Вот по поводу "незаконного использования"... Как раз в этом и дело.. Несомненно, ты прав, если не учитывать то, что "незаконным" использование можно признать, только если подсудимый сам скажет, что "да, виновен, незаконно использовал"... Поэтому, даже в крупных рамерах, без момента сбыта "деньги-товар" доказать вину подсудимого - невозможно (естесственно, если подсудимый не идиот).

Я ж наоборот показал, что "с целью получить выгоду" в УК нет? Кстати, статья 146 абсолютно стандартна и воспроизводится с незначительными вариациями в уголовных законах во всех странах мира...

Действительно, прочёл невнимательно и отстал от жизни.

Это сообщение отредактировал Chezare - 06-02-2007 - 19:47

Microsoft заявлял об этом с самого начала. Но дело в том, что в нынешней редакции ч. 2 ст. 146 УК достаточно самого факта незаконного использования ПО определённой стоимости ("в крупном размере"). В старой редакции предусматривалась ответственность в случае причинения собственнику прав "крупного вреда".

Не думаю. Скорее всего этот процесс был затеян специально, чтобы выслужиться перед ВТО и показать им, что у нас идет борьба с пиратством. Если не ошибаюсь, то при вступлении в ВТО одним из условий было навести порядок в сфере защиты авторских прав.

Вот мы и показываем. А крайним как всегда стал беззащитный директор школы. Хорошо хоть не посадили.

Это сообщение отредактировал votel - 16-02-2007 - 11:13

Никак не соображу - с пиратством бороться, что ли, вообще не надо? Пока у нас не все уличные грабители пойманы, да и Березовский пока на свободе - пираты, типа, честные люди?

По-моему не надо.

Но раз уж мы приняли на себя такие обязательства, то надо их выполнять.
Однако, на мой взгляд, и в этом нужна система.
Одно дело, случайно наткнулись, на пирата, тогда все правильно.
Другое дело когда известно, что практически все таковы. Вряд ли стоит заводить на каждого уголовное дело, или того хуже выхватывать из толпы в случайном (или не очень) порядке.

Может договориться с MS и на первых порах хоть Win 95 за 10 руб. раздать, чтобы хотя бы те, кто не хочет пиратствовать, но и не видит смысла вкладывать существенные суммы на компьютер, который нужен сто лет в обед, получили возможность легализоваться.

В общем, да. Вообще не надо, поскольку так называемая "интеллектуальная собственность" - фикция. Попытка делать бабло из воздуха.

Директор конечно в какой-то мере неправ. Но в данной ситуации, когда закон об авторских правах фактически не работает, судить несчастного директора не стоит. Ни к какому положительному эффекту это не приведет. Ведь согласитесь, что цель наказания не покарать, а исправить человека. Закон об авторских правах пришел к нам с Запада, он не родился как таковой в нашем сознании. И пройдет еще время, пока мы осознаем что установить пиратский софт все равно что украсть кошелек. К какому положительному эффекту привел тот случай, когда один шофер пытался дать взятку гаишнику и шофера арестовали? Не уверен что шофер осознал свою вину. И не уверен что гаишники перестали брать взятки. Мое мнение: если закон фактически еще не работает, нужно наметить четкий план как заставить его заработать. И начинать с того, что раз в год по сельской местности отлавливать по одному "пирату" не самый лучший способ.
P.S. Купил в 2004 году компьютер в центре "Кей" с лицензионным виндусом ХР. Молодой тогда был и глупый, не знал что с ним полагается лицензионный диск. Думал что установлен виндус и все. Но этот виндус имеет свойства иногда сильно глючить и пришло время мне все с диска сносить. Снес, а устанавливать нечего. Пошел в Кей, там мне сказали что все было выдано, проверили документы и указали на то, что диск я получил вместе с лицензией. Купил я тогда пиратский и представляете, сплю спокойно. За пользование программой я один раз уже заплатил законному владельцу. Скажите, я преступник?

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 20-02-2007 - 09:02

Если купили точно такую же программу, как была - то нет, не преступник. Если же другую, то...

Так проще нашим правоохранительным органам лишать нас наших прав. Какой вред может быть от НЕКУПЛЕННОЙ программы? Микрософт вообще-то должен платить директору за популяризацию Винды. Вина директора несомненна, он не приучал детишек пользоваться открытыми бесплатными ресурсами. Пора отказываться от Микрософта. Привычка к халявной Винде - вредная привычка. Необходимо отказываться от вредных привычек, и от привычки к халяве - тоже.