|
Реализация. И в той и в другой гигантское количество народа погибло ради очередного "изма" ни за понюшку табаку. А так - когда речь идет только о названиях и прекраснодушных идеях - никаких проблем. Кто может придраться к названию НСДАП - и о нации сказано, и о социализме, и о рабочих - ну, прелесть же. Вот только реальность была несколько другой. Тоже самое с нашими коммунистами.. |
|
Vit, да уже физически не кого посадить на скамью подсудимых, нет уже в живых ни Сталинов ни Берий, ни Ежовых. КП существующую сегодня можно конечно запретить, но помоему этого делать не стоит, любой запрет только может добавить им популярность, помоему будет лучше, если она исчезнет сама по себе, изжив себя. Я чесно говоря не знаю программы нынешней КП, но прироста популярности она явно не имеет, скорее наоборот. Я потнимаю, что на партии Ленина-Сталина океан человеческой крови и людских страданий, так их ни кто не оправдывает и не обожествляет и честно говоря с нынешними коммунистами я их как-то не ассоциирую, в теме о КП я уже писала кем считаю КП-это проффесиональные оппозиционеры и их программа это бизнес-план по зарабатыванию денег на этом статусе, как впрочем и остальные оппозиционеры в России. В тему о прибалтике, почитайте ТУТ. Мне интересно мнение форумчан о этой статье. |
|
Оленька, я не предлагал сажать кого-то на скамью, а потом - в тюрьму. Я предлагал осудить коммунистическую идеологию, признать её - преступной. У меня нет мании борьбы с пенсионерами.Но есть желание предотвратить повторение. Нацизм - был осуждён, при этом сегодня - снова начинает поднимать голову. А прошло всего 60 лет. Через сколько лет поднимет голову неосуждённая идеология?
Вы невнимательны. Даже на нашем форуме есть немало Сталинистов-Ленинистов, которые оправдывают, восхваляют и мечтают о восстановлении. И, как Вы может догадаться, это не 80 летние пенсионеры... |
palladin777 | |||||
|
Шеф Вльнюсской полиции пошел под суд в 90-лет т.к. как известно военные преступления срока давности не имеют. Так что коль есть доказательства то все "кононовы" должны также оказаться на скамье. Вот что касается меры наказания то тут уже другой вопрос. |
palladin777 | |||||||
|
Лично я абсолютно никакой разницы с точки зрения практики не вижу... |
Василичь | |||||||||||||
|
1)Про золото партии пожалуста поподробней.Гайдар уже искал с "Пинкертоном".Нашёл счета своих министров. 2)Освобождение Европы от фашизма мало похоже на преступление.Права человека нарушают все страны. 3)Не найдётся такого суда. 4)Зашитников найдётся больше. 5)Компартию никогда не запретят.Усилиями правых страна быстро левеет. Что то мы не в теме! Это сообщение отредактировал Василичь - 11-05-2007 - 16:26 |
|
1. Неправда. Якобы начавшийся поиск быстро "прикрыли". Не Черномырдину же было искать "деньги партии", включая собственные?? 2. После освобождения заменили в этих странах гитлеризм на сталинизм. И только. 3. Найдется, было бы желание.А оно есть у многих 4. Бездоказательно 5. В ваших мыслях - не спорю.. Будете утверждать. что пол-России сейчас мечтает о КПСС, 6-й статье и Брежневщине??? Вернемся к теме.. Это сообщение отредактировал smm - 11-05-2007 - 16:40 |
|
1)А Вы хотели, чтоб "бывшие" коммунисты "нашли" собственные заначки? 2) А я разве говорил об освобождении Европы от фашизма? Я говоритл о преступлениях Партии, путём поддержки различных режимов, вскармливания различных "революционеров" и т.д. 3)Ну... Если в России не найдётся, то можно в мире поискать... 4)Если бы защитников было больше, то КП продолжала бы править 1\6 суши.. 5)"Никогда не говори - никогда"... На мой взгляд КП должна быть запрещена в любой демократической стране, как анти-демократическая партия. |
|
Извините, но помоему именно в демократической стране запрещать КП нельзя, именно по тому, что сама по себе демократия подразумевает свободу выбора и если в программе партии нет ничего противозаконного-то и запрещать получается незаконно. |
|
Антидемократичность КП - на мой взгляд, противозаконна в демократическом государстве. |
|
Сразу отмечу, что нет ни малейшей надежды на воплощение этой идеи - суда над ВКП(б)-КПСС. Наибольший (но не значит большой) шанс существовал в 1991г. Упущено время, воспитано новое, аполититичное поколение, которое волнуют только собственные материальные проблемы. Рассуждения на эту тему являются фантастикой... Ну что же, пофантазируем... Я за суд над ВКП(б)-КПСС. С конкретным перечислением (и соответствуюещей оценкой) преступлений этой организации. И наказанием конкретных исполнителей тех преступлений, на которые не распространяется срок давности. Я подразумеваю, что ЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ являлась неотъемлемой частью Партии, и всем преступлениям, совершенным сотрудниками этой службы также должна быть дана соответствующая оценка. Убежден, еще есть "ветераны" заслуживающие не повышенной пенсии, а тюремной камеры.
С этим согласится сложнее. Такова специфика нашей страны, что наша Партия не была уничтожена, как нацистская в 1945. В период 1956-1991 КПСС существенно изменилась и, несколько демократизировалась, что, как бы, "разбавило" ее преступления 1917-1953 гг. Полный ее запрет был бы проявление неуважения к тем миллионам людей (большей частью пожилых), которые оказались в нищете в переходный период, и видят выход для себя и страны в возвращении к коммунистической идеологии. Также важным моментом является то, что нынешняя КПРФ не призывает к революции, ни к мировой, ни к локальной. Насколько я понимаю, КПРФ осуждает "преступления Сталина" и не призывает к их повторению. |
|
Даааа, с Вами не соскучишся. Приведите мне в программе нынешней КП именно антидемократичные призывы, призывы к насилию и т.п. А теперь ответьте, по какой статье закона демократического государства Вы сможете запретить партию, которая не имеет в своей программе ничего противозаконного. |
|
Ну, я не говорил о возвращении Сталинизма. Но - основой любой КП является стремление к диктатуре прлитариата. А любая диктатура - ангтидемократична. Поэтому любая КП - антидемократична. Поэтому в демократическом государстве - должна быть запрещена, на мой взгляд. |
SunLight757 | |||||
|
А демократы, которые запрещают все, что по их мнению не демократично демократичны? |
SunLight757 | |||
|
А когда начнутся суды над МИ5, Массад, ЦРУ и т.д.? Давайте осудим бывших колониалистов и угнетателей бедных негров. Например все королевские семьи Великобритании, Испании, Португалии. А западных спонсоров фашизма и того же коммунизма осудить никто не хочет? Или судить можно только поверженого льва? Да и то поверженого в прошлом веке. |
|
Зачем же передёргивать? Диктатура(любая) - антидемократична по определению, а не по мнению демократов.
Не путайте внешнюю безопасность с внутренней. Никто не предлагает судить ГРУ...А вот службу внутренней безопасности, совершившую столько преступлений против своих граждан, Вы врядле сможете найти в мире. |
Koroed | |||||
|
Как насчёт осуждения сионизма? Эта Идея осуждена в своё время ООН как разновидность расизма. Если провести опрос среди арабов, то они целиком и полностью поддержат данный тезис. И когда-нибудь по мере изменения соотношения численности арабской и еврейской части Израиля арабские руководители нового Израиля привлекут к ответственности сионистких руководителей. Вы, надеюсь, в этом не сомневаетесь (в том, что если арабы придут в Израиле к власти, они осудят сионизм). Так что не коммунизма Вам надо бояться. Кого запрещать то в Израиле будете? Рождаемость у арабов? Так вас и объявят фашистами в полном соответствии с критериями фашизма. Кстати, не напомните в какой КП остался тезис о «Диктатуре пролетариата»? Из КПСС он ещё при Хрущёве был изъят. И какую российскую КП судить то собираетесь? Их штук 20. Кстати о Суде над КПСС. Был он уже, в 1992-м году. Лучшие демократические юристы притащили самые яркие документы вроде Катынского дела – и полный провал. Такую туфту подсунули нашим судьям Конституционного суда, что те не смогли переварить такой наглости и выкинули этот процесс на помойку. |
SunLight757 | |||||||
|
Мне просто ваша фраза насчет запрета недемократичных партий образ Путина навеяла, да и Бушем тоже отзывается. Они у нас тоже демократы до мозга костей. А помоему нет внешних и внутренних грехов. Судим за что? За преступления. Вот и надо судить всех. В остальном с вами согласен, ГБисты своих же столько замучали, что и не перечесть. |
Василичь | |||||
|
1)Искал ГАЙДАР с нанятым за деньги России американским агенством"Пинкертон"Конфуз вышел. 2)Давайте судить и американцев за поддержку выгодных им режимов. 3)Тут я думаю шакальё сбежится.Только зубки пообламают. 4)Это совсем другая тема.А вопрос о суде. 5)Ну это только на ваш взгляд. |
Василичь | |||
|
1)Вот именно ИХ деньги нашли. 2)Тут трудно спорить.Хотя вобще то на социализм.Что не одно и тоже. 3)Хотеть,не значит мочь. 4)Как смотреть. 5)Ну по крайней мере о капитализме мечтают ещё меньше людей. |
|
Конечно советский режим был не сахар для освобожденой от гитлеровцев Европы, НО эта часть Европы была просто отдана Сталину президентом США и премьер-министром Великобритании, решавшими вопросы послевоенного устройства Европы. А вовторых как бы не ругали СССР и не сравнивали с гитлеровцами, но все таки освободители уничтожили коцлагеря понастроеные в европе Гитлером и спасли миллионы людей от неминуемой смерти в этих лагерях. Вот в этом и есть разница между коммунистами и гитлеровцами. Но при этом я отнюдь не оправдываю сталинские репрессии и политические преследования и ущемления свобод в советское время. Просто сравнение с Гитлером коробит если честно. Это сообщение отредактировал Olga35. - 11-05-2007 - 21:54 |
|
pirat
А по какой статье? |
palladin777 | |
|
Ну то что КПСС была шайкой негодяев мне в общем-то ясно... Однако на дворе 2007 а не 1907 и 1917 так что порассуждаем... Допустим появилась (усилилась) партия коммунистического толка ( не социал-демократы и не социалисты а именно коммунисты). Сразу же вспоминается один из основополагающих постулатов о зарещении частной собственности на средства производства. Ну хорошо, национализировать крупную промышленность и успеть поставить людей управлять оной еще теоретически можно, хотя вероятность коллапса выше в разы. А что делать со средними предприятиями ( о мелких я вообще не говорю)? Т.е. приняв этот постулат к действию имеем почти гарантированый крах экономики. Отмена частной собственности на землю. Хоть и недавно часть земли перешло в частное владение но каким образом провести "раскулачивание" так, чтобы в тамбовской области в лесах не обжились озлобленые крестьяне в берданками (хотя вероятнее всего с АК)? Правильно...уже это проходили. Я уже не говорю о том что в процессе таких реформ будут отменены все демократические институты управления ибо обобрать граждан еще возможно только в условия жесточайшей диктатуры как это и делали большевики. А вот теперь ответьте на вопрос можно ли разрешать пропагандировать деструктивную и по сути антигосударственную идеологию? Если да, то чем хуже нацисткая идеология? Может и их легализировать? |
|
И что с этим делать? |
|
Простите smm, можно подробней? |
Рекомендуем почитать также топики: Отказ от выборов губернаторов! Промолчать сейчас – перестать себя уважать. Кто по Вашему мнению ДЕМОКРАТ? Рейтинг миллиардеров России Стоит ли вести переговоры |