|
Вперед и с песней, подавайте иск в суд. |
|
Не получится. Ариец это в основном в Германии, а пролетарий он и в Африке пролетарий. |
|
А простите, кто крайний за золотом партии? |
|
Правильно. Поэтому масштабы красных - больше, чем коричневых. А значит и вреда больше... |
|
ufl утверждает, что крайние всегда и везде "парикмахеры"... |
|
Он первый |
SunLight757 | |||||
|
Не совсем, общие масштабы коричневых такиеже наверно. Просто они в каждой стране свои. Националистический интернационал это перебор |
|
Нет слов! |
|
Просто быть арием - это тяжкий труд - трудно найти столько сверхчеловеков. А пролетариев - (кто нибуть в курсе, что такое пролетарское происхождение? Это как?) Оверквотинг Это сообщение отредактировал Melian - 13-05-2007 - 13:25 |
SunLight757 | |||
|
В детстве говорили, что пролетарии - это те кто пролетели, когда делили власть, бабки и все остальное. Им осталась только классовая ненависть и другие орудия пролетариата. |
ValentinaValentine | |||||
|
Ну наконец-то хоть 1 человек вспомнил,что суд над КПСС уже состоялся.От обвинения на суде выступал Андрей Макаров,который Чурбанова защишал,от защиты выступал адвокат Генрих Падва.Было это в начале девяностых,точно год не помню.Может Плепорций вспомнит?Звать его? Судить можно человека,организацию в лице людей,возглавляющих её,либо всех членов организации,напр. банды.А вот как посадить на скамью подсудимых идеологию?Собрание сочинений Ленина и Капитал сложить на скамью,а после осуждения сжечь на костре?Да фашисты жгли на костре книги. |
jakellf | |||||
|
Или у меня глюк-или Зю всеже руководит коммунистической фракцией в парламенте. И с властью-вась-вась. Следовательно коммунисты-у власти немножко, демократы-далеко от нее-а это плоды неосуждения КПСС. Хотя осуждать ее юридически-возможно и не стоило-значительная часть населения была коммунистами и устроив охоту на ведьм Ельцин накликал бы гражданскую войну. К тому же среди коммунистов застоя было много неплохих людей, специалистов, которые вступали в партию в силу должности, а не от любви к доктрине. |
VitaminS | |
|
Я,конечно,не отказался бы посмотреть на суд над комми.Судить их есть за что.Но коммунизм - это идеология,а никакую идеологию не победить судом.Нюрнбергский Трибунал НЕ победил фашистскую идеологию.По всему миру существуют различные профашистские организации типа скинхедов,которые из года в год вовсе не теряют популярность,а наоборот на фоне нищеты и нерешённых проблем общества набирают вес.Следовательно,нужно не судить идеологию и придавать её сторонникам ореол мученников,а пропагандировать альтернативную идеологию.Показывать её превосходство над коммунизмом.Кроме того необходимо ещё со школы подробно и ничего не скрывая рассказывать детям о злодеяниях тех или иных деятелей(Сталина,Гитлера,Полпота...).Обязательно рассекретить архивы КГБ.Что они там от нас скрывают?Изучить и ознакомить народ.Вот так постепенно,может эта зараза и изживётся. А просто суду никто не поверит. |
Shmidt J. | |||||
|
То есть Маркс и Геббельс - это одно и то же? Тогда предлагаю заодно осудить либеральный фашизм USA. Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 12-05-2007 - 16:19 |
|
Так где она, эта волшебная альтернатива, эта другая истина, которая всех помирит и простит. Может все же снять эти антикоммунистические очки и посмотрев на мир нормально признать, что ни какой альтернативы для тех, кто родился не в том месте, в не то время и не попал к разделу пирога, нет. Отсутствует. Чем и объясняется невероятная живучесть идеи социального равенства. Это сообщение отредактировал Chezare - 12-05-2007 - 17:24 |
arisona | |||
|
А разве Геббельс не начинал с марксизма? |
|
Прошу прощения у модераторов за этот off, но доктор Геббельс не начинал с марксизма. Вступив в 1922 году в НСДАП, он примкнул первоначально к ее левому, социалистическому крылу, лидерами которого были в то время братья Штрассеры, если вы об этом. Кстати ему принадлежит знаменитая фраза, сказанная в этот период: "Буржуа Адольф Гитлер должен быть исключен из Национал-социалистической партии!". Это сообщение отредактировал Chezare - 12-05-2007 - 21:02 |
Shmidt J. | |||||
|
Мы обсуждаем идеологию в чистом виде. При чём здесь, кто с чего начинал? Ходорковский тоже был комсомольцем, что, мы после этого должны считать его коммунистом??? |
Anenerbe | |
|
Я бы не стал их судить. А вот Банду Гайдара я бы расстрелял.
|
Gladius78 | |||
|
а поподробней инфа есть, обвинения, доказательства, ... вердикт? чё было то? |
|
Это как посмотреть... Что-то не помню официальных планов КПСС о физическом уничтожении целых народов. |
|
Правильно. Это как посмотреть. Планов по уничтожению народов - не было.(Если не считать идеи интернационализма, которая вообще превращает всех в один народ). Но кроме народа(народностей) есть и другие группы... Про классовую борьбу помните? Но - разве вред заключается только в уничтожении народов или классов? |
|
А вот тут не соглашусь. Во времена СССР ущемления национальных традиций, языка и вообще национальных признаков не было, это де факто. Во всех республиках и в прибалтике и в Казахстане и в Украине и остальных вывески на учеждениях были на двух языках, на местном языке выходили газеты и печатались книги и книги неплохие печатались именно на местных языках, в Казахстане по местному каналу не казахском языке были передачи и фильмы на казахском крутили, целенаправленно подерживалась именно национальная культура и традиции. Так, что не надо сочинять небылицы. |
|
Я только не понял - с чем именно в моём посте Вы не согласились? Я ничего не писал про ущемление языка или культуры.... |
Shmidt J. | |||||
|
Vit, короткая у вас память. Что нацисты сделали с еврейским народом уже, видимо, забыли. Как вообще можно сравнивать такие вещи??? А идея про мировую революцию были на уровне трёпа. При Сталине уже об этом никто не вспомнил. |
Рекомендуем почитать также топики: Отношения России и Британии Национальный Лидер. США нашли деньги «Аль-Каиды» Блиц-опрос №4 ПОГРОМЫ АРМЯН В ВОЛЬСКЕ |