Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||||
|
Вы так думаете? напрасно :) задумайтесь об одном- ПОЧЕМУ у Басаева было РОССИЙСКОЕ оружие НОВЕЕ чем у РОССИЙСКОЙ АРМИИ? И где он его взял (точнее, кто ему его ДАЛ? Березовский с Ходорковским? не смешите мои тапочки  )
|
||||
|
|
|||
|
Мне все-равно...т.е. абсолютно...Кто и когда и кому...пополам...Поезд ушел...Если б, это было раньше...а теперь поезд ушел. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-03-2007 - 14:51 |
||
|
|
|
|
Понятно. "Я так думаю, исходя из своего прошлого и сформировавшихся тогда взглядов. И мне все равно -логичны они, справедливвы или нет. Хочу думать ТАК. Имею право.." Что ж, Ника - действительно имеете. Только не требуйте от остальных, чтобы они думали так же. Они могут думать СОВСЕМ иначе.. И тоже - имеют право. Это сообщение отредактировал smm - 13-03-2007 - 14:43 |
|
|
|||
|
А я против? Нет...Все имеют право на собственное мнение...И я никогда и ни от кого ничего не требую...Это глупо...Это самое глупое дело...не то что, требовать, а даже просить... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-03-2007 - 15:20 |
||
 ...Эдельвейс...
|
|||
|
Это называется "условный рефлекс", когда рефлекс выполняется на какое-либо заданное условие, причём оно формируется на "безусловном рефлексом" (иногда его называют врождённым), как появление слюны на языке при употреблении лимона. ------------------------------------------------------------------------------------------- А с вашим высказыванием полностью согласен.
|
||
|
|
|
|
А Вы Афганца спросите...Условный это рефлекс, или нет...Да спросите в лицо...Вернее скажите именно то, что написали... Минимум, промолчит...Максимум................ Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-03-2007 - 15:29 |
|
|
|||
|
А Вы -спросите американца, воевавшего во Вьетнаме или Ираке... Тот же ответ получится..))) И можно сколько угодно клясть Буша или Брежнева - реакция ЭТИХ двух людей будет поразительно похожей... ))) |
||
|
|
|||||
|
Вот именно....Я бы...воздержалась от таких выссказываний...т.к. это мое мнение...в меньшей степени ...не в тему... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-03-2007 - 15:34 |
||||
|
|
|||
|
А это - на самом деле почти рефлекс. Вызванный событиями и пережитым. Только если уж уважительно относиться к "нашим рефлексам" - считаю,что надо так же с пониманием относиться и к "ихним". Вот и все... ))) |
||
|
|
|||||
|
А я отношусь нормально...))) если это правильно понимать...))) |
||||
 Gladius78
|
|
|
ничё ему не будет! расследование в сенате? сенатское большенство поддержало в своё время Иракскую авантюру. Суды? какие? за что именно? Конечно найдутся не в меру рьяные идеалисты, которые попробуют обвинить Буша в развязывании агрессивной войны в Ираке, или ещё в чём нить, но из этого ни чё не выйдет. Будет у себя на рэнчо в Техасе коней разводить, или станет "советником" какогонибуть концерна, c нехилым окладом! Хм... в арабских странах ему лучше не появляться... |
|
Gladius78
|
|
|
Ээ, вот кстати, хоть и немного не по теме, но тем не менее, о преследовании президентов в отставке. Вот чё Time пишет. Интереснейшая статья!
|
|
|
|||
|
Не знаю Gladius78, по мне так клюква на раскрученную тему. Вот, к примеру: "But the long reach of the Federal Security Service (FSB) has extended beyond Russia’s borders since parliament gave it a licence to kill abroad last year." Правда порадовали комментарии. Это сообщение отредактировал Chezare - 13-03-2007 - 17:59 |
||
 Laura McGrough
|
|
|
Совершенно верно, ничего ему не будет. Даже странно поднимать эту тему. (
|
 Гамадрил
|
|||||
|
Плохо не будет от таких фото??? |
||||
|
Gladius78
|
|||||
|
Клюква? ну ещё бы! правдо такая клюква черезвычайно широко разпростронена! и не только Time! Интересна статья лишь тем, что аффтыр на полном серьёзе разсуждает о судебном преследовании не имея ни только не малейшего доказательства вины "подсудимого", но и ни тени сомнения в этой вине! как будто всё само собой у него выходит! |
||||
|
Гамадрил
|
|||
|
Вот блин,сдался вам всем это поставщик окорочков - дайте ему дожить спокойно свой век и Бог ему судья 
|
||
|
|
|||||||
|
Кого только нет на свете... |
||||||
|
|
|||||||
|
Вы об этом...  Конечно же! Какие могут быть сомнения - это же все знают, а следовательно в каких либо доказательствах не нуждается. Задача автора состояла в другом... |
||||||
 jah knight
|
|||||||
|
вот, вот. то, что какая то группировка, или как их там, на себя ответственность взяла ни о чем не говорит. им этона руку, группировкам. аль каеда же взяла, да? |
||||||
|
|
|||
|
Опять эту хренотень про "сами себя" пропагандируем?? Давайте дальше, только не мне. Со мной - не пройдет. Естественно, могу, и могу не только я - уже сказано много раз.. Если начнете вспоминать. что к созданию "Аль-Кайды" и ей подобных США когда-то приложили руку - да, когда-то приложили, а остальное - БСК (брэд оф сив кобил..) |
||
 Anenerbe
|
|||||
|
Может, американцы себя не взрывали, но третий взрыв в здание Пентагона странный. Ни каких обломков самолета не показали. Все сгорело. Доказать, что взрыву причастны иракцы, они тоже не смогли. Вообще Хусейн старался отстраниться от исламских радикалов. Смертники, которые вели самолеты, были арабами, лучше уж бомбить Сирию или Саудовскую Аравию. |
||||
|
jah knight
|
|||
|
но ведь, здания, не просто так обвалились. или вы утверждаете, что здания из-за самолетов рухнули? |
||
|
|
|||
|
Вот тут с очень многим соглашусь. |
||
|
|
|||
|
Отчасти - естественно из-за них. Плюс - мощный последующий пожар и все остальное. В принципе. чтобы здание уничтожить - и одного пожара достаточно, там потом может произойти столько замыканий и всяких локальных событий, что мало не покажется. А то, как самолеты в два нью-йоркских здания врезались - показывали не раз и достаточно детально... |
||
