Судьба Путина после Президентства

А я вот очень жестко уверен, что это не просто плохо, а хуже некуда. Можете считать меня хоть папуасом (мне - достаточно все равно), но это уж точно..

Что ж плохого в том,что люди озабочены своей судьбой,своим будущим.Разве лучше,когда всем всё пофигу?

да вроде и ничего.... только позиция ваньки на печи тож не оч хороша.. а она к сожалению доминирует сейчас

А что же ещё простые люди и могут?Только голосовать и выражать свои чувства.Октябрьский 1993 г переворот Ельцына (и не только он) показал,что против танков и пулемётов простые люди,поддержавшие законную власть бессильны.

Плохо не это. А то, что не представляют, как без данного "царя-батюшки" жить будут. Да по фигу среднему немцу - кто там следующим канцлером будет! А средний американец отнюдь не трясется от мысли о том, что Буша тоже кто-то сменит через 2 года. А тут? Позорище..

Выц путаете - позорище это голосование за Ельцина в свое время.....

Особенно, когда эта "законная власть" утратила всякую легитимность в глазах общества и большинство населения готовы её лично из Белого Дома на руках вынести и в Москве-реке утопить.

В августе небось сила не на стороне танков оказалась.

просто в августе у тех кто вел танки хватило гумманности и СОВЕСТИ не открывать огня из танков, а в октябре 93 этой совести как раз кое у кого не оказалось.........

Манипуляция общественным сознанием, Бес.
Все она самая. "Да, да, нет, да"
А ведь есть и остальные пятнадцать вариантов.
За большинство отвечаешь. Достаточно смело с твоей стороны.

уписаться можно........................В октябре 1993 года рейтинг ельцина был чуть выше плинтуса и народ поддержал-бы и Руцкого и Хасбулатова и кого угодно, если-бы чуть поумнее действовали!

Применение военной силы против ВС в то время поддержали 51% россиян:

http://www.levada.ru/press/2006100201.html

И это при том, что кроме них ещё были люди - и не так мало - которые не ворспринимали ВС как легитимный орган, но всё же не одобрили применение военной силы.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 27-10-2006 - 15:39

Вы так много говорите о демократии, западе и прочем, а сами оправдываете расстрел парламента. Что- то не вяжется. В Европе такими средневековыми иетодами давно не пользуются. Так что пора вам определится во взглядах, а то четко прослеживается политика двойных стандартов. Вот в Англии хотят прикрыть телеканал ,за то, что не правильно ,с точки зрения правительства ,освещал события в Ираке и тут же гнобят Путина за свободу слова .Вот это и есть ваш либерализм в действительности.

Верно. А ВС имеет право не расходиться, когда большинство проголосовало за перевыборры?
А вести подготовку импичментапрезидента, когда большинство проголосовало за то, чтобы президент остался и не был отправлен в отставку досрочно? Нет сомнений, что если бы не подготовка импичмента вопреки результатам референдума, никакой Указ 1400 на свет не появился бы. Политические методы существуют, но они работают лишь до тех пор, пока одна из сторон не выходит за их рамки. ВС - вышел.

говорят о Конституции, что мол 3-й срок ее нарушение , но здесь например про октябрь 93 и Бесвребро и smm поддерживают даже не нарушение, разгром Конституции......... двойные стандарты....

Не так уж много я говорю о Западе. По поводу же средневековых методов, которыми давно уже не пользуются в Европе - согласен. Однако Европе уже давно не приходится давать ответы на средневековые вызовы. А именно такой вызов исходил от ВС, см. мой предыдущий пост.

А про проблемы, возникшие у британского телеканала - дай ссылку, буду признателен.

И за это в лоб снарядом

Нет. За это Указ 1400.
А в лоб снарядом за то, что началось 3 октября.

Извени, ссылки пока нет ,это видел в немецких новостях, а смысл таков, канал получил предупредительное письмо из оборонного ведомства с намеком изменить информационную политику по Ираку, если не хотят лишиться лецензии .Так что не все гладко и в Англии .

Если ссылку надыбаешь - закинь, интересно было бы разобраться.

Хорошо

Как же было не применять? Ведь закон был на стороне ВС.А терять власть ой как не хотелось!