Судьба Путина после Президентства

Вы действительно считаете, что если Иванов придет к власти он ее потом добровольно отдаст? Вы чего?
Наверно так считали, когда Путина на трон возводили, но по-моему эта иллюзия уже себя исчерпала. Я понимаю, если никому неизвестного господина Пупкина сделали президентом и под страхом ликвидации ему пришлось бы затем отказаться от трона, но у Иванова уже есть свои рычаги, есть некая популярность, "авторитет", связи, финансирование, свои помощники, которые быстрее молнии будут расставлены на ключевые позиции, никто его обратно не спихнет.
Так называемый "подлый" вариант - это все теории политологов, по-моему бредовые. Путинофобия

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-06-2007 - 19:33

Добровольно у нас не принято. Но мы же не знаем, каким компроматом на Иванова кто располагает, не знаем, на каком он крючке...

Ну, это мы и увидим, что у него есть. Какие-то чекистские связи, да, есть. А что ещё?
Если он,придя к власти, начнёт сразу везде расставлять своих детсадовских друзей, убирая путинских - вероятно, он собрался долго там околачиваться.
Если останутся путинские детсадовские друзья...

Так я про то и говорю, еслиб Пупкина посадили на трон, то и былаб марионетка, а Иванов другое дело. Он давно во власти. Думаете у него компромата нету на своих собратьев? Опятьже компроматы такая штука, тот кто у власти может объявить их происками иностранных резидентов, СМИ подконтрольны же.
Я склоняюсь к варианту преемника, который подобно Путину начнет наводить свои порядки, может мягче, может жестче.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-06-2007 - 21:23

Зато на ТВ и в воспаленных умах ЕдРовцев - путинофилия. Что является извращением? Полагаю, именно последнее, т.к. в сексопатологии именно различные "...филии" однозначно трактуются именно как извращения...

Да любое излишество вредно. Я просто к чему говорю. Что не в Путине дело. А в желании полагаться на кого-то и поклоняться кому-то у большей части населения. После Путина придет Иванов, после Иванова Сидоров. И все будут плохими. А почему? А потому что их власть безгранична. А даже неплохого человека безграничная власть портит.

А вы среди своих друзей в погонах эту версию озвучиали? Насчет чечни-1 и подставных взрывов и т.п. вымыслов и бреда абсолютно далеких людей? Лицо то целым после таких заявлений оставалось, если они были конечно, просто интересно.
Сборище Русланов Бровкиных каких то на самом деле...
Чекисты правят миром! А ваше мнение никому неинтерсно...

Для примера берем не США, а ту же Украину. Вы считаете, что если бы станок, печатающий мировую валюту находился у нас и гривна штамповалась бы как сейчас доллар , без оглядки на мировую экономику, унас были бы проблемы с благосостоянием?
А надежда естественно не на одного царя-батюшку, а на их череду, способных поставить государство на такой уровень, чтобы его внутреней валютой пользовались граждане большинства стран мира

Да не чекисты и не гэкачекисты, а деньги им правят! Фраза стара как мир , но тем не менне верна. Ну что ж вы так на Путина -то? У вас средства информации практически все проправительственные, у нас в " свободной Украине" процентов 80 - орранжевые, остальные 20 - бело-олубые, о какой независимой прессе и свободе вы вообще говорите, в современном-то мире?

Проблемы были бы у мировой экономики
А если серьёзно, то чтобы поставить у себя станок, печатающий валюту для всего мира сначала надо У СЕБЯ создать ситуацию, при которой эта валюта всему миру нужна будет. Американцы тоже не даром свой статус получили. При этом царей у них не было, зато были многими нелюбимые демократия и свободный рынок.
Англичане, в своё время, чтобы стать мастерской мира, снесли своего царя.

откуда же возьмётся череда умных царей? Как показывает историческая практика, с этим часто проблемы: если и найдётся какой умный парень, то наследник его обязательно с прибабахом.
Или вот, по поводу царей...он не переизбирается, правит до смерти, после восходит на трон его сын (или дочь, или внук, в общем, родственник). Так вот, многими ненавидимый Ельцин сидел бы на троне до весны 2007го, а потом его заменила бы Татьяна Дьяченко. Зато никакого намёка на эту поганую демократию.

А Путин, наверно, не худший вариант, даже и в цари, другое дело, что , например, Иванов или Медведев, может быть, ещё лучше.

Никогда ВВП не пойдет на третий срок.Исключено.Это только банановые страны могут себе позволить такие игры.Четыре годика пролетят как миг ,а он в 56 лет как новенький еще на 8 лет встанет у штурвала.Или кто то сомневается?

Я сомневаюсь! Но как говорится поживем, увидим!

Вопрос, конечно, очень интересный.
В "республиках" третьего мира, во всех конституциях пребывание президента ограничено двумя сроками. Тем не менее, во ВСЕХ этих странах, по окончании двух сроков, президент не уходит, а, по всеобщей просьбе народа, остается на третий, четвертый и т.д. до смерти.
Говоря о странах 3-го мира, я имею в виду страны, где по определению невозможна демократия. Россия - одна из таких стран.
Честно говоря, я не верю, что Путин уйдет после двух сроков.
Другое дело, что иногда (примерно в 5%) я ошибаюсь в прогнозах . Вот у нас же Кучма ушел.
Хотя, до последнего держался за соломинку и надеялся. Просто, очевидно, был какой-то расклад, о котором мы не знаем.
(Уж я никогда не подумаю, что Кучма добровольно отказался от третьего срока из-за своего демократического менталитета).
Для Путина подобный расклад (уход) менее вероятен: все-таки, Россия более авторитарна, Путин - сильнее как личность.
Что ж, поживем - увидим.

Это сообщение отредактировал Reizele - 14-08-2007 - 00:51

Это вы, Владимир Владимирович? Ну что же вы не предупредили-то? Мы бы тут... А, понимаю, понимаю.. Инкогнито.
-------------------------

Ну а если серьезно, то есть одна проблема, формально не дающая осущёствится вашему желанию, Cany... Называется Конституция.

Я тоже сомневаюсь. 4 годика пролетят как миг, но этих 4 годиков с избытком достаточно, чтобы на российскую арену вышли Бутин, Вутин, Гутин, Дутин, Уютин и др. Такие же мессии, за которыми пойдет народ, забывший Путина (для забытья 4 года - более, чем достаточно).
Я бы, по крайней мере, на месте Путина, не уходила бы (если бы хотела сохранить власть).

Это сообщение отредактировал Reizele - 14-08-2007 - 01:01