Судить ли Горбачева?

Безумный Иван дата: 26-06-2014 - 02:11 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(ps2000 @ 25.06.2014 - время: 22:59) Если такое случается в коммерческой компании - это называется банкротством и никого не судят. Грубо говоря СССР обанкротился Если управляющий компании получил в управление процветающую компанию и тут же своими неумелыми действиями довел ее до банкротства, то ему ничего не будет?

Sorques дата: 26-06-2014 - 02:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Crazy Ivan @ 26.06.2014 - время: 02:11) Если управляющий компании получил в управление процветающую компанию и тут же своими неумелыми действиями довел ее до банкротства, то ему ничего не будет? Ничего...просто отправят в отставку, если не было доказанного злого умысла...так же как с тренерами команд...

arisona дата: 26-06-2014 - 07:38 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 975 Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему Влюблен

(Crazy Ivan @ 26.06.2014 - время: 02:11) (ps2000 @ 25.06.2014 - время: 22:59) Если такое случается в коммерческой компании - это называется банкротством и никого не судят. Грубо говоря СССР обанкротился Если управляющий компании получил в управление процветающую компанию и тут же своими неумелыми действиями довел ее до банкротства, то ему ничего не будет? Я бы не назвал предгорбачёвский СССР процветающим

ps2000 дата: 26-06-2014 - 08:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Crazy Ivan @ 26.06.2014 - время: 02:11) (ps2000 @ 25.06.2014 - время: 22:59) Если такое случается в коммерческой компании - это называется банкротством и никого не судят. Грубо говоря СССР обанкротился Если управляющий компании получил в управление процветающую компанию и тут же своими неумелыми действиями довел ее до банкротства, то ему ничего не будет? К сожалению получил компанию на грани банкротства, потому как прежнее руководство занималось очковтирательством и применяло методы отстающие от передовых методов лет на двести. Пыталось угрозами заставит людей хорошо работать, вместо того что бы платить им достойную зарплату. Вкладывало средства в непрофильные активы и много чего еще

Безумный Иван дата: 26-06-2014 - 15:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(ps2000 @ 26.06.2014 - время: 08:10) К сожалению получил компанию на грани банкротства, потому как прежнее руководство занималось очковтирательством и применяло методы отстающие от передовых методов лет на двести. Какой долг был у СССР на момент прихода Горбачева, и каким он стал на момент ухода?

ps2000 дата: 26-06-2014 - 16:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Crazy Ivan @ 26.06.2014 - время: 15:37) Какой долг был у СССР на момент прихода Горбачева, и каким он стал на момент ухода? Не знаю. Да и значения это не имеет. Кроме долгов у СССР, как оказалось, полно невозвратных кредитов

Безумный Иван дата: 26-06-2014 - 18:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(ps2000 @ 26.06.2014 - время: 16:26) (Crazy Ivan @ 26.06.2014 - время: 15:37) Какой долг был у СССР на момент прихода Горбачева, и каким он стал на момент ухода? Не знаю. Да и значения это не имеет. Кроме долгов у СССР, как оказалось, полно невозвратных кредитов Ну и чья политика банкротила страну?

ps2000 дата: 26-06-2014 - 20:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Crazy Ivan @ 26.06.2014 - время: 18:59) Ну и чья политика банкротила страну? С 75 по 85 год внешний долг СССР вырос с 15,4 до 31,4 млрд 92-ому году - 67,9 тенденция однако

Sorques дата: 28-06-2014 - 12:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Crazy Ivan @ 26.06.2014 - время: 15:37) Какой долг был у СССР на момент прихода Горбачева, и каким он стал на момент ухода? Отсутствие долгов, не показатель чего либо, в Румынии вообще не было внешнего долга, но зато там электричество граждане использовали только несколько часов в день...

mjo дата: 28-06-2014 - 14:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Crazy Ivan @ 26.06.2014 - время: 15:37) Какой долг был у СССР на момент прихода Горбачева, и каким он стал на момент ухода? При чем здесь долг? Долг это как бы взятый кредит для бизнеса. Если предприятие не берет кредитов, то это практически всегда означает, что оно не развивается.

Безумный Иван дата: 28-06-2014 - 17:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(mjo @ 28.06.2014 - время: 14:00) При чем здесь долг? Долг это как бы взятый кредит для бизнеса. Если предприятие не берет кредитов, то это практически всегда означает, что оно не развивается. Разве не невозвратный долг является признаком банкротства? Если предприятие эффективное, значит оно имеет прибыль и соответственно, собственные средства для развития. И только если собственных средств нет, берет в кредит.

Безумный Иван дата: 28-06-2014 - 17:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 28.06.2014 - время: 12:49) Отсутствие долгов, не показатель чего либо, в Румынии вообще не было внешнего долга, но зато там электричество граждане использовали только несколько часов в день... Недостаток электричества в Румынии, (если так оно и было), возник скорее всего от недостатка генерируемых мощностей. Никакие средства в долг под проценты не решат проблему нагрузки сети и генераторов. Электричество в фурах из более богатых стран не завезут. Тут надо электростанции строить.

ps2000 дата: 28-06-2014 - 19:10 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Crazy Ivan @ 28.06.2014 - время: 17:32) Разве не невозвратный долг является признаком банкротства? А кто о невозвратном долге говорит? Вы плохо осведомлены о том, как, когда, зачем и почему кредиты берут

Безумный Иван дата: 28-06-2014 - 20:18 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(ps2000 @ 28.06.2014 - время: 19:10) Вы плохо осведомлены о том, как, когда, зачем и почему кредиты берут Если у меня есть деньги, я никогда не буду брать кредит. Ведь отдавать надо будет больше.

ps2000 дата: 29-06-2014 - 11:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Crazy Ivan @ 28.06.2014 - время: 20:18) Если у меня есть деньги, я никогда не буду брать кредит. Ведь отдавать надо будет больше. А владельцы всемирно известных компаний берут. Потому, наверное, они и миллиардеры, что мыслят не так, как простые граждане. Со ста р я получу 125 С 1000 - 1400 С 900 р кредита отдам - 100. Имеет ли смысл брать кредит?

mjo дата: 29-06-2014 - 12:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Crazy Ivan @ 28.06.2014 - время: 17:35) Тут надо электростанции строить. А для этого нужны деньги. А если их нет, то надо взять кредит, построить электростанции, обеспечить энергией своих граждан и промышленность и возможно потом торговать энергией и продукцией и погашать кредит. Если предприятие эффективное, значит оно имеет прибыль и соответственно, собственные средства для развития. И только если собственных средств нет, берет в кредит. Вот Вы устанавливаете или ремонтируете электрооборудование. Имеете деньги и прибыль. К Вам приходит заказчик, Росатом, например, и предлагает заказ с перспективой, который Вы сможете выполнить только если расширите свой штат и закупите оборудование. У Вас выбор: взять кредит и развиваться, или послать такого заказчика к Вашим конкурентам. Вы что выберите?

Безумный Иван дата: 29-06-2014 - 17:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(ps2000 @ 29.06.2014 - время: 11:46) (Crazy Ivan @ 28.06.2014 - время: 20:18) Если у меня есть деньги, я никогда не буду брать кредит. Ведь отдавать надо будет больше. А владельцы всемирно известных компаний берут. Потому, наверное, они и миллиардеры, что мыслят не так, как простые граждане. Со ста р я получу 125 С 1000 - 1400 С 900 р кредита отдам - 100. Имеет ли смысл брать кредит? Сколько прибыли получила Россия о кредитов набранных Горбачевым и Ельцыным?

Безумный Иван дата: 29-06-2014 - 17:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(mjo @ 29.06.2014 - время: 12:37) (Crazy Ivan @ 28.06.2014 - время: 17:35) Тут надо электростанции строить. А для этого нужны деньги. А если их нет, то надо взять кредит, построить электростанции, обеспечить энергией своих граждан и промышленность и возможно потом торговать энергией и продукцией и погашать кредит. Румыния именно по этой причине не могла построить электростанции? Вот Вы устанавливаете или ремонтируете электрооборудование. Имеете деньги и прибыль. К Вам приходит заказчик, Росатом, например, и предлагает заказ с перспективой, который Вы сможете выполнить только если расширите свой штат и закупите оборудование. У Вас выбор: взять кредит и развиваться, или послать такого заказчика к Вашим конкурентам. Вы что выберите? Перед Горбачевым и Ельцыным именно такая дилемма стояла? Для какого супервыгодного проекта они набрали кредиты?

mjo дата: 29-06-2014 - 20:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Crazy Ivan @ 29.06.2014 - время: 17:55) Румыния именно по этой причине не могла построить электростанции? Может и по этой. Откуда я знаю? Перед Горбачевым и Ельцыным именно такая дилемма стояла? Для какого супервыгодного проекта они набрали кредиты? Полагаю просто страну пытались спасти после той задницы, в которую ее вогнал "развитой социализм". Цена энергоносителей была минимальна. Если сейчас она станет такой, то и у Путина не останется другого выхода. Экономика как была, так и осталась ресурсной.

ps2000 дата: 30-06-2014 - 08:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Crazy Ivan @ 29.06.2014 - время: 17:51) Сколько прибыли получила Россия о кредитов набранных Горбачевым и Ельцыным? Цель государства, в отличие от фирмы - не получение прибыли

Sorques дата: 02-07-2014 - 02:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Crazy Ivan @ 28.06.2014 - время: 17:35) Недостаток электричества в Румынии, (если так оно и было), возник скорее всего от недостатка генерируемых мощностей. Никакие средства в долг под проценты не решат проблему нагрузки сети и генераторов. Электричество в фурах из более богатых стран не завезут. Тут надо электростанции строить. Наверное нужно, только румынские коммунисты набрали баснословных кредитов, профукали их в плановой экономике, а затем отдавали до 89 года...так что строить было уже не на что...

1NN дата: 02-07-2014 - 19:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Если по сути, то судить надо всех советских руководителей, начиная с Ленина. И судить основательно! Разобраться, что они наобещали народу, что выполнили, где напортачили, где достигли успеха... А главное - в чем были в корне не правы. И что нам делать, дабы избежать повторения ошибок...

ps2000 дата: 02-07-2014 - 22:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(sxn2561388870 @ 02.07.2014 - время: 19:47) Если по сути, то судить надо всех советских руководителей, начиная с Ленина. И судить основательно! Разобраться, что они наобещали народу, что выполнили, где напортачили, где достигли успеха... А главное - в чем были в корне не правы. И что нам делать, дабы избежать повторения ошибок... Так это суд над КПСС получится

1NN дата: 03-07-2014 - 19:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(ps2000 @ 02.07.2014 - время: 22:03) Так это суд над КПСС получится Не только КПСС заслуживает суда Народа!

ps2000 дата: 03-07-2014 - 22:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(sxn2561388870 @ 03.07.2014 - время: 19:31) (ps2000 @ 02.07.2014 - время: 22:03) Так это суд над КПСС получится Не только КПСС заслуживает суда Народа! Хоть и не совсем понимаю - что такое "суд Народа", но из Вашего предыдущего поста получается именно КПСС