JFK2006 | |
|
А Вы сравните Сев.Корею, где траву жрут, и Голландию, где траву... курят.
|
west561 | |
|
Я выбираю жрачу конечно, ведь все кто пишет типо я выбираю свободу, это полное х. Сами подумайте останется свобода, а еды не будет и что?
|
|
Ну в этом случае лучше уж северную корею, чем общество победивших наркоманов. А почему не сравнить например Голандию с Южной Кореей, или с Китаем? |
mjo | |||
|
"Я без пропитания оставаться не могу, - забормотал он, - где же я буду харчеваться?" М. Булгаков "Собачье сердце" |
chips | |
|
Что такое еда, я с трудом, но представляю Но что такое свобода в понимании аффтора?
|
JFK2006 | |||
|
Можно, конечно. Но только сравнение-то будет не в пользу Китая и Ю.Кореи. |
Gawrilla | |||||
|
Вы уверены? Если, конечно, не ограничивать критерии выбора исключительно удельным количеством травки (котлет) на среднего жителя. А если посчитать количество ракет? И боеголовок к ним? Да хотя бы число самоубийств на 10000 жителей? П.С. Прочитал тему ещё разок. Не могу отделаться от впечатления, что выбор предложен между "быть дохлым" и "быть сытым в цепях". Неужели нет третьей альтернативы? ("А пятая альтернатива такая, что гангстеры открывают дверь, косят из автоматов нас всех вместе с собакой и сматываются" Бу Цакриссон) |
JFK2006 | |||
|
А что Вам лично дают боеголовки? Нет, я незнаю, возможно Вы какое-то тайное наслаждение от осознания их количества получаете. Но что их количество даёт нищенствующим пенсионерам?! В их домах становится теплее? Хлеб, молоко, лекарства появляются у них? Что? "Зато мы делаем ракеты..." Слышали мы эти песни уже... |
|
Это по принципу "Зачем мне орбитальная станция, если она у меня в кармане не звякает?" А вообщето количество ракет и боеголовок является одним из прямых показателей экономической мощи государства. А вовсе не количество сервелата именно у Вас на столе. |
Sorques | |||
|
А ради чего мощь любого государства? Просто так, что бы боялись гады-враги? Все войны из за салата, который хотят отнять или защитить. Или просто так ради тщеславия, типа кто круче и от этой крутизны всем счастье? |
Gawrilla | |
|
Ну хоть боеголовки к еде и не относятся... Пока в мире есть носители демократии и свободы типа В-52 (а также другие их варианты - баллистические, средней дальности и т.д.), лично мне спокойнее, когда у нас есть свои аналогичные. А если их не будет, мне (и не только мне, кстати) довольно скоро станет не до свободы. Будете возражать? |
Sorques | |||
|
С вашим постом согласен, а постом ПятачекА нет, почувствуйте разницу. Боеголовки, созданы для того, что бы отгонять желающих съесть салат или самого едока. Или я ошибаюсь? |
JFK2006 | |||
|
А люди - "это наша вторая нефть". З.Ы. У России много страшных ракет. И много нефти. Экономически мощная страна? А Россия между тем вымирает. Наверное, от этой экономической мощи. И кому потом будут нужны эти ракеты, бомбы и т.п.? Кто всей этой мощью будет гордиться? Китайцы? |
JFK2006 | |||
|
Нет, возражать не буду, т.к. возражать тут бессмысленно. Во-первых, мечты о нападении США на Россию - бредовые идеи. Во-вторых, Вы пытаетесь подменить понятия, сводя всё к "думам о кирпиче". Речь идёт не о том, нужна ли военная безопасность государству или не нужна. Да, безусловно нужна. И что? Что страны ЕС и США променяли политические свободы на безопасность? Нет. Они научились как-то это совмещать. Посему суть-то разговора совсем не в безопасности. Суть разговора в другом. Согласны ли граждане променять политические свободы на экономические благополучие. При чём тут ракеты? Суть разговора в том, повторюсь, что обмен политических свобод на экономичесоке благополучие - путь тупиковый. Нормально экономика может развиваться лишь там, где развиваются и политические свободы. Где уважают права человека. Вы не поверите, но человек - вот высшая ценность. Не ракеты, которые лишь служат ему. А человек. Его права и свободы. З.Ы. Вспомните историю. Бурзуазные революции, отмену крепостного права и т.д. |
Gawrilla | |
|
Я даже этого человека знаю! По поводу бредовости идей нападения США на Россию - напомню вполне реальные исторические планы ядерной атаки СССР ("Дропшот" и кучу других). Не вижу причин, почему этим планам не существовать и сегодня (обмен фактами и доказательствами на эту тему будет противоречить законодательству о гостайне либо станет беспредметным спором "о символах веры"). И мои скромные замечания в этой теме по форме как раз и сводились к просьбе поточнее сформулировать вопрос, а то выбор между голодной смертью и кандалами как-то не возбуждает. В ответ - более-менее пространные заклинания о политических свободах и их врагах. А в опросе - ни "ПОЛИТИЧЕСКОЙ", ни любой другой - нету!!! Есть просто "свобода". Понимай как хочешь. Извините, не корректно. А "корректно" - только в одной парадигме - либеральной. И что нам, бедным коммунистам, делать? Мы же к оной парадигме никак не относимся. Шутить и весело глумиться? Дак предупреждають... И второе. Вы (авторы опроса и лица, примкнувшие), исходите как из непреложной истины, что человек - это ГЛАВНОЕ. Мерило и проч. И совершенно не хотите слушать, что ВЫШЕ любого отдельного человека - общество. Человечество. Социум. И у этого общества объем прав больше, чем у отдельного человека. И при необходимости жертвовать отдельным человеком или группой оных ради всего общества - разумно, оправданно и ЕСТЕСТВЕННО, а наоборот - никак нельзя. Ибо гибель. И всё вышеизложенное - есть ОЧЕВИДНАЯ истина. Отсюда следствие первое. Концепция прав человека есть идеологическое и политическое оружие, предназначенное для размывания и уничтожения идеологии противника. Не более и не менее. А философские и прочие обоснования - пичуха. Для сравнения попробуйте логически переубедить хотя бы классического солипсиста. (Мы на семинарах по философии пробовали - тухлый номер) |
JFK2006 | |||||||
|
Резину летнюю на Майбахе поставили? Нет? Ну, значит, есть, чем заняться...
Да, не расстраивайтесь Вы так! Мы Вас внимательно слушаем.
Из семинаров по философии я вынес одно - очевидных истин - огромное множество. И главное - близко их к себе не подпускать, бо они так и норовят стать навязчивой идеей. З.Ы. А вопрос темы, ИМХО, поставлен вполне корректно. В любой "парадигме". |
Vit. | |||
|
Взаимно. |
Gawrilla | |||||||||
|
За беспокойство о моей резине отдельное спасибо. Как раз сегодня поменял "Вы говорите, а мы послушаем. И запишем" (с) Я, правда, не психиатр, но пару лет в следствии проработал. Действует. А насчет "корректности" здесь писал не только аз многогрешный. Значит, не ясно в некоторых парадигмах. |
Vit. | |||||
|
А с чего, собственно, такое странное убеждение, что существует такое странное убеждение? Опять пытаетесь загнать либералов в свои стереотипы? Всенепременно ничто, никуда не ведет, кроме сталинизма в ГУЛАГ и коммунизма в пропасть. Просто эти свободы, во-первых, позволяют мне самому определять, что такое "экономическое благосостояние" для меня, а не ждать, пока за меня это решит Партия и этим довольствоваться. А во-вторых - ставят мое благосостояние в прямую зависимость от моих усилий, приложенных для достижения оного.
Нет, это по принципу - "Зачем мне мощь государства, если мне в нем жрать нечего?" |
Vit. | |||
|
Вы сами за что проголосовали? За еду или свободу? Ах, да, забыл - Вы же никак не можете понять сути опроса... Я Вам облегчу,перефразируйте - "Идея или котлета?"... Упс... Для Вас это вообще "Уловка 22".... |
Gawrilla | |
|
Между идеей и котлетой я выберу идею. Между "свободой" и "едой"? Если буквально, то есть между тюрьмой и рестораном, то, извините, ресторан. Если в "либеральном" смысле, то всегда предпочту еду свободе предпринимательства или слова. Когда я ем, я глух и нем. И перед нами всё цветет, за нами всё горит. Не надо думать - с нами тот, кто всё за нас решит. (с) То есть в зависимости от трактовки этих терминов, один и тот же человек может голосовать прямо противоположно - что именно он понимает под этой самой "свободой". Ну и что можно узнать из этого "опроса"? |
Vit. | |||||||||||||
|
То есть - не важно какая идея... То есть - если "свобода" - это идея, то Вы готовы встать в один ряд со мной, либералом?
Это все, на что Вы способны? Свобода или тюрьма? Третьей альтернативы нет?
То есть - в борьбе с либеральной свободой, Вы готовы встать в один ряд с проклятым обществом потребителей, и голосовать за колбасу?
Это гимн безмозглых лентяев?
Ну ничему коммунисты не учатся. Все норовят на двух стульях усидеть, двумя руками проголосовать...
Очень многое. |
gogano | |
|
Вопрос поставлен не только не корректно, но провакационно. Можно быть голодным, холодным и вскоре мертвым - но свободным как ветер. Можно сытым, довольным и стоять в стойле как хрюшка. Что из этого лучше? Да ничего. Или, Голландия где можно легально курить любимую некоторыми траву, а герыч покупать в аптеке, где гетеросексуал меньшиство - это образец для подражания- свобода! А там где все это запрещено -деспотия, и по умолчанию рабство. То что говорит Gawrilla, (по моему верно) - некоторые слушают, но не слышат, и похоже совсем не понимают. Разные системы координат (ценностей). "Свобода" весьма абстрактное понятие. Мне гораздо больше нравиться другое русское слово "воля". Ихний Freedom мне пофиг. Свободы не существует. Мы сейчас опять перейдем к либеральным ценностям и иже с ними, но тут, имхо, иначе не бывает. |
Laura McGrough | |||
|
Идеи жертвенности действительно были невероятно популярны в период нашего славного советского прошлого. Каждый день как подвиг, всегда готовы... С шашкой на лихом коне. Но я вот не припомню, когда это было ЕСТЕСТВЕННО, разумно и оправданно- жертвовать людьми ради "всего общества"? Примеров из Великой Отечественной прошу не приводить, ибо там речь совершенно о других вещах, не в контексте топика. Какие такие жертвы требует от индивидуума общество и на какие жертвы этот самый индивидуум (очевидно, выбравший котлету вместо Родины) должен идти сейчас? Работать по-стахановски? Но сейчас даже этого не требуется, в постиндустриальном (или почти постиндустриальном) обществе, где подавляющее большинство населения ничего не производит, а торгует дырками от бубликов, Стахановы не нужны. В общем, просьба прокомментировать интересующий меня жертвенный элемент нашей увлекательнейшей дискуссии. :) По-моему, все наши метания, вся эта интеллектуальная достоевщина, базаровщина и хемингуэевщина, марксизмы-ленинизмы-капитализмы просто морально устарели... А мы и не заметили, ибо другого наполнителя духовной жизни человека разумного просто не существовало... Надеюсь, не слишком...) Нет, я не работаю "негром" у Пелевина.)) Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 02-04-2009 - 19:48 |
Ufl | |||
|
Ну всё. Погнали наши городских. В сторону деревни. А ты сам насколько готов встать в этот ряд? |
Рекомендуем почитать также топики: Депутатский корпус. Ядерная война на Ближнем Востоке Выбор 2012 ОЛИГАРХИ - КТО ОНИ? Фобия,как из разновидностей мотивации. |