Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sorques
|
|
|
Американская неправительственная организация Freedom House опубликовала ежегодный международный рейтинг свободы прессы, в котором Россия заняла 172-е место в списке из 197 стран. В прошлогоднем докладе Россия находилась на одну позицию ниже – на 173-м месте. По мнению Freedom House, в России сегодня такой же уровень свободы прессы, как в Зимбабве. Еще хуже ситуация в таких государствах, как Иран, Белоруссия, Туркмения и Узбекистан. Меньше всего свобод, по оценке организации, у журналистов в Северной Корее. svobodanews.ru Не очень понимаю, по каким критериям, сейчас в мире формируются подобные рейтиги. По государственным СМИ, бумажным носителям, ТВ, ресурсам в сети или митингам на площадях... |
|
-Ягморт-
|
|||
|
Да там больше политики , нежели объективности. |
||
|
Лузга
|
|||
|
Для начала: Freedom House - это неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне, бюджет которой посредством грантов на 66-80% финансируется правительством США. Насколько картинки, которые рисует эта контора могут быть объективными вопрос риторический. Одна цитата: Александр Лукашенко представляет угрозу для независимости своей страны, он пользуется поддержкой России и слабостью оппозиции, поэтому необходимо расширять экономические санкции в отношении Белоруссии. Об этом заявил 5 ноября руководитель американской организации Freedom House, эксперт администрации США по Белоруссии Дэвид Крамер, выступая на конференции ОБСЕ в Вильнюсе. ============= О чём ещё говорить.. |
||
|
Sorques
|
|||
|
Ну а граждане как считаю? Вам хватает свободы слова? Мне, с условием того, что львиную долю инфы получаю из сети и кабельных каналов, вполне...Если есть интернет и кабельное ТВ, то про отсутствие свободы слова говорить сложно в наше время... |
||
|
Sorques
|
|||||
|
Ну как то они подсчитывают уровень свободы слова...
Топик не о них, а о том, что в век интернета свобода слова становится тотальной, если нет цензуры в сети... |
||||
|
Лузга
|
|||||
|
Я бы тоже хотел это узнать..
Инет есть не у всех и не все используют его как новостной ресурс.. Скорее это интерактивный канал развлечений для большинства. |
||||
|
Sorques
|
|||
|
Через пару лет, наверное сравняется с телевидением...Те, кто не смотрит/читает новости в сети (при наличии интернета), ими не интересуется и в других источниках... |
||
|
Лузга
|
|||||
|
Возможно, что так и будет.. Сейчас выйти в инет можно прямо с телевизора. Согласен с тобой |
||||
 JFK2006
|
|||
|
А Freedom House не раскрывает свои критерии? |
||
|
Sorques
|
|||
|
Полного механизма вывода места в рейтинге, я не нашел...но как ты понял, не в этом дело, а в уместности говорить о свободе или несвободе слова, при наличии интернета и кабельного тв... |
||
 Camalleri
|
|||
|
Век интернета ничего не предопределяет. Всё решают везде люди. Как и решали. Захотят посчитать фразу про либералов некорректной - отцензурят. Они ничуть не лучше тех, что были раньше. Просто "цензурят" другое. |
||
|
JFK2006
|
|||
|
А сколько россиян читают новости в интернете? Или новости по кабельному? Они вообще существуют там? А в Китае интернет фильтруется, например... |
||
 Bruno1969
|
|||||
|
Влад, ты посмотри, какая доля россиян вообще имеет постоянный доступ к Инету, что подразумевает далеко не для всех из этой доли регулярное его использование в силу слабого трафика и т.д., а потом прикинь, насколько серьезно твое упование на Инет в России.  Кабельное ТВ у вас, что интересно, развивается очень бурно, но это в основном ТЕМАТИЧЕСКИЕ неполитизированные каналы. Общественно-политическое вещание осуществляется в основном через эфир, контролируемых государством. Почему RTVI, сильнейший независимый канал, много лет вместо лицензии на эфирное вещание видит жирный кукиш. И сидит в Инете, на который уповаешь ты, с дохлой аудиторей. Потому как для ТВ-вещания нужна широкополоска, которую в России совсем мало кто имеет. Даже в Зап. Европе отнюдь не Инет определяет лицо СМИ, пока что и там основное влияние на общество у ТВ и ежедневных газет на бумажном носителе. В России эти СМИ под тотальным контролем государства. На что и указывает Freedom House. Где-то в более ранних отчетах я видел у них достаточно подробную раскладку методологии оценок. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 02-05-2012 - 01:13 |
||||
|
Sorques
|
|||||||
|
Сколько читает, это другой вопрос, так же можно его и задать про тв или бумажные сми...но доступ есть.
Да, но у нас пока это не так... Camalleri
А что другое цензурят? Вроде бы всегда одна и та же схема... |
||||||
|
Sorques
|
|||||
|
Министр Минкомсвязи Щеголев заявил, что в РФ 70 млн пользователей... первое место в Европе...
Я поэтому поднял тему, насколько уместно считать сми под контролем, при наличии свободного интернета и кабельного тв... |
||||
|
Bruno1969
|
|||||||||
|
Ага, первое. А другие 70 млн. - первое место в Европе по не причастности к Инету. 
Объясняю еще раз: до твоего Инета ПОЛОВИНЕ России по хрену в силу его отсутствия. У них источниками инфы являются лишь те СМИ, которые под контролем государства. Причем наличие Инета, как я уже писал выше, само по себе тоже еще не подразумевает информационный ресурс. Миллионы все еще сидят на дозвоне или ему подобных темах, с которыми по Инету не особенно полазишь. Этот Инет используется лишь для э-почты. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 02-05-2012 - 01:45 |
||||||||
|
Sorques
|
|||
|
Так той половине вообще все пофигу, они и никогда новости на тв не смотрят... Не знаю, как в других регионах, но в крупных городах, дозвоны остались далеко в прошлом....да и кроме того, за газетой идти в киоск, что нуднее, чем прочитать новости, даже с дозвоном...Это детали... если ты тебе доступна любая инфа через интернет, то это уже не ее отсутствие... |
||
|
Bruno1969
|
|||||||||
|
Знакомая логика. А тем, у кого нет хлеба, еда по фигу. На деле Инет очень многим просто не по карману. Но и даже тем, кому Инет по фигу (прежде всего, пожилым людям), политика и инфа как раз не по фигу, это вообще самые активные избиратели. И самые преданные власти, которая зомбирует их с помощью ТВ прежде всего.
Детали, да только какие-то странные. Газеты читают в основном подписчики, им никуда ходить не надо. На МКАД Россия не заканчивается.
Ну да, если в магазинах есть еда, то не важно, что у тебя нет денег на нее. Теоретически она все равно доступна, только заплати... Ты посиди сначала на дозвоне, потом поговорим. Я сидел одно время. Ну его на хрен. Возможности получать инфу с такой темой весьма ограничены. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 02-05-2012 - 02:06 |
||||||||
|
Sorques
|
|||||||
|
Так можно сказать и про телевизоры и тем более печатные сми...
Причем здесь зомбирование? В любой самой демократической стране, если смотреть один канал, то так же будешь зомбирован его идеологией...В Москве больше 30 каналов без всякой дополнительной оплаты, среди них несколько информационных с разными политическими окрасками , плати 80 руб-100 руб и получишь еще десятки новых и из разных стран...В Зимбабве, с которым сравнивают РФ, так же?
У меня в 90-х, был какое то время...муторно, но инфу получать можно...Сейчас такой интернет редкость.... |
||||||
|
Bruno1969
|
|||||||||||||||||
|
К наличию телевизора все привыкли как к данности, это уже входит в перечень предметов быта первой необходимости. А газеты - да, они дороги, от них все больше отказываются. Кто-то меняет на Инет, куда издания и уходят. а кому-то остается телеящик...
Узнаю россиянина. А то, что канал может давать разные точки зрения, в голову никак не приходит? Посмотри RTVI - во многом образец качественной тележурналистики на русском языке.А в России 5 ведущих телеканалов - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ и поют в одну дуду. Все остальные не в состоянии конкурировать с ними, потому что не могут получить равную аудиторию и достаточно денег для качественного продукта.
Про Зимбабу не знаю. А вот про Россию прекрасно осведомлен, что Москва - это даже со всеми пригородами всего 10% населения страны.
Можно, но доступ должен быть достаточно свободным, иначе большинство не будет им заморачиваться.
В Москве да. Но ты все никак не привыкнешь к мысли, что статистика по Москве и России в использовании технологий отличается в разы. На сегодня, если не ошибаюсь, порядка 5 млн. россиян сидят на dial-up. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 02-05-2012 - 02:46 |
||||||||||||||||
|
NEMINE
|
|
|
Sorques, Тут дело вот ещё в чём. Компьютеров, может быть и много, и инет есть.. Но во-первых, может (сколько там по статистике у нас пользователей инет услуг?) для какого-то европейского государства это и много, а для нас капля в море. И потом, инетом пользуются в основном школьники или студенты. А те, кому за 30-35...то есть как раз люди, которым информационные ресурсы и могут быть интересны, их ведь немного...
|
|
Bruno1969
|
|||
|
В Эстонии Интернетом пользуется регулярно свыше 80% жителей. Но Россия, имея охват вдвое меньший, покроет нас как бык овцу своими миллионами. Для кого-то это все равно показатель... 
|
||
|
Sorques
|
|||||||||
|
Я его раньше смотрел довольно часто, не сказал бы что это образец плюрализма...
Альтернатива им доступна? Вполне и без нарушения УК. NEMINE
Выше, я написал, что в РФ 70 миллионов пользователей...то есть половина населения и большая часть активного.
70 миллионов школьников и студентов? |
||||||||
|
NEMINE
|
|||||
|
Возможно. Но так считать некорректно. |
||||
|
NEMINE
|
|||||
|
А как считали? Вот смотри. По компам или как? До недавнего времени у нас был с сыном один на двоих. В инет я попала можно сказать случайно. Он меня не интересовал до тех пор, пока я не узнала, что у Эха Москвы есть свой сайт. У соседей есть комп и инет подключен, но пользуется им только ровесник моего сына. Новости его не волнуют, нужен для игрушек. Мать и бабушка вообще не в курсе как комп включается. Если посмотреть по подъезду, то новостями из инета интересуемся только мы с сыном и ещё семья наших приятелей - 3 человека Из 40 человек, проживающих в подъезде только пятеро лезут в инет за новостями и инфой. Теперь о работе. У меня в отделе работают 15 человек. Из них о политических событиях в инете узнаём только вдвоём, четверо студенток-заочниц инетом пользуются только в учебных целях. Остальные вообще компа не имеют. В других отделах работают ещё 11 человек, из них только одна интересуется новостями в инете. Вот такой расклад. мысль потеряла, о чём говорим))) Это сообщение отредактировал NEMINE - 02-05-2012 - 03:09 |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Территориальные претензии прибалтов. Внешняя политика. Иран Россия и Япония Футбольные болельщики( хулиганы) |