Тайное Мировое Правительство

для дюже умных, на форуме таких документов нет. если Вы начинаете отстаивать свою точку зрения (тоесть спорить), то Вы должны основываться на фактах, а не на том, что "сорока на хвосте принесла."
высказать свое мнение это одно, а спорить это другое.

А что сейчас является ударной мощью? Вы вроде как лозунгами бросаетесь... Опыт баррикад есть?

А в пустыне-то почему неэффективны? я еще понимаю, в городе, в ущельях можно засады делать, а что в пустыне-то? Кстати, американцы вроде пришли к решению, что необходимо на танк ставить больше пулеметов, это из опыта... ставят три пулемета... В общем-то считают, что есть специфика, но отказываться не собираются... в танке бойцы наиболее защищены... Понятно, что можно в засаду попасть, но там где танк подобьют - БТР будет в ошметках... Не так?

Вы, что не видели фото пожженых в Грузии БТР? Против танка нужно кумулятивным праильно попасть, а БТР пожжет и осколочным... и тем, кто внутри - без шансов...

Вы имеете в виду, дачи, лимузины, аппартаменты?

Это лично Ваше мнение и Вы его можете обосновать? Или предложите ссылку на источник?

Что-то Вы шарахаетесь из стороны в сторону... Сколько человек в этих НИИ работает? Так ли знаичимы выделяемые на них расходы, хотя бы сравините с постройкой одной генеральской дачи... Или может, Вы полагаете не следует изучать малые реки? А экология? А малая электроэнергетика? Водообеспечение, заиливание... и т.д.?

P.S.

http://news.km.ru/indiya_vypustila_pervyj_liczenzi
Индия выпустила первый лицензионный танк Т-90
В понедельник Индия выпустила первый лицензионный танк Т-90 «Бхишма», собранный из комплектующих местного производства. Об этом, по данным РИА Новости, заявил журналистам на торжественной церемонии представитель министерства обороны Индии Паллам Раджу.
До этого на протяжении последних пяти лет завод тяжелых транспортных средств в городе Авади на юге Индии осуществлял крупноузловую сборку Т-90 из машинокомплектов, поставленных из России.
Заключенный между Индией и Россией контракт предусматривает поставку Индии машинокомплектов для производства 350 таких танков, и выпуск еще тысячи Т-90 по лицензии.

http://top.rbc.ru/society/24/08/2009/324230.shtml
Президент РФ Дмитрий Медведев назвал "брехней" появившиеся в связи с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС заявления о том, что Россия приближается к технологическому коллапсу.

1) Для того, чтобы отбирать деньги у электората, не вызывая политического протеста - вещь давно известная(лет шестьдесят как) - ради своих целей - обогащения, воплощения каких либо прожектов или отдачи внешнего долга, растраченного ранее например.
2) повторюсь за деньги вы обладаете любыми ресурсами, а если вы ещё и их печатаете и владеете информацией относительно них - вы хозяин. Как иначе назвать ситуацию относительно доллара? Некоторые желая с него соскачить не имеют такой возможности и подчиняются, если это не признак власти США над многими, то что? А ещё если вас как страну объявят к примеру осью зла, то вполне могут заморозить ваши счета и ваша внешняя торговля по меньшей мере сильно пострадает. При этом счета у них и распоряжаются они это ли не власть? И не прячет ни кто эти ресурсы они на виду МВФ, ВБ, ФРС - они например проплачивают армии разных стран, но в них входят люди владеющие ТНК. Словомтакого картельного сговора земля ещё не видела.
3) Вы в первый раз от меня слышите, что обслуживать долговые обязательства для США уже практически невыполнимая обуза? И что они на грани гиперинфляции. Если США откажется от долгов доллара, то она исчезнет с лица Земли? Да ну. СССР отказывалась и ничего, дефолт был и все живы и это при отсутствии армии. В начале 90х была ситуация. Долги реструктурируют,списывают а начав войну и проиграв её претенденты могут вообще всё потерять. Да и они всегда могут сказать - ну обесценился доллар, но никто же вас насильно не заставлял накапливать его в таких количествах.

Однако для отстаивания своей точки зрения , равно как и для её обретения факты не обязательны. Для того, чтобы стать в чём то уверенным вам достаточно просчёта косвенных признаков, которые основываются на фактах.

А ещё в шестой палате сидит гражданин, считающий себя Наполеоном. То, что он там сидит, это факт. А вот то, что он действительно Наполеон надо ещё доказать.
Впрочем, обитатели палат номер семь и пять и без доказательств ему верят : )

Основной уданой мощью является - БТР.
Причем тут баррикады? Я служил, если вы хотели это знать.

Во-первых, танки очень быстро глохнут в пыли. Поэтому их и вывели во вторую очередь из Авганистана.
Во-вторых, на открытой местности всегда приемущество имеет артилерия.

БТР (кроме первых) осколочная не пробивает. БМП может.

Я конечно понимаю ваш сарказм и недоверие к властям, но все же?

В России 9700 единиц танка Т-72 (из 28 000). Танк Т-72 имеет на данный момент орудие непозволяющие вести бой с современными танками. Конструкция его завязана на ходовую часть и может нести на сегодняшний момент только обычную броню. Все это не позволяет его переделать для ведения современного боя. К сожалению в боях против современных танков и ПТУР у него нет шансов, что показали война в Ливии и Ираке.

По поводу индийских танков:
- Хороший пример нашей тактики "условных военных баз".

Это первый математический фокус экономики. Получаемая прибыль не зависит от уровня инфляции, т.к. он сама съедается инфляции. Читайте учебники.

Второй пункт я обсуждать не буду, т.к. это ваше личное мнение.

Во-первых, внешний долг СССР был менее 1 трлн. $.
Во-вторых, США при банкротстве кинет всех.

я могу организовать такой же "Тополек" или "Ивушка". что толку от этих клубов? ну есть они и что? кому и что они могут навязать в современном мире? ничего кроме шантажа отдельно взятого политика, но один политик ничего не решает, так что все бессмысленно. существование какого то клуба это еще не факт, что это тайное правительство. и какое же оно тайное, если о нем все знают и говорят на каждом перекрестке.

если они косвенные то они таковыми и останутся, на чем бы они не основывались

1) Инфляция это показатель увеличившихся цен. А если вы заглянете в учебники узнаете, что с увеличением цен в нормальной (нерезкой и неспецифической) ситуации увеличивается и прибыль. Именно поэтому говорят, что инфляция делает бедных беднее, а богатых богаче. Прибыль же может снижаться, при росте цен в необычных ситуациях - например когда склонность к потреблению падает на некоторые группы товаров при резкой инфляции, резком падении реальных доходов и резком снижении занятости, но это очень волнообразно.
2) Тоесть вы согласились? Я заметил, что круг вопросов обсуждаемых нами сужается.
3) Знаете - если вы должны пятьсот долларов - вам поставят утюг на живот, если вы должны миллион с вами будут вести переговоры о реструктуризации. Воевать против США за долги ни кто не будет.

Конечно, легче не иметь мнения и язвить, чем прочитать хотя бы Библию.

Во-первых, судя по первым двум строкам, я делаю вывод, что вы не имеете понятия о названных мной организациях.В противном случае, ,Вы бы поняли, что создать аналогичные не сможете.
Во-вторых, в этих клубах состоят, как раз "отдельно взятые политики" всех ведущих мировых держав, которые и правят бал с помощью ООН и большой семерки, в частности.
В-третьих, насчет перекрестков, это Их тактика: больше слухов, полуправды,вранья, чтоб спрятать истину.

Ваши выводы неверны. если Вы приняли мою хохму по созданию клуба "тополек" за чистую монету, мне очень жаль. я имел ввиду создание подобного клуба в принципе и естесственно не мной.
короче, цепочка получается такая (по Вашему): одиночки разных стран собрались в клуб, - что бы указывать, как должна поступить ООН в том или ином случае, -- которая в свою очередь указывает другим странам, какую политику они должны проводить.

вот только боюсь, что эти страны пошлют ООН к такой то матери.

Вы сами то верите, что есть тайное правительство?

аминь.

Всегда приятно, когда оппонент сам предоставляет иллюстрации необоснованности своих мнений.
У Вас были основания считать, что я не читал библию? Нет! Соответственно я делаю вывод, что и прочие ваши мнения столь же легковесные. И так же ошибочны.

Есть. И что?

Бездоказательное заявление

Есть. И что?

Бездоказательное заявление

Бездоказательное заявление

А я вижу, что увеличение потребления картофеля, создание сотовой связи, смерть Майкла Джексона и популярность Comedy club -тоже звенья одной цепи.

И мне.

Это сообщение отредактировал mjo - 29-08-2009 - 15:15

Здесь имеется ввиду картельный сговор. ФРС создавался из нескольких банков, а создавшись стал контролировать ситуацию с деньгами целой страны. При этом некоторые другие банки обанкротились ввиду политики проводимой ФРС, переделив рынок в свою пользу. Хотя бы сдесь вы не находите картельного сговора? Впоследствии было создано ещё две структуры МВФ и Всемирный банк. Результат - создание евродоллара, обеспеченного в том числе и СДР. Кому ещё в мире удаётся выпускать СДР? Если это не монополия то что? А ведь всё это в своей современной форме было создано на бретонвудской конференции( совершая картельный сговор). Там встретились все основные воротилы и лучшие умы экономики и договорились объединить(монополизировать) свои финансовые системы с благой целью смягчить последствия финансовых кризисов на будущее и увеличить возможности международной торговли. Но сейчас эти страны осуществляют только экспорт технологий и капиталлов, а те кто не в системе довольствуются экспортом ресурсов или промышленных изделий. Получается одни роются в грязи, а другие думают о высоком сидя в роскошных креслах. Разве это не результат картельного сговора?

Частная структура.

Бездоказательное заявление.

Владельцы и отцы-основатели ФРС.

Бездоказательное заявление.

Бездоказательное заявление.
Я расцениваю подобные ресурсы и данный форум, в частности, как площадку для обмена мнениями, для дискуссий. Глупо засорять его бесконечными цитатами из книг, статей, интервью и т.д.
Каждый, кому интересна та или иная тема, знакомясь с чьим-то мнением по вопросу, волен самостоятельно изучать источники, интересоваться. Ранее в этой теме были представлены некоторые из источников о которых я пишу. Так из фильма"Эндшпиль", например можно узнать, что Бильдербергская группа реально существует и результаты ее деятельности можно проследить. Это если надо простым языком и быстро. А так, если есть время, можно и книги почитать...
А в пользу моих заключений говорит голосование в топике.
Отдельное спасибо edelweiss757 за понимание и поддержку.

Это так, вдогонку. Даже не скрывают свои возможности.

Не совсем так. Теория заговора, это модификация старого доброго телеологического объяснения реальности. Если есть табуретка, значит, есть у табуретки предназначение, есть у табуретки и творец.
В случае табуретки или дома, или колодца эти рассуждения вполне справедливы. То есть на бытовом повседневном уровне телеологический метод себя оправдывает и создаётся иллюзия, что и более сложные явления можно успешно объяснять с его помощью. Более того, объяснение через цель на бытовом уровне часто гораздо проще и эффективнее чем объяснение через причину. Попробуйте придумать объяснение существования табуретки не через цель, а через причину. Если даже это удастся, то такое объяснение будет столь громоздким, сложным и неполным, что им будет совершенно невозможно пользоваться. В общем, совершенно неудивительно, что такое большое количество людей автоматически пытаются приложить шаблон телеологического объяснения к процессам, где оно совершенно неприменимо.

На самом деле применимость телеологического подхода быстро падает по мере усложнения какого-либо явления.

К примеру, в рамках этого подхода можно легко объяснить существование отсыпанной щебнем дороги соединяющей конкретную дачу с общей дорогой. Можно объяснить сеть дорог в дачном кооперативе, но уже для объяснения сети дорог и тропинок обычной деревни или старого городка этот метод непригоден. Эта сеть возникла не в результате сознательного планирования осуществлённого конкретным человеком или группой, а стихийно. В результате взаимодействия интересов множества людей живших в разное время, в большинстве своём друг с другом не знакомых.

Какой заговор спланировал Великий Шёлковый Путь?

Сложные социальные и цивилизационные процессы неподвластны воле ни одного человека, ни группы лиц. Они имеют ни больше смысла, чем падение водопада или сход лавины. Они просто есть. Объяснять их можно только через причины и закономерности, но никак не через цели и смысл.

То есть все разговоры о Заговоре не более чем результат непонимания границ применимости телеологического метода познания. Детский сад, иными словами.