Терроризм – знак протеста!

Использование фосфарных бомб - преступление, нарушение международных конвенций, но к терроризму не имеет никакого отношения.

По определению терроризма.

По поводу ХАМАСа - а кто их лишает права на государство? Оно у них есть с 1948 года. В конце 90-х правительство Израиля предложило ПА подписать договор, по которому они получали 90% территорий, на которые они претендуют, но Арафат отказался. Так кто им не даёт провощгласить государство?

ХАМАС борется не за Палестинское государство, а против Израиля.
Почитайте заявления руководителей ХАМАСа, сделаные после их победы на выборах в ПА.

Безусловно нельзя связывать терроризм с исламом и ислам с терроризмом, но сегодня сложилась ситуация, в которой примерно 75% террористов - мусульмане или действуют в интересах ислама.

Я бы сказал не в интересах самого ислама ( в его интересах, думаю, будет если, к примеру, джихад) , а некоторых его течений, например, как ваххабизма, которое духовными служителями многих стран осуждается. о в то же время, ваххабизм-государственная религия Саудовской Аравии, которая не особо "светится", но хорошо спонсирует террористов и даёт им убежище.

А другие 25% европейскому? Назовите примеры?
Вообще тема покатилась по руслу, который я предвидел. Терроризм - очень неоднозначен.
Атака самолетов на небоскребы –это терроризм. Ракета попавшая в иракское бомбоубежище –это случайность. Глупо звучит, не так ли? Жертвы, теже но отношение разное. Другой вопрос: отношения кого?

Ну ,про взорванный эшелон - логично. Но для меня это терроризм. Как и бомбардировки немцев русских городов. Когда Маринеско потопил гражданский лайнер погибли 80% мирных немцев. Он это знал, но сделал. Потому, что понимал –это удар по Германии, и это удар по духу немцев. Значит, терроризм - часть войны?!

Терроризм-часть войны тоже. Маринеско-знал? Это откуда известно? Во всяком случае, подобные действия зачастую совершались из чувства мести. Очень много таких примеров. "Кровь-за кровь...". Но -это у же другая тема.

Я уже писал, что надо различать терроризм и диверсию. Эшелон - это диверсия. Лайнер, потопленный Маринеско - это диверсия. Диверсия - часть войны.Ракета в бомбоубежище - это военные действия.

25% процентов - это весь остальной террор. Есть разные "Гринписовские" террористы, латиноамериканские, ирландские, баски и т.д.

это нацизм.И с террором он не имеет ничего общего.

Слишком безапеляционное, и неаргументированное заявление.
Убийство иностранцев - это уличный террор, причиной которого, является национализм. Так будет точнее.

Ах, если бы только они могли объявить войну Израилю!!!! Я об этом могу только мечтать! Но они не могут, поскольку не являются государством, у них нет регулярной армии и т.д. Поэтому нет военных действий. Поэтому это - террор, так же как и чеченский в России.

А в процессе войны, действия направленные против любого объекта противоположной стороны называются диверсией.

Молодой человек, Вы проводите непозволительные параллели. Это, видимо, от недостатка информации. Ваши антифашистские порывы - похвальны, но не спешите развешивать ярлыки, иначе рискуете перейти черту, и из антифашиста превратиться в фашиста.

То, что они жестоки и фанатичны - понятно всем, в том числе и шахидам. Обвинять их в этом - нет смысла, им эти обвинения, мягко говоря, пофигу...
Так что - согласен - только уничтожение!

Абсолютно согласен. Но объектом диверсии могут быть и гражданские объекты противника.

А вот здесь ты все верно подметил. Помнишь когда гражданин РФ совершил атаку на синагогу, порезав нескольких прихожан. Как ты лично думаешь, это террор или терроризм? А может это война, личная война.

Подмешивать сюда фашизм, я бы не стал. Антисемитизм –возможно. Но опять получится каша, любое преступление против евреев- фашизм. Не вижу логики!

эТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ на национально-расовой почве - казнь должна быть, как за любую попытку УМЫШЛЕННОГО убийства без оправдывающих мотивов - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ
Еще раз скажу - любая умышленная попытка убийства без оправдывающих мотивов - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ

Это опять обычная ошибка обывателя, путающего фашизм с нацизмом. Любое преступление на национальной почве - есть проявление нацизма.
Упомянутый Вами случай не попадает под определение террора. Это просто уголовное преступление на нацпочве.

Я же написал - абсолютно согласен.

Мы уже говорили о разнице между террором и партизпнской войной. Давайте называть вещи своими именами.

Давайте. Все спецслужбы готовыят специалистов. К сожалению, потом их надо либо убивать, либо они могут "начать своё дело". Сырьевые стремятся обособиться, поднять свой престиж, пересмотреть долю в цене конечного продукта (ненужное зачеркнуть, нужное вписать) и применяют инструменты, доступные по цене. Нигде не ошибся?