Терроризм – знак протеста!

Ну, даже не знаю, что Вам ответить... Те террористы, с которыми мне по долгу службы приходилось сталкиваться, - не могут быть инструкторами по образованию. Для них слово образование - страшное ругательство.

Вы имеете доступ к секретной израильской информации? У нас инструктора выходят на пенсию, в том возрасте, в котором они уже не способны вести террористическую деятельность.

Состав террористической организации не влияет на её суть. Даже если все будут профессорами - они остануться террористами.

Секретной израильской информацией никогда не интересовался (зря?). Но если копнуть до первого ближнего начальника, можно найти там обычного спецназовского сержанта. Исполнять сержант сам не будет, пошлёт рядового, который тем лучше оболванивается, чем меньше образован.
В том, что ребята от этого сержанта и выше работают за деньги - спорить бессмысленно.

Где копнуть? До какого начальника? Какое отношение деньги имеют к патризанской войне? Вы немогли бы как-то связывать свои мысли одна с другой?

chips, какие "легальные формы борьбы " закончвились у чеченцев? Борьбы за что?
Давайте не будем упрощать. Для каждого термина есть определения. И не надо выдумывать новх.

Каждому термину можно дать много определений. Для Израиля палы, взрывающие автобусы - террористы, для своих соотечественников - шахиды, борцы за веру, герои. Кстати, когда израильские вертолетчики пускают ракеты в машины с палестинскими террористами - это борьба с террором, а когда гибнут ни в чем не повинные люди, случайно оказавшиеся рядом (совсем недавно маленькую девочку убили)- это как? И существует ли государственный терроризм?

Вы опять уклоняетесь от ответа на вопрос - какие "легальные формы борьбы " закончвились у чеченцев? Борьбы за что?

Когда в процессе ликвидации террористов гибнут мирные жители и тем более дети - это печальный факт, достойный порицания. К счастью, такие случаи еденичны. Дети не должны страдать из-за взрослых игр. Я сожалею о каждом погибшем Палестинском ребёнке, но я гораздо больше сожалею об израильских детях, которые ехали в школу в автобусе, или пришли потанцевать на дискотеку, и не вернулись, потому что кто-то решил стать шахидом. И гибель детей в Беслане беспокит меня гораздо больше.
Но до тех пор пока палестинские террористы будут прикрываться детьми во время своих атак - дети будут гибнуть, даже если мы приложим все усилия, чтоб в них не попасть. Мы не попадём - они сами их пристрелят, чтоб больше шума было. Я уже не говорю о детях, которых они посылают со взрывчаткой в ранце...
Но для террора - есть своё определение, для диверсии - своё, а для партизанской войны - своё. А вот под какое из этих определений попадает каждый конкретный случай - нужно рассматривать отдельно.

39 Генеральная Ассамблея ООН в 1984 году приняла специальную резолюцию "О недопустимости политики государственного терроризма и любых действий государств, направленных на подрыв общественно-политического строя в других суверенных государствах".

Ответ на Ваш вопрос - я говорил о чеченцах?

В России, да и вообще в мире не существует "чеченского терроризма". Из-за событий на Кавказе мы имеем дело с ваххабистским терроризмом и экстремистскими проявлениями сепаратистов, одержимых опять же идеями ваххабизма. Здесь примечательно использование и иностранных наёмников.
Если без определений, то упоминавшийся выше Николай Кузнецов был в первую очередь разведчиком. Просто выхода другого не было и его ичспользовали для проведения актов возмездия против оккупантов: диверсий и ликвидации фашистских должностных лиц. Я, без определений, считаю, что диверсия-это уничтожение и вывод из строя объектов (военных, государственных, промышленных и т.д.), и она же, диверсия (статья 281 уголовного кодекса) может являться составной частью терроризма.
Терроризм направлен против общественной безопасности и общественного порядка, для оказания влияния на органы госвласти и общество; а диверсия-против госвласти, экономической безопасности и обороноспособности. То есть понятие терроризма несколько объёмнее.

Это сообщение отредактировал plavskiy-57 - 17-04-2006 - 16:46

Мы говорим о террорзме. Вы сказали, что :

Вотя и спрашиваю - чеченские террористы исчерпали легальные формы? Или они не террористы?

Согласен. Диверсия может быть чвстью террора. Каждый террорист, по своему диверсант, но не каждый диверсант - террорист.

Из мировой практики - терроризм одна из форм борьбы, и не значит, что он может быть исключительно из-за того, что не ведутся легальные формы. Просто легальные формы, в своём большинстве не привнося чувство страха, а терроризм -это ещё и запугивание и шантаж на страхе смерти. Так думаю.

Это сообщение отредактировал plavskiy-57 - 17-04-2006 - 17:06

Вы можете привести пример попытки сипользования легальных форм борьбы террористами?

Если исходить из толкований русского языка - "ТЕРРОР -
Устрашение своих политических противников, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения."

."..чеченские террористы исчерпали легальные формы?" - в общем, да. У них нет, за небольшим исключением, средств массовой информации (вспомним гг. Гусинского и Березовского), нет союзников в российской политэлите (я не говорю о маргиналах типа Явлинского или Новодворской), частично "подрезано" финансирование. Проблемы существуют, они будут решаться (не при этой власти, конечно).

Террористы-уже вне закона. по определению. Рассотрим абстракцию. А вот организации, от имени котрых они действуют, выпускают свои печатные издания, ведут пропаганду и агитацию, имеют выход в Интернет, где размещают свои материалы. парралельно наиболее радикально и экстремистски настроенное крыло может вести свою "работу" террористическими методами. Организация может и выдвигать своего кандидата на выборы. Это уже если будет доказано, что организация действует террористическими методами и пропагандирует антизаконные идеи-тогда запретят её существование и она уйдёт в подполье..

Автор темы ставит вопрос:"Терроризм-знак протеста?". Формально-в какой-то степени протест, но, думаю, скорее это -форма навязывания своих идей.

Между Первой и Второй кампаниями в Чечне не было российский войск и у чеченцев была уникальная возможность добиться взаимопонимания с центральным российским правительством - не захотели.

Вот тут я с Вами абсолютно согласен!

Не способны оказались. Воинственность затмила разум. Начали завоеквания на "спорных" так сказать территориях Дагестана. Это всё проявления "воинствующего ислама" (был такой термин в советские времена).

То есть - они изначально отказываются от легальных форм борьбы! Это не входит в их планы! И людей, готовых сделать такие попытки, они уничтожают, обвиняя в прадательстве! Вы только что опровергли свой же тезис...