Терроризм – знак протеста!

Этот термин существует до сих пор. Просто он теперь не относится ко всему исламу, а только к отдельным его течениям.

Да, всё ваххабизм пресловутый. Рад, что у нас c Вами, Vit, здесь по терроризму единое мнение.

Я думаю, что если рассматриать терроризм как явление, абстрактно, а не конкретные ситуации - то здравомыслящее большинство планеты с нами согласится.

И ещё раз готов подтвердить сказанное:
"А вообще, в террористы идут люди, у которых исчерпаны легальные формы борьбы - отсутствует свобода слова, честные и справедливые выборы, страна оккупирована...."
Люди шли в "Красные бригады", в "ЭТУ" потому что государственная система не давала им возможности довести свое мнение до общества, плевала на их убеждения, считала их шизофрениками. И если уж говорим о чеченцах - давайте поговорим о палестинцах. Они, что, сразу стали взрывать самолеты? Или делали это в отместку за что-то?

Помнится мне, был такой господин Кадыров, который пытался использовать легальные формы борьбы....

Что касается палестинцев, то они сразу стали взрывать и убивать. Ещё до того, как стали народом.

.

Безусловно во главе террора стоит некая - "великая идея"! (Коммунистическая, религиозная, "гринписовская"...)

Насчёт мистического куража - не знаю. Моё общение с террористами происходило в то время, когда у них кураж уже закнчивался.....

Если Вы имеете ввиду диверсии против Английского мандата - то да. Но, надо обратить внимание, что до этого лет 40 велись переговоры,и эти диверсии были ответом на невыполнение английским мандатом достигнутых договорённостей, и направлены были против военных объектов.

А ещё раньше?

"История донесла до нас обрывочные сведения о людях, которым принадлежит сомнительная честь стоять у истоков террористического решения политических проблем. У сикариев (известных, прежде всего, благодаря упоминаниям у Иосифа Флавия), Палестинской организации 60-70-х годов нашей эры, цель была простая - борьба с Римом и римским влиянием. И заодно с теми, кто под это влияние подпадал: жертвами становились и лояльные к Риму евреи, египтяне и умеренные палестинцы (Священная земля, таким образом, оказывается не только колыбелью мировых религий, но и террористической вотчиной с богатейшими традициями и древнейшими корнями).

Сикарии разрушили дом первосвященника Анании, уничтожали дворцы династии Иродов, сожгли публичный архив (со вполне утилитарной целью: уничтожить долговые расписки), выводили из строя системы водоснабжения Иерусалима, сжигали зернохранилища, руководствуясь при этом так называемой "четвертой философией": повиноваться одному лишь Богу и не признавать земной власти.

Иосиф Флавий так описывал тактику сикариев: они нападали чаще всего днем, при большом скоплении народа, например, во время праздников - так, чтобы невозможно было определить настоящего убийцу (много лет спустя народоволец Николай Морозов писал, что терроризм силен своей загадочностью - "Неизвестно откуда явилась карающая рука и, совершив казнь, исчезала туда же - в никому неведомую область" - такая кровавая перекличка через тысячелетия). Они орудовали коротким мечом - "сикой", который прятали под одеждой. Отсюда, как нетрудно догадаться, и происходит название их организации."

http://www.guelman.ru/artists/mg/russian-w...ook/view_print/


И ещё: дата 17 сентября 1948 года Вам ничего не говорит?

Лукавите, Vit, ох лукавите...

А относительно источников... Я специально дал ссылку на еврейского автора - Марата Гельмана, дабы не быть обвиненным, по Вашему обыкновению, в антисемитизме

А я Вас в антисемитизме в данном случае не обвинял. И не пытался.
Вы пытаетесь найти в истории еврейские преступления, чтоб ими оправдать преступления против евреев. Во-первых - это юридически неграматно, во-вторых - у Вас не очень получается.
В чём я лукавлю? Где Вы нашли лукавство в моих словах?

"Вы пытаетесь найти в истории еврейские преступления, чтоб ими оправдать преступления против евреев." - нет и ещё раз нет! Я говорю о терроризме в самом широком смысле этого слова, как о явлении, мимо которого , пожалуй, не прошел ни один народ. И евреи, в этом смысле, ничуть не лучше (и не хуже) других народов. И преступления против евреев я не оправдываю!

А в отнощении - палестинцев, ливанцев, сирийцев, иорданцев, египтян...?
А на какие шиши и с чьей поддержкой воевала в Ливане "Христианская фаланга"?
Vit, просто вы прям хотите штоб у Израиля за спиной нимб вырос...
Это были победы христиан и Израиля

А насчет убийств и бойни арабов - надо еще больше этим заняться. Тогда у вас взрывов не будет.
И действия "Христианской фаланги" я полностью поддерживаю - правильно они работали в Ливане с сарацинами

Это сообщение отредактировал Сумасшедший - 18-04-2006 - 12:55

Помилуйте, какой нимб? Политическое убийство - это преступление. И ни о каком нимбе речь не идёт. Я ни слова не сказал в оправдание этого преступления. Просто оно не относится к терроризму.

О каком терроризме в отношении палестинцев, ливанцев, сирийцев, иорданцев, египтян Вы говорите?

То, что израиль оказывал помощь одной из враждущих сторон в Ливане - суверенное право государства. Причём тут терроризм?

Мне кажется, что Вы пытаетесь растянуть понятие терроризма, так чтоб впихнуть туда все народы. Не думаю, что у Вас получится.

Это только подтверждает ьои слова, что евреи - такой же народ, как и все остальные. Со своими грешниками и праведниками .

Ну, тогда вы должны принимать терроризм, направленный против вашей страны, как составляющую часть мира. Однако это ведь в корне не верно, согласитесь?
Ведь вы недолюбливаете все соседние мусульманские страны, а не только отдельные ячейки.

Вы абсолютно не правы. Мы "ненавидим" только террористические организации. Всем, кто готов с нами "дружить", мы отвечаем тем же. Примеры - Египет и Иордания.
Я никогда не приму терроризм, как составляющую мира.

Кроме того, я уже писал, что все вышеперечисленные chips-ом случаи, с большим трудом можно отнести к категории "терроризма".

Я-тоже.
По-моему для террористов очень много чести в том, как обсуждается их противоправная деятельность. Может кто диссертацию пишет?

Просто не все считают их деятельность - противоправной.
Вот российское правительство например..... Считает противоправными только террористические действия, направленные против России....

Всегда бывает две стороны, соответственно и два противоположных мнения. Одни считают терроризм проявлением национально-освободительной борьбы, другие преступлением против человечества. Никогда не будет единого мнения в оценках. Не считаю, что российское правительство так поступает. там где есть интересы России, возможно чуть либеральнее оцениваются события. Так же и другие страны. А Штаты-те вообще неоднократно "засветились" на финансировании террористических организаций через своё ЦРУ. Когда-то СССР тоже поощрял подобные организации, но уже с противоположной стороны, причём это была поддержка национально-освободительных движений, и красным террором отвечали на белый у себя в стране. политика-грязное дело. Бесполезно, по-моему спорить.