Time назвал «Человека года».

Ну тут уже даже смеяться нельзя.. только грустить... "Путин - несет демократию"
Если бы вы слово "Демократия" взяли в кавычках - то получилась бы неплохая шутка.. а так.. грустно...

p/s/ c "днем Чекиста" вас :) желаю успехов в боевой и политической.

smm, а там много сомнительного.
Вы съёмки Тайм смотрели же. Видеоряд со стереотипом 70х. Кремль, мрачные мужики, ворона на столбе.

«Американский солдат», Рейган, Буш.

И если я правильно понял, то Тайм говорит, что Путин создал стабильность ПЕРЕД свободой. стабильность перед выбором, стабильность в стране, которая едва видела это в течение ста лет. (с) Тайм.
А где там про Царя?

Не вздумайте мылить.
Ведь это написано про вас. подробно о "русском менталитете" и том, что "царей здесь любят". Дескать - "этим русским с их (скажем мягко - особенностями) - такой и нужен, и именно такого они заслуживают".Вы нам живой нужны.

А "Американского солдата"?

Ну а у других? Ох уж эти русские! Какие они неправильные. И по сему ничего хорошего от них ждать не приходится?

smm, а с русским же «Не в силе Бог, а в правде» согласны?

Предлагаю переехать на Юго-запад. Самый экологическичистый район.

Ага и ворона на фонаре.
Дальше что? Русские идут?

smm, а что и почему они захотят? Издание то влиятельное.
В общем то тема об этом. Что они видят в России, снимая ворону на фонаре?

Ну и «невменяемых» подразнить. Надо же им удовольствие доставить. Пусть повоют – Россия во тьме!

Вот вам ещё одна странность России. Жить надо в Западной префектуре, но на Юго-западе. Как я!

А что вам не понравилось в интервью первоисточнику им же размещённом?

А вот это и есть главная роль Путина. Правые и левые пришли к согласию. Круг замкнулся.


Это сообщение отредактировал ufl - 20-12-2007 - 11:25

Да я и не прошу. Я же не зверь какой.
Но хотя бы с тем, что для демократии необходима стабильность, вы согласны?
Ведь в США, так же было? Не было стабильности, чуть было к фашизму не скатились.

Абсолютно согласен. Совершенно необходимое условие. Другое дело - не достаточное, то есть - без стабильности демократии не бывает, но с другой стороны - стабильность не ведет АВТОМАТИЧЕСКИ к демократии. Может и к вполне тоталитарному режиму... А так- да, знаменитого Хью Лонга, прототипа Вилли Старка из фильма "Вся королевская рать" тут же вспомнить можно

Это сообщение отредактировал smm - 20-12-2007 - 13:01

Конечно не ведёт автоматически.

Может, не спорю. И возникает второй вечный вопрос русской интеллигенции.

Тут уже я спорить не буду..)))

Значит, долой стабильность? Ведь она МОЖЕТ привести. Правда НЕстабильность приведёт ТОЧНО.
Порваться нам что ли?

Это сообщение отредактировал ufl - 20-12-2007 - 13:05

Ничуть.Стабильность нужна. Вот только вопрос -чем за это платится. Свобода и демократические права - это последнее, чем я хотел бы "платить" за эту самую стабильность - слишком высоко я их ставлю. Лично я скорее согласился бы "платить" экономикой - быть чуть более голодным, но более свободным... Другие могут решить этот вопрос иначе, но за себя я решаю этот вопрос ТАК ...)))

smm, а насколько это необходимо? Изобретать велосипед, да ещё с заранее предсказуемым результатом?
США всё, то, что мы проходим, прошли. И были вынуждены ввести и государственное вмешательство во все сферы общественно-экономической жизни и регулирование правительством экономических отношений между предпринимателями. Стабильности добивались, чтобы в тоталитаризм не сорваться. А ведь могли. И костерили того, кто стоял во главе этого курса, куда как круче чем Путина. Ни в коем случае не сравниваю эти фигуры. Второму до первого, как до Луны пешком.

Увы не получится. История доказывает. Если голодный, то всегда не свободный, а зачастую ещё и за «колючкой».

Ну политические свободы вещь всё же относительная. Иногда, то что называют «политической свободой» равно политическому яду.

Ещё бы понять в чём разница между ЧУТЬ и ЧЕРЕЗ ЧУР.

У них «генетическая» память другая. Они ТАК не голодали. Не ползали ночью на поле, чтобы картошку, собственноручно посаженную руками из земли вырыть. Ночью потому что указ 7/8, а вырыть потому что дети с голоду пухнут. (реальный случай).
Ну скажите этим детям, дедами ставшими, что всё ЧУТЬ может повторится. Внуки порвут, и ТАКОГО диктатора на трон посадят – Пол Пот агнцем покажется.



Это сообщение отредактировал ufl - 20-12-2007 - 13:53

А вот тут- вежливо НЕ соглашусь..))) Для меня ценность свобод практически абсолютна..)))

Да. Если понимать, где свобода, а где глупость.

И чуть было не забыл. О политических свободах в США. Мне в школе про какого-то Маккарти Джозефа рассказывали. Он говорят ведьм не любил, но это видимо религиозное, к политике отношения не имеет.

Было дело. И именно потому, что все-таки в США общее отношение к политическим свободам несколько иное - карьера "Бесноватого Джо" продлилась недолго. По сути -где-то около 5-6 лет - с 1947 по 1953 год. Потом от него открестились даже "ближайшие друзья", типа Ричарда Никсона, и конец Джо был плохой - как в политическом, так и в человеческом смысле.. Кстати -почти "русский" - спился и умер..))))