Time назвал «Человека года».

Вот и говорю.
«С кем не бывает» (с) русская народная мудрость.

Вот видите? Шесть лет, в условиях длительно-существующей демократии, а нам подавай всё сразу. И желательно стабфонд ещё раздербанить.

Да и отличить свободу от глупости мы не всегда. Свобода передвижений неприкосновенна до тех пор, пока человек не пошёл в пропасть. Как только пошёл, не ограничить эту свободу преступная глупость.

Меньше иностранными словечками увлекаться и всё придёт. Течение от застоя в раз отличите.

Это вряд ли. Слишком тонкая грань.

Толковый словарь русского языка Ушакова
СТАБИ'ЛЬНОСТЬ, Отвлеч. сущ. к стабильный; прочность, устойчивость, постоянность.

БСЭ
Стагнация (франц. stagnation, от лат. stagno - делаю неподвижным, останавливаю)

В политике, например, я вижу даже не стагнацию, а деградацию (уж извините за иностранное слово)

Это сообщение отредактировал chips - 20-12-2007 - 14:29

1. Не все меряется деньгами...

2. Каждому - свое.... Для меня свобода как раз больше в том, чтоб ы была и демократия, и митинги и волеизлияние. ну а потом уж - деньги..)))) Может потому Канаду и люблю больше Штатов.. А насчет "доброжелателей"- что, у той же Канады их нет? У Англии, Германии, Франции??? Нет, не убедили

Это сообщение отредактировал smm - 20-12-2007 - 14:51

А еще там есть Рузвельт, Труман, Никсон, Клинтон, Буш в конце концов.
Всех будем с Гитлером сравнить или исключительно Путина?
Ебн кстати обломался и в списочке его нету - мелковатая была фигура в маштабах мировой истории.
Весь списочек можно изучить тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/Person_of_the_Year

Это сообщение отредактировал dirkam - 20-12-2007 - 14:58

И что вам не нравится?

Определение, даже из БСЭ надо давать полностью, продолжение звучит так - в экономике, застой в производстве, торговле и т.д. Где застой?

Деградация в политике? А это как? Раз вы видите, может объясните?

Я тоже деградацию вижу: за правых всем меньше и меньше голосуют - похоже они деградируют.

Да никто его с Гитлером не сравнивает. Просто наглядный пример того, что выбранный ими - не значит ЛУЧШИЙ. Яркий, значимый, активный и т.д., но - не лучший.

Ну так уж и НИКТО?

Буквоед и крючкотвор

Вот и я том - когда условная стабильность в экономике перейдет в стагнацию в экономике, застой в производстве, торговле и т.д.? Если это невозможно, тогда зачем нам "стабилизационный фонд"?

Объясняю - с исчезновением процедур, которые можно назвать демократическими (выборы губернаторов и градоначальников), отмена "голосования против всех", отмена "порога явки", высокий "процентный" ценз прохождения в парламент, фактический запрет прямого волеизъявления граждан через референдумы, сверхвласть чиновников и спецслужб - в стране исчез осмысленный избиратель. Потому как избирать не из чего Де факто создана однопартийная система, ориентированная на одного человека. И мы знаем его имя. Все это -

И кого Канада, Германия, Франция "мочили в сортире"???Вот мы - мочили. Как на своей территории (Чечня), так и в Афгане, скажем.А вот про них такого не упомню..

А потом - зачем Вы сразу про весь народ??? Народ у нас разный, всех под одну гребенку не надо. Скажем, ко мне и моему окружению Ваше описание и близко не подходит. Нам абсолютно НЕ требуется ни чья-то палка, НИ чье-то "мудрое руководство", до всего дойдем сами и к гребаному государству одна единственная просьба - не очень мешать и поменьше лезть в наши дела...... Хоть считай, что с таким "народом" вообще ничего общего не имеешь. Кстати, если выбирать из предложенных Вами ролей - очень предпочитаю роль "волка" и совсем не люблю быть "ягненком"...))))

С какого перепугу стабильное течение перейдёт в застой?

И то верно. Зачем ВАМ стабфонд? Не будет ВАМ стабфонда.

Можно назвать, а можно и не называть. Тут главное понять, что действительно демократично, а что отступление от.

простите, но это то о чём я говорил. глупость, а не свобода. На данном этапе конечно.

По прежнему выборная должность, но могу ошибаться.

Вы уверены, что «против всех» такая уж демократическая норма? В США она есть? А во Франции? Испании? Германии?

Уверены что это демократические нормы? С какими странами сравнивали?

Никто не запрещал.

Сказка для ленивых. Серхвласть, да и просто власть очень часто заканчивается, как только появляется простая вещь – обоснованная жалоба граждан.

Опять кровавая гебня?

Ну да. Как только процент за КПРФ падает, значит осмысленный исчез.

chips, сказки об уничтожежении оппозиции расскажите внукам, а не появление оной в вину власти не поставишь. Не обязана правящая партия создавать себе оппозицию.

Алжир.

Скажем США.

"Парламент - не место для дискуссий" (с) Грызлов. Председатель Государственной Думы. Ниже падать уже просто некуда

Угу. Полвека назад и не так долго как мы в любом из двух указанных мест.. (это - про Францию). А Штаты - это наша копия в плане мессианства (или мы - ее, хрен знает), так что тут -все верно. Как уже написал - жутко не люблю "мессианство" как важный фактор внешней политики страны, и это -моя единственная по настоящему крупная претензия к США. И потому - Канада, Швейцария, Норвегия, Австралия, Голландия и т.д. в моем персональном "списке" стоят ощутимо выше...

Входящие реквизиты данного правового акта назовёте?

Выступление Грызлова по ТВ. Вместе со мной это видели миллионы людей. Дату, время и программу извините не записал.

Не знаю такой формы законодательного акта.
С какого времени действует на территории РФ подобная форма?

С приходом к власти "ЕР" и ВВП

Вас обманули chips.
Нет такой формы – выступление.

1. Когда это Французы и немцы мочили в Ираке и Афгане??? Ссылочку пожалуйста.А то ведь на вранье и поймать могу..

2. И какое мне дело до того,что большинству демократия не нужна??? Кстати опрос на www.levada.ru - говорит абсолютно противоположное. Прочтите на досуге. Мне - нужна, для меня важно ЭТО. И мои права, если даже это права меньшинства, в нормальной стране должны уважаться, защищаться и охраняться. Между прочим - теми самыми властью, государством, правительством...

А про французских "пуделей" и канадских "прихвостней" - Ваше счастье, что они этого не читают. Гарантированно могу сказать: в таком случае - "быть бы чьей-то роже битой". И они были бы абсолютно правы...

Бредятину про выборы комментировать не буду, это уже сделано многократно в ряде тем..

Вот теперь, пожалуй, уж действительно все....

Выборы поставили куда больше вопросов, чем развеяли Раньше голосовали "сердцем", за ЕБН - сейчас за секретный "План Путина" . Я вот только не знаю - повышение цен на все и вся - тоже в пресловутый "План" входит? И свобода не контингенту "рублевки" нужна - она у них уже есть, а всем, и в первую очередь нам - простому народу.

Если склероз не подводит, то в выборах приняло участие порядка 63% населения... Из них 64% проголосовали "За Путина"...
Путём простого подсчёта, приходим к выводу - "За Путина" проголосовало - 40% населения.... Вполне реальная цифра, но - ещё не большинство....